Retour au sujet, merci : séparatisme et Macron.

L'exploration de ces milliers de documents révèle une idée précise de l’ampleur du phénomène de séparatisme, soutenu par l’association, et les conflits concrets qui en découlent à tous les échelons de la société face aux résistances. Le premier épisode de notre enquête concerne le combat du CCIF en faveur du voile islamique. ...
L’objectif du CCIF semble assez clair, à la lecture de ces documents : imposer, par le droit, le mode de vie islamique aux Français, quel que soit le rejet exprimé par ces derniers. Au centre de ces conflits, il y a le voile et sa tentative d’intrusion dans toutes les sphères de la société via les femmes qui le portent. Un grand nombre de ces documents font état de conflits entre une structure d’accueil (entreprise, école, université, centre de formation, administration, base de loisirs…) et une femme de confession musulmane réclamant le droit de pouvoir porter un voile, un niqab, un burkini ou d'autres signes religieux, malgré le règlement ou la coutume en vigueur. ...
Compte-tenu de la masse des documents à laquelle nous avons eu accès, nous avons décidé de les dévoiler par thèmes (voile, radicalisation, éducation, liberté d’expression, etc.) au fil de plusieurs articles. Le prochain, qui paraîtra la semaine prochaine, traitera des documents présents dans les archives du CCIF et faisant état de cas particulièrement inquiétants et nombreux de radicalisation.
https://www.valeursactuelles.com/clubvaleurs/societe/exclusif-immersion-dans-les-archives-confidentielles-du-ccif-le-voile-islamique-126858

Le "séparatisme" islamique a de beaux jours devant lui : par la làcheté de ceux qui nous gouvernent, par la complicité du MEDEF qui bénéficie de cette dislocation nationale, enfin par l'afflux migratoire majoritairement musulman et incontrolable.

Ah, décidément, Macron est génial. Toujours audacieux, visionnaire. Il voit plus loin que moi, c'est la qualité de sa jeunesse.

Quand j'écoute ses discours, je vois de nouveaux horizons pour la France. Grâce à lui notre pays n'est plus ce qu'il était. Il a réussi l'exploit de tout transformer en restant dans le cadre de la cinquième république. De Gaulle aurait été fier de lui.

visiteur Grâce à lui notre pays n'est plus ce qu'il était. Il a réussi l'exploit de tout transformer en restant dans le cadre de la cinquième république. De Gaulle aurait été fier de lui.

... Maintenant, retire ta tête du sable, regarde autours de toi tous azimuts ... et reformule ta pensée et ta phrase ...

katou L’objectif du CCIF semble assez clair, à la lecture de ces documents : imposer, par le droit, le mode de vie islamique aux Français, quel que soit le rejet exprimé par ces derniers.

Cette analyse que vous citez est heureusement contestable car, dans les faits, nous sommes parfaitement libres de ne pas nous islamiser si nous ne le souhaitons pas. Quant à ceux qui le souhaitent, il faut simplement y voir une autre déclinaison de la liberté extraordinaire dont nous bénéficions dans notre pays.

Je vous crois sincère et j'apprécie votre dignité de ton habituelle. Dans la confusion du tutoiement et des interpellations de la nouvelle police de la pensée (certains qui insultent, d'autres qui dénigrent, d'autres encore qui admirent Céline), j'ai cru vaguement distinguer les murmures et les grognements de je ne sais plus quel forumeur qui m'invitait à modifier mon message précédent. Je ne le ferai pas.

Au contraire, je me ferai un plaisir d'appuyer ici mes propos. Avec le génial Macron, un cap a été franchi car grâce à lui un coup a été porté à la gauche en 2017, et pas qu'un peu. Ce qu'il nous faut, à présent, c'est une union des droites pour que la France reste à droite, quel que soit le parti de droite au pouvoir.

Cela ne pourra se faire que si nous nous entendons sur un modèle économique. Ce modèle économique ne peut être, à droite, que le capitalisme. Et, par réalisme économique, le capitalisme nous invite à considérer avant tout l'intérêt stratégique que représente l'immigration pour nos entreprises, plutôt que les éventuelles altérations culturelles que nous pouvons observer ici et là, non sans une certaine subjectivité.

Le conservatisme culturel de la droite doit nous encourager à préserver notre patrimoine français, plutôt que de déployer notre énergie à vouloir lutter contre l'islam. Au lieu d'attiser les conflits avec ce dernier, valorisons l'héritage de notre pays. Vos messages semblent imprégnés de culture chrétienne. Il n'appartient qu'à vous de promouvoir les valeurs du christianisme. La France, y compris sous Macron, vous en donne toute latitude, et vous le faites très bien.

visiteur L'enseignement du Christ

On ne le répètera jamais assez :

Article 1
La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

Le Christ n'est pas mentionné dans la Constitution.

La Constitution et la loi, rien que ça et rien d'autre !

cadmos Je crois que ce n'est pas exactement le sujet ou le problème soulevé par notre ami Blaise mais nous sommes fortement imprégné par notre culture historique y compris celle religieuse et celle ci influe toujours sur nos comportements et nos choix. Certains verront toujours d'un mauvais oeil l'arrivée de migrants, peu importe qu'ils puissent nous apporter ou non quelque chose.
La question est de savoir s'il faut tenter de s'en accommoder tout en luttant contre les extrémismes ou les dérives liées à leurs religions ou de rejeter tout en bloc au risque de devenir un régime totalitaire?

visiteur L'enseignement du Christ nourrit lui aussi une diversité d'interprétations possibles dans ce débat.

C'est exactement ce que je disais. Il y'en a qui tente de déformer sa parole allant même jusqu'à s'émouvoir de voir un pape orienté à gauche et d'autres (les moins nombreux) qui restent fidèles aux écritures saintes.

En France nous sommes les champions pour faire compliqué là où l'on peut faire simple.
Avec l'obsession de ne stigmatiser personne pour résoudre une situation qui dérape comme le cas cité sur ce fil nos parlementaires vont nous sortir une usine à gaz qui va couter une blinde pour un résultat symbolique.

L'idée pour faire simple la voilà:

Toute personne originaire d'une culture "non occidentale" vivant sur notre sol doit s'engager à respecter nos lois et coutumes en signant un "contrat"national.
Rien de stigmatisant dans cette démarche.
Le contrat peut fixer des contraintes en cas d'écart significatif et aller jusqu’à la déchéance et l’expulsion pure et simple.
Avec ça pas de séparatisme en France.
Mais le chemin suivi par le gouvernement semble aller ailleurs.

[supprimé] 7.6 milliards exactement. Non, la planète n'a pas grossit, seulement le portefeuille des plus riches.
Je ne crois pas que ce soit le nombre qui pose problème mais bien la diversité des cultures.

jack127 Je ne crois pas que ce soit le nombre qui pose problème mais bien la diversité ...

L'un est dépendant de l'autre.

cadmos

Dans ce cas précis, ma référence au Christ était une réponse à un intervenant qui le citait, eu égard aux racines chrétiennes de la France déjà évoquées plus haut. Au sens strict oui, la constitution et la loi sont des références de premier plan.

Après, suivant le contexte du débat, il peut être intéressant aussi de s'interroger sur l'importance de notre héritage religieux ancien (notamment juif et catholique) et plus récent (musulman et autre) par rapport à des thématiques plus profanes.

Là, s'agissant de la question du séparatisme en France, de la pertinence de cette idée ou de la mesure dans laquelle cette idée serait compatible avec nos institutions, on voit bien que la culture, religieuse entre autres mais pas seulement, est un aspect central, qui éclaire la discussion.