christianne Moi cette idée de séparation je la pense a une manière bien loin et même très loin de se que vous pensez. dans un premier temps admettre cette séparation pour un meilleur contrôle de la société toute entière. je m'explique. en créant des zones, des quartiers vous mettez autour de véritable contrôles frontières (cartes biométriques, plus d'argents liquides, drones de surveillances augmentations des effectifs de polices à un niveau énorme etc... si une personne trop radicale veut aller dans un quartier libéral elle pourra pas y être parce ce sa carte d'identité biométrique l'empêchera de circuler. Ma théorie tient du film qui s'appelle SEVEN SISTER pour ceux et celles qui l'ont vue. donc nous avons des contrôles des frontières intérieures ce système particulièrement efficace conserve les communautés et permet d'avoir un accès direct sur (l'énergie, l'eau, les communications etc...) lorsque un secteur connaît des difficultés de délinquance grave couper l'eau pendant x temps puisque de toute façon personne peut sortir de ce piège a rat puisque autour y a des murs, des contrôles des clotures, des drones donc cela permet un contrôle immense ! sur les habitants, la foule. ce système de séparation est adéquat moi je le voie de cette manière il est pratique très peu en accord avec les droits de l'homme mais après tout.... donc pour en revenir un mec trop intègre a sa religion ne doit pas pouvoir entrer dans Paris, de même qu'un libéral ne doit pas entrer dans un quartier islamique et du coup la guerre s'estompe puisque les gens ne se mélange plus ! puisque les gens n'auront plus d'accès librement grâce aux frontières intérieures. quand nous voyons le film SEVEN SISTER et bien les gens marchent tranquillement dans la rue jusqu'au point de contrôle y a pas de problème parce que tout le monde comprend a quoi il appartient. cette idée qui me trotte dans la tête finit quelque part par aujourd'hui a être réelle ! nous avons déjà les frontières ! non visible mais elles y sont y a juste a construire autour. puis progressivement l'augmentation des effectifs de polices d'armés ..... jusqu'à une totale adéquation avec le pays. cette pression ensuite devient tellement forte et double triple grâce a la technologie qui elle n'a pas de peurs, n'a pas de sentiments d'angoisses de ce fait cette technologie devient capable en quelque seconde parfois de prendre des décisions sécuritaires mortelles même sans remord. un véritable big brother au début des larmes, des morts oui c'est sur et après les générations s'habituent ou alors acceptent leurs sorts ou alors acceptent de vivre de l'autre côté du mur ! voilà comment ont forme. un peu comme l'éléphant en Inde avec une grosse chaine avec un arbre énorme puis quand l'éléphant grandi il suffit d'une petite chaine et d'un petit arbre l'éléphant croira toujours que l'arbre et la chaine ne casseront jamais
Pour Macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"
- Modifié
L'Islam tel qu'il est pratiqué et le Coran n'a jamais été écrit par Mahomet mais par des chefs de guerre et des despotes qui n'ont rien avoir avec lui. On sait que Mahomet avait adopté les écritures chrétiennes, que ces dictateurs ont perverti, puis ont forcé à la déstruction de toutes les écritures d'origine du Coran. Méthode qu'on appellerait aujourd'hui Communiste.
En fait il y a une étrange parallèle entre communisme et Islam qui sont deux religions politiques visant à l'établissement d'un régime totalitaire.
Il y a une solution pour l'Islam en France, qui est très simple.
1) les musulmans français ne sont pas arabes mais berbères en très grande majorité (et ça vaut pour toute l'Afrique du Nord). Ces gens sont littéralement traités comme des sous-hommes par le Coran et le monde véritablement arabe, comme des idiots utiles. Ce, alors que leur civilisation, en terme de continuité est autrement plus ancienne que celle des bédouins illettrés arabes, puisqu'elle date des périodes de la Grèce antique et Romaines.
2) Il faut franciser le Coran et les noms quand c'est possible, le réécrire, supprimer tout ce qui aurait pu être ajouté par les potentats locaux après Mahomet, et la faire revenir aux valeurs chrétiennes originelles et le faire valider et en faire leur, par un cercle de responsables musulmans français. Interdire le Coran et l'Islam du Moyen-Orient comme une religion sectaire anti-française, et arrêter ses pourvoyeurs qui continueraient à la supporter sur le sol français.
Pour ce faire, il faut sortir de la juridiction des "Droits de l'homme" européen qui applique non pas le christianisme mais le crétinisme en matière de droit. Cette juridiction n'a plus rien avoir avec nos droits individuels de 1789 mais c'est un conglomérat d'obligations anti-nationales visant à établir une état supranational mondial aux mains de certains pouvoir financiers occultes, actuellement seulement disputés par le PC chinois, autant dire des perspective encore moins enthousiasmantes.
Et donc qui voudra être musulman devra aller dans ces églises là. Par ailleurs toutes les habitudes orientales seront remplacées par nos habitudes occidentales (clochers qui font un bruit agréable, au lieu d'un type qui hurle au sommet d'une tour dans une langue barbare à 3h du matin par soumission à un caillou situé hors du territoire français et obligation d'une architecture 100% compatible avec l'environnement français). Tout ce qui ne respecte pas, niveau lieux de culte, devra être rasé et reconstruit dans cette optique.
Ca demandera pas beaucoup d'investissements en contrepartie des bénéfices. Et on pourra propager cette interprétation aux pays maghrébins, et en plus de la françisée, en version berbérisée, caractères compris) dont un partie de la population verra ça d'un très bon oeil. De quoi largement déstabiliser les bases de l'islamisme qui n'est que l'expression de l'Islam tel que propagé par les dictatures arabes après Mohamet.
[supprimé]
- Modifié
JeannotLapin Ca demandera ...
... Tout pouvoir humain dérive peu à peu, avec le temps, vers des régimes autoritaires (c'est une des tares de l'homme voir même du vivant, l'hégémonie et la préemption de territoires et ressources) ... théocraties, monarchies, oligarchies, empires ... et la démocratie c'est d'essayer de garder le fragile équilibre avec des garde-fous, en temps réel.
JeannotLapin cela ne fonctionnera pas. Pour obliger une communauté il faut d'abord l'affamer. Voilà pourquoi je parle de zones, de quartiers avec des frontières intérieures. Quand une zone est contrôlé alors en contrôlant la nourriture celle-ci devient docile. en contrôlant les zones, les entrés les sortis du contrôle l'estomac dans un endroit clos alors les gens deviendront apte à l'acceptation. Il faut se poser des bonnes questions :
Pourquoi des mecs islamiques devraient aller dans des quartiers libéraux ? non ils ne doivent pas y êtres présent. et vice versa mais cela peut se faire si y a des contrôles de foules intérieurs et des zones des quartiers et toute la panoplie technologique qui permettra a faire d'un avenir plus sur et en créant en contrôlant cet avenir nous contrôlons des gens qui accepteront tot ou tard ! c'est une matrice de propagande de contrainte comme jamais encore en n'a existé.
- Modifié
christianne tout ce qu'il dit on le sait très bien, et même les gens qui ont la tête dans le sable pour diverses raisons.
- Modifié
charles-darwin
Votre système ferait le bonheur des mafias, qui proqueraient des incidents délibérément pour revendre leurs propres provisions et électricité à prix d'or.
Ajoutons ceux qui iraient dans les quartiers "ennemis" pour provoquer des incidents, voire les rançonneraient sous menace de provoquer de tels incidents.
france2100 et bien non puisque tu peux pas rentrer dans les autres quartiers tout simplement. non ils sont bloqués totalement. si ta carte d'identité n'est pas valable pour entrer dans un autre quartier tu passes pas. l'électricité si tu peux pas entrer faire entrer le matériel pour en fabriquer c'est pareil. c'est totalement totalitaire.
charles-darwin
Ils trouveront toujours un moyen pour faire rentrer du matériel : regardez donc les tunnels de Gaza.
- Modifié
Pour la Ligue islamique mondiale, "l’islam politique n’a sa place ni en France, ni ailleurs"
Mohammed al-Issa, secrétaire général de la Ligue islamique mondiale et ex-ministre de la Justice saoudien s’est exprimé sur France 24. Réagissant aux propos du président Emmanuel Macron sur un "séparatisme islamiste" en France, il a affirmé que "tout musulman doit respecter la loi ainsi que la culture de son pays d’accueil". Mohammed al-Issa dénonce le "fanatisme", le qualifiant de phénomène "isolé, mais bruyant", fruit "d’une mauvaise interprétation de l’Islam".
bla bla bla bla ... comme d'habitude un double langage employé par certains représentants musulmans et relayé par les " artistes " et les médias gauchistes.
On a quand même du mal à le croire le chibani.
- Modifié
knulp On a quand même du mal à le croire le chibani.
Quelqu’un a dit " La confiance de l' Innocent est le meilleur atout du Menteur "
[supprimé]
- Modifié
Pour macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"
... Il a raison, il faut un séparatisme avec l'UE qui nous paupérise à petit feu, lentement mais sûrement. (il n'y a pas photo depuis 20 ans, depuis l'€uro) ... on aurait même du l'avoir dès 2005 ce séparatisme là, suite au référendum, ça aurait évité bon nombre de "délocalisations compétitives" dans les pays EU aux bas smic.
Médiapart crie au scandale devant des mesures tout à fait justifiées. Il ne faudrait pas lutter contre l'islam radical pour ne pas froisser les musulmans, ridicule et enfin Macron raciste...la bonne blague!
cela a du mal a entrée dans leur tete sans cerveau , c'est pas les séparatisme mais le sépartisme musulmans qui emmerde et pourrie la France .
[supprimé]
je me demande vraiment si vous avez écouté macron.
Moins mahométan que napoléon.
j'dis ça, j'dis rien
- Modifié
Edwy Plenel avait soutenu le violeur Tarik Ramadan . Aujourd’hui il soutient les mahométans et leur système de minage de la société .
Il est fidèle à lui même .
Je suis un lecteur occasionnel de Médiapart mais en bon pragmatique, je n'approuve pas certains comportements ambigus.
C'est une évidence, la France n'est pas la Chine communiste, et Macron n'est pas Xi Jiping, ce ne sont pas les Ouighours musulmans turcophones qui soutiendront le contraire ? 
La leçon de morale islamiste méprisante de Erdogan à Macron!
Le président turc Recep Tayyip Erdogan a dénoncé mardi 6 octobre les déclarations du président français Emmanuel Macron sur le «séparatisme islamiste» comme une provocation et l'a accusé de «dépasser les bornes».
«Les déclarations de Macron selon lesquelles l'islam est en crise sont une provocation claire, qui dépasse le simple manque de respect», a affirmé Erdogan lors d'un discours à Ankara. Les propos du chef de l'Etat français sur la nécessité de «structurer l'islam» en France, lors de son discours le 2 octobre, semblent avoir particulièrement froissé le président turc. «Qui est-tu pour parler de structurer l'Islam?», a-t-il martelé. «C'est de l'insolence et c'est dépasser les bornes».
[supprimé]
Bof, Erdogan n'est qu'un roquet qui aboie surtout pour montrer à son peuple qu'il en a...