Salut ! En 2022 j'irai voter comme on tire la chasse. Après ses dérapages concernant les crimes contre l'humanité commis par la France dans ses colonies, et d'autres frasques du même genre, zupiter nous incite à "accepter qu’il y a, dans notre République aujourd’hui, ce que j’appellerais un séparatisme" Au mieux une énorme erreur sémantique, au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane digne des conspirationnistes les plus abscons. https://planetes360.fr/emmanuel-macron-il-faut-accepter-quil-y-a-dans-notre-republique-aujourdhui-ce-que-jappellerais-un-separatisme/

jipi Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité .

[supprimé] Je suis de son avis , il est grand temps de se séparer des musulmans et de les renvoyer dans des pays où ils pourront pratiquer leur foi en toute tranquillité . Oui, la Théocratie, comme la Monarchie ou l'Oligarchie en France est une chimère ... ces régimes politiques sont "has been" et ceux qui rêvent de ça en France ne peuvent être que déçus et frustrés à terme.

Il est évident qu'on ne pourra jamais demander à un musulman de faire passer sa religion après "l'amour de la République" et je ne vois pas pourquoi il devrait en être autrement. Le laïcisme totalement fou et totalitaire de la France a produit les effets inverses à ceux escomptés et il est heureux de voir qu'il se casse la gueule jour après jour. Le régime français est par nature méprisable et méprisant, il est hostile à la libre-pensée et veut aseptiser sa population comme il a détruit les langues régionales.

Leeuw Le régime français est par nature méprisable et méprisant Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance.

Leeuw A priori on s'en fout de la religion, ce qui compte c'est que les immigrés adoptent notre culture,moeurs et coutumes. Le problème c'est qu'on est en train de se demander si l'Islam, étant aussi une culture (et une loi), est compatible avec la culture française. Espérons autrement ceci nous forcerait au multiculturalisme et ça je ne suis pas sur que les français sont prêt à l'accepter. D'autant que sur le long terme le multiculturalisme c'est la guerre, il n'y a pas d'exception. Donc tant qu'à avoir une guerre autant qu'elle se déclenche quand on a encore des chances de la gagner.

C'est la conclusion qui m'est venue depuis longtemps à l'esprit et qui chaque jour s'impose à de plus en plus de personnes lucides, les autres se comportant soit comme des autruches en refusant ce qui devient évident soit en se raidissant en voulant faire taire ceux qu'ils considèrent comme des Cassandre ....

filochard arrêtez avec votre "guerre civile". Il y a des guerres civiles contre des gens fiers, dignes, organisés. Pas avec des loques qui vivent depuis cinq générations dans des barres HLM. Les boukaks ne sont pas là pour déclencher la guerre civile, mais bien pour l'empêcher. Ils ont été mis là par le pouvoir, pour protéger ce pouvoir : par leur connerie, leur passivité, et par l'agressivité qu'ils manifestent en permanence contre les autochtones, et évidemment sans jamais s'en prendre aux dirigeants français, qui semblent totalement immunisés contre les attentats.

[supprimé] Tout faux ... C'est tout le contraire, la neutralité et la non priorisation d'une religion sur une autre, ou même ne pas croire ou avoir le droit de douter, c'est justement la définition de la tolérance. Ce qui est méprisable c'est de mépriser la tolérance Ca, c'est en théorie. Mais l'expérience a montré l'inverse. On voulait interdire des "listes communautaristes" au nom de la laïcité. Grave erreur, c'est au contraire comme ça qu'on alimente les fanatismes. J'aime lorsque la politique est lisible et au moins, si une liste se revendique musulmane, on sait à quoi s'en tenir. Plus largement, je trouve que le débat politique a été vidé de sa substance religieuse et même philosophique au nom de la laïcité. Un homme politique ne peut plus revendiquer son appartenance sans que le camp d'en face considère que c'est incompatible avec l'exercice de son mandat, qu'il doit à tout prix le cacher et pratiquer sa religion chez lui, les volets clos. Laissant ainsi le débat public à des techniciens sans bagage philosophique comme Macron. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française : on a maquillé ça en impératif de neutralité mais l'objectif était bien de réduire le poids de l'Eglise qui pouvait contrarier les plans politiques. Qu'on se le dise, je ne suis pas du tout un cul-béni ni un conservateur, mais il me paraît sain que dans une société il y ait des contre-pouvoirs comme ceux-ci, et que la République ne devienne pas un gourou inattaquable.

Leeuw Ca, c'est en théorie. C'est simple ... Il suffit de rendre la tolérance effective, et ça ne sera plus que de la théorie, mais de la pratique aussi. Je vois la religion comme un contre-pouvoir nécessaire à l'Etat et c'est d'ailleurs l'esprit de la laïcité à la française Je vois, par empirisme, la religion comme le faire valoir et le protecteur de la Monarchie et/ou de l'Oligarchie ... on a déjà eu ce processus durant plus d' ~ 1 millénaire avec la sacralisation des Rois par le religieux. Donc c'est "has been" en France comme dit plus haut (et même de plus en plus ailleurs aussi).

jipi au pire un aveu de complaisance à la culture multiculturelle pro-mahométane Ce n'est même plus au pire, c'est l'aveu explicite de la complaisance.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pour Macron "Il faut accepter l'idée du séparatisme"

Sargon

corsica

Corsica, tu racontes des bêtises plus grosses que toi. Les cartes Vital ne sont pas imprimées en dehors de France.

Quant à taper sur Black Rock, c’est à la mode, mais en France c’est faux Le Crédit Agricole, suivi par deux de nos autres banques bien françaises, sont beaucoup plus efficaces en matière de fonds de pension et d’investissements, et récoltent nettement plus d’argent, que Black Rock.

Essaye de trouver des lectures plus sérieuses que les tracts des groupuscules d’extrême gauche ou d’extrême droite.

merl1

Sargon Où as-tu vu que la carte Vital mentionne le g

J'ai bossé dans un EFS. quand le même patient (même carte vitale donc) change de groupe sanguin sans raison médicale (il y en a), ce n'est même plus signalé.

christianne

Sargon merl1

Où as-tu vu que la carte Vital mentionne le groupe sanguin ? Tu fabules, camarade !

mais le dossier médical oui!!!!!
j'ai déjà raconté cette histoire: un ami chef d'entreprise va voir un de ses ouvriers opéré du genou. lorsqu'il arrive à l'hôpital il ne le trouve pas, va voir à l'accueil qui lui confirme bien que c'est sa carte vitale qui a été utilisée!! en fait c'était son cousin venu d'Algérie exprès pour se faire opérer. pendant ce temps le mec touchait des indemnités journalières et travaillait au black

voilà la réalité!!

merl1

christianne en fait c'était son cousin venu d'Algérie exprès pour se faire opérer.

Et on peut recevoir dans ce cas une demande de groupe pour un receveur (OK pour une banale opération du genoux, bof... mais c'est un exemple). Tiens c'est étrange il est toujours O- monsieur Abuldu mais il est passé de c, E à C,e c'est étrange, je croyais que c'était antithétique ?
Cherche pas à comprendre trouve lui une poche compatible...
Voilà....

katou

Céline Pina: «En fait, il s’agit là encore de répondre à une obsession des islamistes. Ils veulent que la communauté musulmane se distingue en tout, via des pratiques alimentaires différentes, mais aussi des façons de s’habiller, de pratiquer les loisirs, d’emprunter, de consommer… à terme pour les islamistes, l’idée est de créer une société fermée et codée et de faire en sorte qu’elle n’accepte que des produits halal. Dans ce type de représentation, tout ce qui n’est pas halal est donc impur, la société française et son mode de vie en premier. Derrière le halal, il y a chez les fondamentalistes le rêve d’un jihad économique.»

Sputnik France: vous accusez le gouvernement de double langage. En effet, une taxe sur les produits halal a été proposée en 2018 par l’Institut Montaigne pour financer les mosquées et éviter les financements étrangers. Mais le gouvernement a répondu le 24 janvier dernier à une question au Sénat, affirmant qu’il n’avait pas l’intention de mettre en place une telle taxe.

Céline Pina: «En effet, mais en concluant: "rien ne s’oppose à ce que le prélèvement d’une telle contribution financière résulte d’une initiative privée, par les protagonistes du marché "halal" et soit reversé à une association dont l’objet serait de financer le culte musulman." Comment croire des gens qui disent vouloir combattre le séparatisme alors qu’ils sont en train de mettre en place l’outil idéal pour que le séparatisme devienne réalité?

Avoir confié à un organisme privé comme l’AMIF le soin de la mettre en place est dangereux et destructeur pour notre modèle social, l’AMIF étant largement aux mains des Frères musulmans, qui ont aussi la main sur les principaux réseaux de mosquée. Autrement dit, le gouvernement crée les conditions pour que le séparatisme soit financé sur notre sol via les islamistes et que ce processus enrichisse et renforce ceux qui ne se cachent pas de vouloir nous détruire en tant que civilisation.»
https://fr.sputniknews.com/opinion/202002111043045494-plan-contre-le-separatisme-dans-la-republique-celine-pina-denonce-le-double-langage-du-gouvernement/

france2100

Le déplacement du débat du communautarisme vers le séparatisme est la légitimation du premier.

Après vingt ans où l'on opposait un assimilationnisme théorisé et un multiculturalisme de fait, les élites ont mangé leur pain blanc et accepté le second. Le prochain acte consistera à défendre la société multiculturelle et à rejeter la paritition déjà actée en certains endroits.

christianne

https://fr.sputniknews.com/opinion/202003021043165600-zones-de-non-droit-en-france-la-menace-dembrasement-est-encore-plus-forte/

Zones de non-droit en France: «la menace d’embrasement est encore plus forte»
Ancien préfet, Michel Aubouin a travaillé au cœur de l’État. Pendant 40 ans, il a vu des quartiers entiers rompre avec la République. Près de 10% de la population française vit aujourd’hui dans de telles enclaves. Il a quitté ses fonctions pour dénoncer cette situation. L’équilibre national est au bord de la rupture, dit-il. Un entretien-choc.

Michel Aubouin a quitté ses fonctions et son devoir de réserve. Dans son livre 40 ans dans les cités, cet ancien haut fonctionnaire dénonce la lente, mais inexorable chute de quartiers entiers sur le territoire français.

charles-darwin

christianne Moi cette idée de séparation je la pense a une manière bien loin et même très loin de se que vous pensez. dans un premier temps admettre cette séparation pour un meilleur contrôle de la société toute entière. je m'explique. en créant des zones, des quartiers vous mettez autour de véritable contrôles frontières (cartes biométriques, plus d'argents liquides, drones de surveillances augmentations des effectifs de polices à un niveau énorme etc... si une personne trop radicale veut aller dans un quartier libéral elle pourra pas y être parce ce sa carte d'identité biométrique l'empêchera de circuler. Ma théorie tient du film qui s'appelle SEVEN SISTER pour ceux et celles qui l'ont vue. donc nous avons des contrôles des frontières intérieures ce système particulièrement efficace conserve les communautés et permet d'avoir un accès direct sur (l'énergie, l'eau, les communications etc...) lorsque un secteur connaît des difficultés de délinquance grave couper l'eau pendant x temps puisque de toute façon personne peut sortir de ce piège a rat puisque autour y a des murs, des contrôles des clotures, des drones donc cela permet un contrôle immense ! sur les habitants, la foule. ce système de séparation est adéquat moi je le voie de cette manière il est pratique très peu en accord avec les droits de l'homme mais après tout.... donc pour en revenir un mec trop intègre a sa religion ne doit pas pouvoir entrer dans Paris, de même qu'un libéral ne doit pas entrer dans un quartier islamique et du coup la guerre s'estompe puisque les gens ne se mélange plus ! puisque les gens n'auront plus d'accès librement grâce aux frontières intérieures. quand nous voyons le film SEVEN SISTER et bien les gens marchent tranquillement dans la rue jusqu'au point de contrôle y a pas de problème parce que tout le monde comprend a quoi il appartient. cette idée qui me trotte dans la tête finit quelque part par aujourd'hui a être réelle ! nous avons déjà les frontières ! non visible mais elles y sont y a juste a construire autour. puis progressivement l'augmentation des effectifs de polices d'armés ..... jusqu'à une totale adéquation avec le pays. cette pression ensuite devient tellement forte et double triple grâce a la technologie qui elle n'a pas de peurs, n'a pas de sentiments d'angoisses de ce fait cette technologie devient capable en quelque seconde parfois de prendre des décisions sécuritaires mortelles même sans remord. un véritable big brother au début des larmes, des morts oui c'est sur et après les générations s'habituent ou alors acceptent leurs sorts ou alors acceptent de vivre de l'autre côté du mur ! voilà comment ont forme. un peu comme l'éléphant en Inde avec une grosse chaine avec un arbre énorme puis quand l'éléphant grandi il suffit d'une petite chaine et d'un petit arbre l'éléphant croira toujours que l'arbre et la chaine ne casseront jamais

globe

christianne tout ce qu'il dit on le sait très bien, et même les gens qui ont la tête dans le sable pour diverses raisons.

knulp

Mais Spit et Calmos vont nous dire que 10% du pays sous contrôle salafiste, c'est une infime minorité, que ça a d'ailleurs toujours été comme ça et que c'était même bien pire en 1800 où c'était presque 100%.
Et que d'ailleurs cette histoire de 10% c'est des fake gnoules. Y a même pas 1% de musulmans en France et 0.0006% pourrait présenter un petit danger dans certaines conditions improbables d'ailleurs.

On nous parlait de 150 quartiers sous contrôle, là c'est 1500 ??

JeannotLapin

L'Islam tel qu'il est pratiqué et le Coran n'a jamais été écrit par Mahomet mais par des chefs de guerre et des despotes qui n'ont rien avoir avec lui. On sait que Mahomet avait adopté les écritures chrétiennes, que ces dictateurs ont perverti, puis ont forcé à la déstruction de toutes les écritures d'origine du Coran. Méthode qu'on appellerait aujourd'hui Communiste.
En fait il y a une étrange parallèle entre communisme et Islam qui sont deux religions politiques visant à l'établissement d'un régime totalitaire.

Il y a une solution pour l'Islam en France, qui est très simple.
1) les musulmans français ne sont pas arabes mais berbères en très grande majorité (et ça vaut pour toute l'Afrique du Nord). Ces gens sont littéralement traités comme des sous-hommes par le Coran et le monde véritablement arabe, comme des idiots utiles. Ce, alors que leur civilisation, en terme de continuité est autrement plus ancienne que celle des bédouins illettrés arabes, puisqu'elle date des périodes de la Grèce antique et Romaines.
2) Il faut franciser le Coran et les noms quand c'est possible, le réécrire, supprimer tout ce qui aurait pu être ajouté par les potentats locaux après Mahomet, et la faire revenir aux valeurs chrétiennes originelles et le faire valider et en faire leur, par un cercle de responsables musulmans français. Interdire le Coran et l'Islam du Moyen-Orient comme une religion sectaire anti-française, et arrêter ses pourvoyeurs qui continueraient à la supporter sur le sol français.
Pour ce faire, il faut sortir de la juridiction des "Droits de l'homme" européen qui applique non pas le christianisme mais le crétinisme en matière de droit. Cette juridiction n'a plus rien avoir avec nos droits individuels de 1789 mais c'est un conglomérat d'obligations anti-nationales visant à établir une état supranational mondial aux mains de certains pouvoir financiers occultes, actuellement seulement disputés par le PC chinois, autant dire des perspective encore moins enthousiasmantes.
Et donc qui voudra être musulman devra aller dans ces églises là. Par ailleurs toutes les habitudes orientales seront remplacées par nos habitudes occidentales (clochers qui font un bruit agréable, au lieu d'un type qui hurle au sommet d'une tour dans une langue barbare à 3h du matin par soumission à un caillou situé hors du territoire français et obligation d'une architecture 100% compatible avec l'environnement français). Tout ce qui ne respecte pas, niveau lieux de culte, devra être rasé et reconstruit dans cette optique.
Ca demandera pas beaucoup d'investissements en contrepartie des bénéfices. Et on pourra propager cette interprétation aux pays maghrébins, et en plus de la françisée, en version berbérisée, caractères compris) dont un partie de la population verra ça d'un très bon oeil. De quoi largement déstabiliser les bases de l'islamisme qui n'est que l'expression de l'Islam tel que propagé par les dictatures arabes après Mohamet.

[supprimé]

JeannotLapin Ca demandera ...

... Tout pouvoir humain dérive peu à peu, avec le temps, vers des régimes autoritaires (c'est une des tares de l'homme voir même du vivant, l'hégémonie et la préemption de territoires et ressources) ... théocraties, monarchies, oligarchies, empires ... et la démocratie c'est d'essayer de garder le fragile équilibre avec des garde-fous, en temps réel.

charles-darwin

JeannotLapin cela ne fonctionnera pas. Pour obliger une communauté il faut d'abord l'affamer. Voilà pourquoi je parle de zones, de quartiers avec des frontières intérieures. Quand une zone est contrôlé alors en contrôlant la nourriture celle-ci devient docile. en contrôlant les zones, les entrés les sortis du contrôle l'estomac dans un endroit clos alors les gens deviendront apte à l'acceptation. Il faut se poser des bonnes questions :

Pourquoi des mecs islamiques devraient aller dans des quartiers libéraux ? non ils ne doivent pas y êtres présent. et vice versa mais cela peut se faire si y a des contrôles de foules intérieurs et des zones des quartiers et toute la panoplie technologique qui permettra a faire d'un avenir plus sur et en créant en contrôlant cet avenir nous contrôlons des gens qui accepteront tot ou tard ! c'est une matrice de propagande de contrainte comme jamais encore en n'a existé.

france2100

charles-darwin
Votre système ferait le bonheur des mafias, qui proqueraient des incidents délibérément pour revendre leurs propres provisions et électricité à prix d'or.

Ajoutons ceux qui iraient dans les quartiers "ennemis" pour provoquer des incidents, voire les rançonneraient sous menace de provoquer de tels incidents.

charles-darwin

france2100 et bien non puisque tu peux pas rentrer dans les autres quartiers tout simplement. non ils sont bloqués totalement. si ta carte d'identité n'est pas valable pour entrer dans un autre quartier tu passes pas. l'électricité si tu peux pas entrer faire entrer le matériel pour en fabriquer c'est pareil. c'est totalement totalitaire.

france2100

charles-darwin
Ils trouveront toujours un moyen pour faire rentrer du matériel : regardez donc les tunnels de Gaza.

themis-301

Pour la Ligue islamique mondiale, "l’islam politique n’a sa place ni en France, ni ailleurs"
Mohammed al-Issa, secrétaire général de la Ligue islamique mondiale et ex-ministre de la Justice saoudien s’est exprimé sur France 24. Réagissant aux propos du président Emmanuel Macron sur un "séparatisme islamiste" en France, il a affirmé que "tout musulman doit respecter la loi ainsi que la culture de son pays d’accueil". Mohammed al-Issa dénonce le "fanatisme", le qualifiant de phénomène "isolé, mais bruyant", fruit "d’une mauvaise interprétation de l’Islam".

bla bla bla bla ... comme d'habitude un double langage employé par certains représentants musulmans et relayé par les " artistes " et les médias gauchistes.

knulp

On a quand même du mal à le croire le chibani.

themis-301

knulp On a quand même du mal à le croire le chibani.

Quelqu’un a dit " La confiance de l' Innocent est le meilleur atout du Menteur "

merl1

« Page précédente Page suivante »