katou Pour vous cette gamine est déjà morte, elle n'a plus qu'à s'immoler par le feu pour marquer le coup. Pour moi, elle aurait pu s'en sortir en faisant profil bas sachant que son action est marginale par rapport à ce qu'il faut faire contre l'islam.
Tout le monde soutient Charlie et une partie seulement Mila...mais beaucoup iront revoter pour Mélenchon, Hollande, Taubira, Royal, Jadot , Hamon ,... voire Macron donc ces soutiens ne sont que des "soutiens de papier"!
sangtriste Pour vous cette gamine est déjà morte
Pas pour moi mais pour elle.
La haine ne désarme pas contre Mila,17 ans, qui pense qu'elle mourra "butée par un islamiste".
https://www.franceinter.fr/emissions/la-revue-de-presse/la-revue-de-presse-15-octobre-2020
La différence entre nous et les islamiques haineux (pléonasme), c'est que nous, nous trouvons cette fille bête et vulgaire.
Eux la considèrent comme une abomination impie à supprimer de la façon la plus exemplaire possible.
sangtriste Pour moi, elle aurait pu s'en sortir en faisant profil bas sachant que son action est marginale par rapport à ce qu'il faut faire contre l'islam.
Elle a des fatwas sur sa tête car elle a blasphémé selon l'islam. Il y aura donc toujours un adepte zélé d'allah mahomet qui voudra la tuer. Il ne faut pas raisonner en occidentaux mais en pensée islamique.
Asia Bibi en sait quelque chose car elle se cache toujours. Pour un musulman zélé, tout non musulman est un ennemi et un blasphémateur contre sa croyance, une personne à éliminer.
Mais les livres qu’ils étudient disent aussi des choses insultantes sur les chrétiens et les autres minorités. Un jour, Sidra m’a lu un texte qui expliquait que nous étions inférieurs, mauvais, qu’on devait se méfier de nous et nous traiter en ennemis. Même dans les livres savants, ils racontent des mensonges. Les élèves chrétiens, qu’ils soient brillants ou pas, perdent de toute façon des points bonus accordés aux musulmans capables de réciter le Coran.
https://www.lefigaro.fr/international/asia-bibi-raconte-le-calvaire-des-chretiens-du-pakistan-20200123
sangtriste @liberté#4381999 Ai-je déjà écrit le contraire???
Heureusement non.
Bof, dans ce pays ou l'islam fait la loi, qui n'est pas menacé de mort, un jour ou l'autre ? 
un peu scato la fille, et nécrophile, il faut bien que jeunesse se passe
Ségolène Royal n’a visiblement pas la même notion de la liberté d’expression que beaucoup de Français. Interviewée dans la matinale de CNews ce lundi 16 novembre au matin, l’ancienne ministre était interrogée sur de nombreux sujets, de l’affaire Mila en passant par la liberté d’expression, les caricatures de Mahomet, et les attentats des dernières semaines. Une liberté d’expression qu’elle remet en cause semble-t-il puisqu’elle a d’abord attaqué le président de la République, qui aurait parlé, pour elle, sous le coup de l’émotion le jour de l’assassinat de Samuel Paty. « Un chef d’Etat ne continue pas avec les caricatures, il continue avec la liberté d’expression. Les caricatures blessent des millions de personnes à travers le monde », pense-t-elle. Elle insiste en indiquant qu’il y aurait une responsabilité à avoir en séparant la liberté d’expression et les caricatures. ...
« Nous ne souffrons plus vos petits arrangements avec la liberté d’expression. » Pour le président du Parti radical, Guillaume Lacroix, « Ségolène Royal crée le délit de blasphème et oublie accessoirement que l’équilibre, c’est entre celui des crayons et des kalachnikovs ou des décapitations ». Certains membres des Républicains parlent même de « lâcheté ». Enfin, le député LREM, Bruno Questel, tance la volonté de Ségolène Royal de « reculer sur le terrain des valeurs républicaines pour courir derrière Jean-Luc Mélenchon ». En octobre, après l’assassinat de Samuel Paty, Emmanuel Macron avait, lui, réitéré sa volonté de se battre pour la liberté de blasphémer.
https://www.valeursactuelles.com/politique/video-caricatures-de-mahomet-insultantes-segolene-royal-deplore-des-derapages-de-la-liberte-dexpression-125711
danielle49 Bof, dans ce pays ou l'islam fait la loi, qui n'est pas menacé de mort, un jour ou l'autre ?
Que cela soit la règle en islamie, peu m'importe même si c'est triste pour ceux qui sont sous le joug de l'islam, le problème est que des musulmans importent cela en France.
katou Que cela soit la règle en islamie, peu m'importe
Donc la france est bien déjà une partie de l'islamie
katou Ségolène Royal n’a visiblement pas la même notion de la liberté d’expression que beaucoup de Français.
Ségolène Royal est un plaidoyer contre la liberté d'expression , dès qu'elle ouvre la bouche!
Qu'est ce qu'on s'en tape de la reine des pingouins, c'était pour dire que cette gauchiste était islamo-soumise ?
C'est comme enfoncer une porte fictive ouverte sans murs et sans cadre au milieu du néant, scoop suivant.
katou Certains membres des Républicains parlent même de « lâcheté ».
Ils feraient mieux de se taire chez LR , dans leur rang ils ont aussi des laches comme bruno retailleau qui avait tweeter et ensuite supprimer son tweet critiquant charlie hebdo et demandant a ce qu'ils stop leur caricature du Mahomet .
rat-d-ykal Donc la france est bien déjà une partie de l'islamie
Pour l'idéologie islamique oui puisqu'il y a des milliers de mosquées et des millions de musulmans. Là où prie un musulman, cela devient dar al islam.
tariq ramadan est très clair, la France est musulmane.
Tariq Ramadan: « La France est une culture maintenant musulmane. La langue française est une langue de l’islam. »
Si l'islam se croit chez lui en France, il ne peut que se crisper sur la question du blasphème.
C'est pourquoi il ne faut pas négliger ce mode de combat.
tiresias Si l'islam se croit chez lui en France, il ne peut que se crisper sur la question du blasphème.
Evidemment.
Les frères musulmans et autres salafismes (les bons musulmans de l'islam) veulent faire changer les lois françaises qui vont à l'encontre de la charia, pour cette raison qu'ils veulent prendre les postes clés en politique et autres et favorisent une démographie musulmane galopante car le nombre fait beaucoup pour l'islam. Ils ne sont pas très chauds pour le terrorisme en France mais soutiennent complètement les jihadistes qui tuent les blasphémateurs.
Il ne faut jamais raisonner en pensée occidentale quand on parle de l'islam et c'est l'erreur que font les pays occidentaux. L'islam n'est comparable à aucune autre religion même pas le judaïsme, ces deux légalismes n'ont pas le même dieu, même s'ils refusent tous deux le Dieu des chrétien qui est Trinité, car le coran n'est pas la suite de la Bible qu'il considère comme falsifiée.
En voulant faire rentrer l'islam dans le moule de la civilisation occidentale, ceux qui nous gouvernent ne veulent pas voir le gouffre sans fond qui sépare l'Occident de la civilisation islamique. Pour cette raison, l'islam qui est colonialiste par nature veut imposer sa façon de voir le monde à un Occident qui s'oppose à lui, et le délit de blasphème est le b a ba de cette colonisation en interdisant toute critique le visant.
tiresias Les seuls moyens de faire reculer l'islam sont refonte de la politique familiale (en limitant les aides à 3 gosses), retour au regroupement familiale d'origine (condition de ressources suffira à calmer le jeu), suppression du droit du sol, annulation des cartes de séjours de complaisance, avec effet rétro actif sur au moins 10 ans.
Le reste reste de l'agitation de saltimbanques!
Nous sommes le 17 novembre il est 12H32 et toujours pas de féministes qui prennent la défense de la gamine , elles sont ou les caroline de haas et compagnie ? et france inter ?? 
sangtriste es seuls moyens de faire reculer l'islam sont refonte de la politique familiale (en limitant les aides à 3 gosses), retour au regroupement familiale d'origine (condition de ressources suffira à calmer le jeu), suppression du droit du sol, annulation des cartes de séjours de complaisance, avec effet rétro actif sur au moins 10 ans.
Le reste reste de l'agitation de saltimbanques!
Tu parle , y'a encore a peine 15 jours la marlène schiappa a fait l'apologie des bienfaits de l'immigration , ca changera jamais .
