Vladimir Poutine président à vie de la Russie Vladimir Poutine après la démission du Premier Ministre Medvedev va pouvoir faire la réforme constitutionnelle qui lui permettra d’être nommé Président à vie de la Russie. Vladimir Poutine qui connait bien l’histoire de France suit le cursus du général Bonaparte d’abord consul, ensuite consul à vie et enfin empereur. Souhaitons bonne chance au Pt Poutine et un avenir radieux à la Sainte Russie.

Le tsar Poutine ? Bof c'est pas plus mal pour la Russie il connait bien son peuple.

bianchi51 Alors pourquoi il change tout ?

cris Justement, s'il ne cherche pas à être réélu, il peut se permettre de réformer!

gth ensuite consul à vie et enfin empereur. Souhaitons bonne chance au Pt Poutine et un avenir radieux à la Sainte Russie. ... Il va finir président au FMI des BRICS ... vu la trajectoire. https://lvsl.fr/vers-un-fmi-altermondialiste/

Jiminy D'accord. J'ai pas encore lu ce qu'il a fait.

Jiminy Ok, mais au moins t'as compris la raison. Je vais sur RT lire.

Ce qu'il propose est bien pour son pays. Un petit extrait : Vladimir Poutine a proposé de nouveaux critères, plus stricts, pour les futurs candidats à la présidence russe, à compter de la prochaine élection en 2024. «Des conditions encore plus strictes doivent être appliquées aux candidats au poste de président de la Fédération de Russie. A cet égard, je propose de consacrer la disposition selon laquelle ils doivent résider en permanence sur le territoire de la Fédération de Russie depuis au moins 25 ans et ne pas avoir la nationalité ou le permis de séjour d’un Etat étranger, non seulement au moment de leur participation à l’élection, mais également par le passé», a-t-il ainsi déclaré. Interdiction aux hauts fonctionnaire d'avoir une nationalité étrangère Primauté du droit national sur le droit international Pour Vladimir Poutine, ce changement permettra de garantir la souveraineté inconditionnelle du peuple russe. En savoir plus sur RT France : https://francais.rt.com/international/70260-vladimir-poutine-presente-contours-future-reforme-constitutionnelle

cris Résider en permanence sur le territoire de la Fédération de Russie depuis au moins 25 ans Interdiction aux hauts fonctionnaire d'avoir une nationalité étrangère Primauté du droit national sur le droit international ... En même temps, faire le contraire serait débile question souveraineté ;-) Résider en intermittence sur le territoire de la Fédération de Russie depuis au moins 25 ans Interdiction aux hauts fonctionnaire de ne pas avoir une nationalité étrangère Primauté du droit international/supranational sur le droit national

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Vladimir Poutine président à vie de la Russie

Framato

AbbeTyse Vous êtes bien optimiste : dans huit jours, on n'en parlera plus !

Just

chevalier-du-temple Les américains n'enferment et ne torturent pas les opposants politiques. Il n'y a d'ailleurs plus beaucoup de pays qui ont ce genre de pratiques, la Corée du Nord sans doute.
Et si on ajoute le fait d'attaquer ses voisins, de s'accapparer leurs terres et de tenté de renverser le régime existant, la Russie est un cas unique dans le monde et c'est cela que vous encouragez...

Zorbec-le-gras

Just Guantanamo, ça ne vous dit rien ?
Dans le genre, c'est assez réussi !

chevalier-du-temple

Just Les américains n'enferment et ne torturent pas les opposants politiques.

C'est discutable car il y a mille façons de torturer les gens. Ils utilisent souvent la démonisation afin de détruire certains opposants politiques. Edgar Hoover en connaissait un bout dans ce domaine.

Just le fait d'attaquer ses voisins, de s'accapparer leurs terres et de tenté de renverser le régime existant, la Russie est un cas unique dans le monde

Le conte de fée habituel russophobe. Les Etats-Unis ont une longue histoire de renversement des régimes existants dans le monde entier. Ce sont des champions de l'interférence dans les affaires des nations souveraines.

ciceron8

chevalier-du-temple Personne ne connait pour sûr la cause de la mort de Navalny, et déjà on accuse Poutine de meurtre. Que l'on commence par nous produire des preuves irréfutables de la culpabilité de Poutine et après on verra.

Quelle que soit la cause du décès, Poutine l'a assassiné à petit feu en l'envoyant pour 19 ans dans ce centre pénitentiaire après une parodie de procès. Il faut rappeler que Navalny avait déjà été vctime d'une tentative d'empoisonnement pour lequel il avait été traité en Allemagne. Poutine est un monstre, que vous le vénériez béatement ou non.

chevalier-du-temple

ciceron8 Quelle que soit la cause du décès, Poutine l'a assassiné à petit feu en l'envoyant pour 19 ans dans ce centre pénitentiaire après une parodie de procès.

Y a-t-il assassination ? Des preuves, encore des preuves, toujours des preuves. Ce n'est pas Poutine qui a condamné Navalry à la prison mais le système de justice russe pour des faits précis.

ciceron8 Navalny avait déjà été vctime d'une tentative d'empoisonnement pour lequel il avait été traité en Allemagne. Poutine est un monstre

Parce que Navalny a déjà été victime d'une tentative d'empoisonnement, Poutine serait un monstre ?

chevalier-du-temple

france2100 Un homme mort à 47 ans dans un goulag du cercle arctique l'est très probablement à cause de ses conditions de détention.

C'est possible mais cela reste à prouver. De plus, Navalny n'était pas en bonne santé.

france2100 Navalny était une menace : d'abord car il faisait des scores bien plus conséquents à Moscou, or c'est dans les capitales qu'une émeute peut se transformer en révolution.

Navalny ne représentait aucun danger pour Poutine et sa popularité.

france2100 Ensuite parce que Navalny incarnait l'opposition et pouvait donc devenir une figure de ralliement.

Il jouait avec le feu et il le savait. Il s'opposait au pouvoir en place et en particulier à Valdimir Poutine qu'il qualifiait publiquement de tsar fou. Il organisait des manifestations anti-gouvernementales passibles de pousuites judiciaires.

Just

chevalier-du-temple C'est possible mais cela reste à prouver. De plus, Navalny n'était pas en bonne santé.

Quand on se fait empoisonner et placé avec d'autre détenus malades, c'est ce qui arrive...autant parler avec un sourd.

france2100

chevalier-du-temple

C'est possible mais cela reste à prouver.

Non, quand la preuve est impossible il faut se rallier au plausible.

Il jouait avec le feu et il le savait.

Il a donc commis un acte de résistance en sacrifiant sa vie et ses intérêts au service de ses convictions, un geste admirable en notre époque nihiliste. Et vous le lui reprochez.

Après la guerre juste contre les enfants palestiniens, l'oppression juste contre les opposants politiques russes ?

ciceron8

chevalier-du-temple Ils utilisent souvent la démonisation afin de détruire certains opposants politiques. Edgar Hoover en connaissait un bout dans ce domaine.

C'est possible; vous devez vraiment remonter à E. Hoover (mort en 1972!)?

chevalier-du-temple Ce n'est pas Poutine qui a condamné Navalry à la prison

Humour ou manque de réalisme? La Russie de Poutine n'est pas une société de droit; toute décision de justice importante doit recevoir l'aval de Poutine.

keskikoa

Il a pourtant une bonne bouille ce Poutine . J'ai du mal a croire qu'il soit si méchant.
C'est pas comme Mélenchon par exemple, lui ça se voit bien qu'il rêve de concurrencer Staline.

chevalier-du-temple

Just Ce genre de déduction ne fait pas avancer le schmilblik.

Neodadais

chevalier-du-temple Y a-t-il assassination ?

En effet, les russes communiquent sur attentation des occidentaux après tout...

Enfin, un peu de sérieux, la mort par négligence du fait de conditions de détention déplorables est le plus probable, quoique les deux propagandes fassent entrer dans des têtes décidément bien vides...

[supprimé]

chevalier-du-temple Vraiment ? Pourtant la loi nous dit qu'une accusation sans preuve n'est rien d'autre qu'une calomnie spontanée punissable comme il se doit. Tout ce que nous savons c'est que Navalny est mort, c'est tout. Vous osez parler de crime alors prouvez qu'il y a eu crime. Navalny ou monsieur 2% ne représentait aucun danger pour Vladimir Poutine.

Vous êtes aussi crédible que la bande de la NUPES quand elle parle de l'affaire du 7 octobre 2023.

chevalier-du-temple

[supprimé] Aussi crédible que vous dans vos affirmations du contraire.

candidus

france2100 Vous voulez dire qu'il était dangereux comme le serait chez nous un trotsko de Saint-Germain-des-prés, capable d'enflammer les bobos en SUV.

france2100

candidus

Vous voulez dire qu'il était dangereux comme le serait chez nous un trotsko de Saint-Germain-des-prés, capable d'enflammer les bobos en SUV.

Regardez 1789 et vous verrez combien un bobo peut être dangereux quand le contexte le porte.

Just

france2100 Il a donc commis un acte de résistance en sacrifiant sa vie et ses intérêts au service de ses convictions, un geste admirable en notre époque nihiliste.

Il y'en a peu effectivement qui seraient prêt à mourir pour une juste cause et rien que pour ça, il mérite le respect.

chevalier-du-temple

france2100 Il a donc commis un acte de résistance en sacrifiant sa vie et ses intérêts au service de ses convictions, un geste admirable en notre époque nihiliste. Et vous le lui reprochez.

En revenant en Russie il a commis un acte de stupidité incomparable. Je ne lui reproche nullement d'avoir ses propres convictions mais la Russie n'est pas la France, il faut faire attention ou l'on met ses pieds. C'est un pays ou l'on condamne à la prison des opposants pour raison d'Etat. Navalny n'était pas un imbécile et pourtant, il s'est exposé à des poursuites judiciaires. C'est un comble pour un avocat de profession.

candidus

france2100 Je suis d'accord. On pourrait se méfier plus de Sandrine Rousseau et même peut-être d'Anne Hidalgo.

chevalier-du-temple

ciceron8 C'est pourtant la vérité.

Neodadais

ciceron8 toute décision de justice importante doit recevoir l'aval de Poutine

Source svp ?

france2100 Je crois plutôt qu'il a joué le tout pour le tout en pariant sur un renversement du pouvoir via une victoire des intérêts économiques contre le nationalisme, et qu'il a perdu.

En effet. Il y a d'ailleurs fort à parier que cette idée ai été mise dans sa tête lors de son stage à Yale ?

Just

Avec son cynisme habituel, Poutine aurait dit " tenir bon suite à l’annonce de ce décès", nous voilà rassuré...
https://www.ouest-france.fr/europe/russie/malgre-les-risques-les-russes-pleurent-navalny-71296618-cda6-11ee-84f3-30cb0ba0cd2f

AbbeTyse

chevalier-du-temple En revenant en Russie il a commis un acte de stupidité incomparable.

Un chrétien devrait être en mesure de comprendre l'acte de sacrifice mais il semble que vous oubliez rapidement vos principes, ce qui est regrettable et encore davantage le soutien envers un régime criminel.

france2100

chevalier-du-temple
Je crois plutôt qu'il a joué le tout pour le tout en pariant sur un renversement du pouvoir via une victoire des intérêts économiques contre le nationalisme, et qu'il a perdu.

« Page précédente Page suivante »