[supprimé] Il faudrait que les gens comprennent qu'il faut respecter les religions!
Pourquoi devrait-on les respecter ? Respecter les personnes, oui, mais on n'a pas à respecter des idéologies surtout si elles vont à l'encontre de notre morale, notre culture, nos traditions, ...
Deux poids deux mesures ?
[supprimé] Deux poids deux mesures ?
Tu veux dire quoi par là ?
Il faut respecter le christianisme mais pas l'islam ?
[supprimé] Il faut respecter le christianisme mais pas l'islam ?
Je n'ai jamais dit qu'il fallait respecter le christianisme, jamais. On est libre de le critiquer comme je suis libre de le défendre. Tu n'arrives pas, comme les jihadistes, à faire la distinction entre l' idéologie et l'humain. En tant que prochain/humain, le musulman doit être respecté mais je peux tout à fait critiquer l'idéologie islamique qui est totalitaire, haineuse et mortifère. Le jihadiste qui incarne l'idéologie islamique car l'appliquant littéralement doit être combattu en tant qu'ennemi de l'humanité non musulmane.
[supprimé] Il faut respecter le christianisme mais pas l'islam ?
Question ridicule, car autant que l'on sache, l'islam n'est critiqué que pour ses crimes et son obscurantisme !
Mais vous pourriez aussi bien être mélenchoniste vous !
"J’ai été si mal compris que j’ai même heurté une association LGBT. C’est ma faute, donc."
Il ne s'excuse pas auprès des cathos, mais auprès des pédés...
Dans son monde, bizarrement, on peut enculer les premiers, mais pas les seconds.
courtial C'est toujours un sujet compliqué. Tu as déjà l'obstacle épistémologique des questions de race, et la figure de l'enculé de sa race. Tu as aussi des éléments paradoxaux, comme l'enculé de sa mère.
C'est pas un sujet facile.
Ces moments de nuance, de pose intellectuelle, ne sont pas dans la chanson, qui n'est d'abord pas une bonne chanson, je le rappelle. Alors que ce garçon en a fait des bien, mais là en plus d'être indigne, c'est juste mauvais.
Du niveau de certains fopoïstes.
courtial C'est toujours un sujet compliqué. Tu as déjà l'obstacle épistémologique des questions de race, et la figure de l'enculé de sa race. Tu as aussi des éléments paradoxaux, comme l'enculé de sa mère.
C'est pas un sujet facile.
Ces moments de nuance, de pose intellectuelle, ne sont pas dans la chanson, qui n'est d'abord pas une bonne chanson, je le rappelle. Alors que ce garçon en a fait des bien, mais là en plus d'être indigne, c'est juste mauvais.
Le sujet n'est que trop facile au contraire.....On le sent ouvert le type, dans un entre soi où l'oignon ferait la force.
Il lui manque tout simplement la virtuosité et le panache. Allez se faire enculer ? Pourquoi pas...mais avec élégance. 
@tirésias#4262495 Il ne s'excuse pas auprès des cathos, mais auprès des pédés...
Voilà.
Le manque de réaction des politiques me sidère . Un truc comme ça sur l'islam ou la religion juive , je vous dis pas les réactions , tout le gouvernement au garde à vous devant la grande mosquée de Paris , devant la première synagogue venue . Des émissions spéciales à la télé , avec des imans gueulant à l'islamophobie , des rabbins criant au retour de la bête immonde .
Là rien , ce qui est pratique avec les cathos , tout le monde peut leur chier dessus , leur cracher à la gueule , on s'en fout .
[supprimé] Il me semble que Jésus était juif.
Et aucun risque pour l'Islam: personne n'oserait de peur de se prendre une balle.
[supprimé] Là rien , ce qui est pratique avec les cathos , tout le monde peut leur chier dessus , leur cracher à la gueule , on s'en fout .
Oui, mais au fond, ils l'ont voulu. Ils ne sont pas respectés, parce qu'ils ne sont plus respectables.
Une religion où le sacré n'existe plus, ce n'est plus rien.
Ce qu'il y a de bien avec ce genre d'outrances, c'est que ça pourrait en réveiller un ou deux. Ou plutôt une ou deux.
Cris, à propos du statut des femmes qui ont été censées entourer le Christ, tu écris ! « La vérité, on ne la saura jamais ». Sur le plan historique tu en es restée à 70 ans en arrière. L’Histoire des origines supposées de la religion chrétienne ont fait de grand progrès durant ces dernières décennies. Et les historiens sérieux, seulement historiens et non adeptes par principe des thèses chrétiennes et catholiques, sont parvenus à des conclusions qui sont difficilement contestables sur le plan historique. Si le sujet t’intéresse, et dès que j’aurais le temps d’y consacrer un moment, je me ferai un plaisir de t’en résumer les grandes lignes.
D'un autre côté cela montre que les cathos sont les plus tolérants, ça doit agacer la gauche.
On peut le dire comme ça. La difficulté est de faire fort dans un sujet facile.
Même Brassens - une référence absolue, dans mon idée - ne s'en sort pas si bien. C'est plus intéressant, parce qu'il y a une idée - pas juste de la provoc gratuite, mais c'est pas ce qu'il a fait de mieux.
(Chanson chantée par Bertola, qui a fait un ou deux disques des chansons que Brassens n'a pas pu chanter, La Camarde l'ayant rattrapé plus vite que prévu, dans son "zèle imbécile", comme il dit.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre à quoi tu fais allusion, la remarque sera donc peut-être hors sujet, mais faut pas trop en faire non plus avec le "sacré". Ce qui peut bouffer actuellement l'audience authentiquement chrétienne, ce n'est pas naturellement les hallucinés de l'Islam, ce sont les charismatiques. Mais ceux-ci se planquent toujours derrière un prétendu "sacré", qu'il spectacularisent, avec une putisation du discours religieux à la clé. C'est eux qui pulvérisent des contrées naguère catho et qui bouffent la laine sur le dos.
Pas les babouches et des salamalecs.
Ce que je voulais dire, c'est que l'Eglise actuelle semble renier ses valeurs, prête à tout pour retrouver des fidèles à qui elle ne donne plus envie.
Il n'y a plus de base doctrinale forte, tout est tolérable, acceptable dans la plus totale niaiserie ambiante.
L'Eglise fait de l'humanisme, et c'est pitoyable.
Et c'est mesurable avec la faiblesse du nombre des vocations.
