@tirésias#4242401
Les trous noirs et la matière noire sont appelés ainsi parce qu'ils ne reflètent pas la lumière, pas parce qu'ils sont mystérieux.

De plus ça ne peut pas être une étoile sinon on la verrait. Et avec une telle masse la lumière ne peut pas s'échapper, donc c'est un trou noir (dans la mesure des incertitudes de mesure). Enfin il se trouve qu'un trou noir est forcément associé à une singularité mathématique.

En l'occurence la nature de l'objet n'est pas ce qui pose problème, ce n'est que son mécanisme de formation qui est inconnu. Rasoir d'Ockham : s'il est légèrement trop gros pour être un résidu de supernova, peut-être un résidu de deux supernovas pas trop lointaines ?

corsica
Bien sûr que non, cela montre simplement qu'il existe d'autres scénarios de formation pour les trous noirs dans ces régions à faible densité. Et ce nouveau scénario pourrait bien être une simple variante de celui déjà connu.

Au passage dans des régions plus denses un trou noir peut facilement grossir : celui au centre de notre galaxie qui pèse, lui, 4 millions de masses solaires.

corsica Avant notre naissance nous pouvions potentiellement exister: c'était une possibilité. Elle s'est concrétisée. Peut-être qu'après la mort nous retournons à la potentialité, mais sous une forme déterminée par ce qu'a été notre vie.

Qu'entends tu par " potentiellement " ?
Il n'y a rien avant la naissance et plus rien après la mort.

" ... Il n'y a rien avant la naissance et plus rien après la mort. ... "
C'est discutable.

Pour qu'un événement se réalise, il lui faut être possible, ce qui correspond à une potentialité. Le big bang, par exemple, s'est réalisé: il était donc possible.
Quelquechose de latent à chaque être existe déjà pour que son existence puisse avoir lieu.
L'on peut envisager qu'il reste quelquechose de chaque être après sa destruction. C'est biensûr spéculatif mais pas impossible.

@tirésias#4242872 Ben oui, ce qui se passe dans un "trou noir" reste totalement inexpliqué

Aussi surprenant que cela puisse paraître: c'est faux.
Ce qui se passe dans le trou noir, c'est à dire au-delà de l'horizon des évènements est parfaitement connu, puisque parfaitement décrit par la relativité générale. Et il ne s'y passe essentiellement rien d'extraordinaire, en dehors du fait que ce qui s'y trouve est causalement déconnecté du reste de l'Univers.

C'est au centre que les choses sont inconnues, là où la densité diverge.

Oui, je "crois" à la relativité générale qui décrit très bien les trous noirs, et dont l'existence a même été prédite par cette même relativité générale avant même qu'il soit observé.
"Croire" dans le sens où il s'agit d'une conviction basée sur des myriades de faits expérimentaux et observationnels n'ayant jamais mis en défaut la relativité générale.
Le genre de conviction basée sur l'empirisme qui m'empêche de sortir une énormité telle que "en fait, c'est une étoile supermassive", parce qu'une étoile... brille. Et plus elle est massive, plus elle est lumineuse (on observe des étoiles d'au moins 100 masses solaires).

@tirésias#4243109
Si votre étoile est si grosse que la lumière ne peut s'en échapper, c'est qu'il s'est formé une singularité au centre, avec pour conséquence un événement des horizons à l'extérieur. Ce n'est rien que ça un trou noir.

Imaginez le moment où votre grosse étoile devient trop grosse. Quelque part vers le centre une région devient alors si dense qu'une singularité apparaît : un point dans l'espace.

Autour d'elle, à une toute petite distance (micromètres ?), au sein de l'étoile, va apparaître un "événement des horizons" : une limite de laquelle rien ne peut s'échapper mais où la matière continue à exister, broyée par des forces de marée dans une spirale menant à la singularité.

A ce stade des réactions de fusion continuent à avoir lieu en-dehors de la singularité, y compris même au sein de l'événement des horizons. Tout comme la matière d'une étoile absorbée par un trou noir supermassif continue à fusionner après avoir fanchi l'événement des horizons, en attendant d'être avalée par la singularité.

Sauf que dans votre étoile, la singularité va se comporter comme l'évacuation d'un réservoir sous pression : toute la masse du coeur va s'y engouffrer. Et votre étoile va rétrécir tandis que l'événement des horizons grandira, jusqu'à ce que le second englobe la première.

cheshire-cat
C'est très loin d'être un trou noir supermassif !

Et, oui, des trous noirs fusionnent régulièrement, on a même deux détecteurs spécialement consacrés à ce genre d'événements : LIGO et VIRGO.

Imaginez deux bras perpendiculaires formant un L, de plusieurs kilomètres de long, envoyant chacun un laser synchronisé sur une cible à leur intersection. Si l'alignement est parfait les interférences entre les deux signaux dessinent un motif bien centré sur la cible.

Or lorsque des trous noirs fusionnent quelque part, les fortes ondes gravitationelles émises distordent légérement la perpendicularité, ce qui déplace le motif sur la cible.

Une vingtaine d'observations de ce genre ont été réalisées depuis 2016. Ca pourrait êre un scénario pour expliquer le trou détecté, ou bien il pourrait s'agir de l'absorption d'une simple étoile.