J'ai donné ceci dans le fil sur la musique, mais la chanson a aussi un contenu. La question du féminisme est peu abordée ici, les rares allusions que j'y vois sont pour dire que c'est mal, d'abord. Et quand il est question d'initiatives prises par des femmes, je ne lis rien d'autre que le discours zemmourien selon lequel la féministe, c'est une nazie anti-mâle blanc hétéro. Une femme qui l'ouvre un peu, c'est une lesbienne qui ne rêve que de nous couper les couilles et une passionaria de la gestation pour autrui. Mais cette approche laisse irrésolues certaines questions. J'ai vu hier ou avant-hier une pub avec Brad Pitt pour une société d'assurance ou un groupe bancaire, je ne sais plus. J'ai essayé de la retrouver, mais échec pour l'instant (1). Mais en cherchant, je suis tombé sur d'autres, par exemple une campagne pour Chanel, on voit Pitt regardant (avec fascination ?) un flacon de Chanel. ( Mais on ne voit pas sa bite. Carole Bouquet ou n'importe quelle fille qui va vendre du Chanel ou de la banque, faut montrer au moins le sous-tif et la culotte, sinon, ce n'est pas crédible. Question numéro 1 : pourquoi Brad Pitt ne nous montre-t-il pas sa grosse bite ? Parce que ça n'a pas de rapport ? Alors, comme dit Sylvestre, pourquoi montrer un cul de fille pour vendre un frigo ? Y a un rapport ? Ou peut-être que montrer les seins, c'est réservé aux pubs sur la lessive ? Deuzio, y a un rapport, là. Le pognon, c'est le pouvoir économique, c'est la force, et il serait donc naturel de montrer une grosse bite. Et ça pourrait me tenter plus qu'une machine à laver, je pourrais m'identifier : si je vais me rendre chez ces gros fricards, je suis l'un d'eux, donc j'ai une grosse bite, comme Brad Pitt. Mais il faudrait qu'il la montre, c'est logique. Pareil pour les pubs pour les grosses bagnoles, etc. Kim Kardashian en train de passer une vitesse avec le gros levier de Brad, ça aurait de la gueule, niveau artistik, j'veux dire. Question number one donc : pourquoi Kim Kardashian doit-elle montrer sa chatte pour vendre du déodorant, cependant que Brad Pitt n'a qu'à afficher son beau sourire ? Est-ce qu'il n'y aurait pas comme un truc un peu inégal, ici ? Que dit Zemmour ? 1) si vous l'avez vu, c'est ce truc où on le voit déambuler dans ce qui ressemble à une grande ville américaine, Néviorque ou L'os-en gelée, je l'ignore, et il part vers la Chase Manhattan Bank ou je ne sais plus quoi comme autre cathédrale du fric, dans l'enthousiasme et la dévotion.

C'est peut être tout simplement qu'une grosse bite ça fait moins vendre qu'une paire de fesse. Je ne vois pas trop le rapport avec le féminisme. Le problème avec le féminisme, c'est que c'est une idéologie qui qui plus de mal aux femmes que le contraire. Une idéologie qui finit par faire la promotion du voile musulman, par exemple ...

on verra bien ce qu'elles diront pour la fete musulmane de l Aid, rien comme d'habitude

James Une idéologie qui finit par faire la promotion du voile musulman, par exemple ... ... Il y a autant de féminismes que de courants religieux ... les divers courants féministes se feront bientôt la guerre aussi.

Merveilleux, deux femmes sont sorties seules dans l'espace. L'exploit n'est pas le fait que ce soit une sortie entre femmes, mais qu'elles ont réussi à faire le boulot sans faire de conneries. Bravo mesdames, ça c'est du progrès! 😁

courtial Je ne pense pas avoir jamais vu une femme montrer son entrejambe dans les pubs télés, ni en avoir jamais entendu une seule se plaindre qu'on n'y montre pas de pénis. Donc je m'interroge sur la pertinence du choix de vos combats. Et si au lieu de vous évertuer à chasser des moulins au nom d'un Bien des plus douteux, vous vous libériez de votre néo-puritanisme pour simplement chercher à bâtir un monde qui vous soit agréable. Alors, voulez-vous voir des pénis dodeliner à la télévision ?

france2100 Donc je m'interroge sur la pertinence EDIT de Courtial pas moi il n'en jamais eu aucune france2100 vous évertuer à chasser des moulins Don Quichotte est bien plus crédible Bon pour un peu de tête de noeud à la télé, les australiens nous ont précédé il y a des décennies

James Le fait qu'un attribut féminin puisse être davantage associé à une idée de vente et de commerce (que ceux des hommes), tu ne vois pas de rapport avec le féminisme ? Merci quand même de compléter la définition zemmourienne (moins merci de t'y associer) : les féministes qui ne sont pas des nazies sont des intégristes islamistes. Voilà, la libération de la femme et la lutte des femmes, c'est soit du nazisme soit du salafisme.

James Le problème avec le féminisme, c'est que c'est une idéologie qui qui plus de mal aux femmes que le contraire. Une idéologie qui finit par faire la promotion du voile musulman, par exemple ... Si le féminisme devient un extrémisme, il engendrera la misogynie avec raison. Le paterfamilias doit rester le rempart de toutes les dérives du féminisme.

courtial "quand il est question d'initiatives prises par des femmes, je ne lis rien d'autre que le discours zemmourien selon lequel la féministe, c'est une nazie anti-mâle blanc hétéro. " Oui, c'est exactement ça. S'il y a d'autre courants féministes, cela fait longtemps qu'ils n'existent plus ou qu'ils ont été tellement marginalisés que c'est tout comme. Il est donc inutile de faire semblant de croire que le féminisme pourrait être autre chose aujourd'hui qu'une succursale du gauchisme mondialiste, ethno-masochiste et anti-blanc.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Féminisme

courtial

James Voile, le point Godwin, bravo.
Tu dois être fier d'avoir cité dans la même phrase Zemmour, nazisme et islamisme.

Il faut donner les points Godwin à ceux qui les ont gagnés. Le rapprochement entre féminisme et nazisme, c'est du Zemmour, je me suis contenté de le paraphraser.
Je l'ai déjà dit, le point Godwin a changé de camp : maintenant ce sont les féministes, qui veulent exterminer le mâle blanc hétérosexuel, les immigrés qui sont des envahisseurs et des exterminateurs, ceux qui les aident ou défendent des collabos, ceux qui les attaquent des résistants, etc.

prosperyouplaboum

courtial les immigrés qui sont des envahisseurs et des exterminateurs, ceux qui les aident ou défendent des collabos, ceux qui les attaquent des résistants

si seulement tu croyais ce que tu dis, ce forum t'aurais enfin servi à quelque chose mais vu que tu passes ton temps à diluer tout et son contraire en équilibre toujours très instable qu'à chaque fois un souffle suffit à écrouler l"edifice.
Mais tu as enfin gagné non pas une médaille mais une citation, la première que tu dis quelque chose de compréhensible, bravo pour être enfin passé après 6968 messages du niveau zéro au niveau un

france2100

courtial

les immigrés qui sont des envahisseurs

En quoi serait-ce un point Godwin ? Ce n'est qu'un fait : les Français ne veulent pas que leur pays devienne un pays afro-arabo-musulman, et pourtant c'est le cas.

Les termes "colonisation", "invasion" et "occupation" sont non seulement légitimes mais aussi les plus pertinents.

Ardacher

J'aurais cru que les "féministes" l'étaient vraiment si elles s'étaient réjouis que Marine le Pen accède au second tour de la dernière présidentielle.
Eh non ! Toutes, en bloc, ont appelé à voter Macron contre le "péril fasciste".
Conclusion : elles ne sont pas plus féministes que je ne suis boudhiste. Peu leur importe le sort des femmes. Peu importe que les femmes arrivent ou non à s'élever dans la société. Tout ce qui compte, c'est que l'idéologie mise en place à la fin des années soixante continue à gouverner le pays, même s'il doit en crever.Tout ça relève du même registre que l'écologie et l'antiracisme : une escroquerie à grande échelle.

Jiminy

Ardacher une escroquerie à grand échelle.

Tu crois que les pompiers sont derrière tout ça??? 😀

[supprimé]

Ardacher J'aurais cru que les "féministes" l'étaient vraiment si elles s'étaient réjouis que Marine le Pen accède au second tour de la dernière présidentielle.
Eh non ! Toutes, en bloc, ont appelé à voter Macron contre le "péril fasciste".

... Un des grands paradoxes du féminisme ... ostraciser une femme de la présidence de la France ;-)

courtial

Ardacher

Dans l'idéal, le féminisme consisterait à voter pour des gens en qui on croit, et sans s'occuper de ce qu'ils ont entre les jambes.
S'il arrive un jour que personne ne soit discriminé en raison de son sexe, l'approche tribale et particulariste sur laquelle vous fantasmez, votre essentialisme, n'aura plus de raison d'être.
Mais ceci est déjà avancé ; aucune femme ne votera Marine juste parce que c'est une fille, et dans toutes les élections locales, il n'y a aucune prime à la candidate féminine auprès de l'électorat féminin, qui n'est nullement déterminé par là. Les femmes votent ce qu'elles veulent et c'est une bonne chose, et quel débile profond va leur expliquer qu'être "féministe", c'est voter pour une femme juste parce qu'elle est une femme ?

En proposant ce sujet, je voulais parler de ce qui me semblait un angle mort dans les analyses politiques et sociales récentes. Il y avait des sujets, mais anciens et souvent sur des aspects particuliers.

Maintenant, vous me croirez ou pas, je n'imaginais pas déclencher comme ça de tels flots de conneries.
Du machisme, du réflexe de solidarité masculine bien naturelle, et le fait objectif que quand même, c'est toutes des salopes, je m'attendais un peu, tout cela est un peu con, mais dans la connerie gentille, qui ne pense pas à mal.

Mais là, j'ai de la connerie et méchante, en plus. Entre l'autre qui nous explique que le féminisme, c'est foutre un voile à sa nana et l'autre qui nous dit qu'être féministe, c'est voter pour n'importe quelle conne parce qu'elle est vaginée, c'est con et c'est méchant, en plus.
Mais ce que j'appelle "connerie" ici, je précise, (on m'a déjà fait des reproches là-dessus), ça ne veut pas dire qu'il y a ces types qui sont juste des déficients, et que moi je suis mieux.
La connerie, c'est juste de l'intelligence mal dirigée : il y a des choses que l'esprit ne veut pas voir. La connerie, c'est le moment où l'intelligence décide d'être aveugle. (Je ne cherche pas à savoir pourquoi si ça tourne à la psychologie, parce que la psychologie m'emmerde).
Il n'y a pas beaucoup d'amour, mais où en trouver si on s'en tient à des idées aussi simplistes, grotesquement unilatérales et éloignées de l'expérience ?

prosperyouplaboum

Jiminy Tu crois que les pompiers sont derrière tout ça

je penserais plutot qu'ils surplombent la situation

Ardacher

Jiminy c'est nul mais je mets un like quand même pour l'intention.

Ardacher

[supprimé] le paradoxe n'est qu'apparent : les "féministes" ne souhaitent l'arrivée au pouvoir des femmes. Elles souhaitent l'arrivée au pouvoir des féministes.

C'est-à-dire, en gros qu'elles souhaitent que la bien-pensance au pouvoir depuis quarante ans continue d'être aux manettes pendant encore quarante ans.

[supprimé]

Ardacher C'est-à-dire, en gros qu'elles souhaitent que la bien-pensance au pouvoir depuis quarante ans continue d'être aux manettes pendant encore quarante ans.

... lol, Oui elles souhaitent manifestement mourir dans la bien-pensance, même si c'est après moi le déluge ;-)

Ardacher

courtial

Dans l'idéal, le féminisme consisterait à voter pour des gens en qui on croit, et sans s'occuper de ce qu'ils ont entre les jambes. __

Merci de cette précision. Cela veut dire que vous avez une conception du féminisme qui n'a à peu près rien à voir avec la conception qu'en ont les féministes médiatiques (les seuls qui ont de l'importance, en fait). Donc depuis tout à l'heure on parle dans le vide. Vous prétendez que le féminisme consiste à ne pas faire de discrimination. Ca je crois que qu'en fait c'est l'attrape-couillons qui a été mis en place en haut lieu.

Tiens, je tape définition du féminisme au hasard et je tombe par exemple sur ce passage du "journal des femmes" :
"le féminisme aujourd'hui s'apparente davantage à une lutte contre des situations et des images stéréotypées bien ancrées, qu'à un combat pour obtenir certains droits. "

Ce qu'ils veulent dire, c'est que votre explication du féminisme doit dater environ d'une quarante d'années.

Donc finalement, on s'en fout un peu de votre avis.

courtial

Ardacher Cela veut dire que vous avez une conception du féminisme qui n'a à peu près rien à voir avec la conception qu'en ont les féministes médiatiques (les seuls qui ont de l'importance, en fait). Donc depuis tout à l'heure on parle dans le vide. Vous prétendez que le féminisme consiste à ne pas faire de discrimination. Ca je crois que qu'en fait c'est l'attrape-couillons qui a été mis en place en haut lieu.

Tiens, je tape définition du féminisme au hasard et je tombe par exemple sur ce passage du "journal des femmes" :
"le féminisme aujourd'hui s'apparente davantage à une lutte contre des situations et des images stéréotypées bien ancrées, qu'à un combat pour obtenir certains droits. "

Ce qu'ils veulent dire, c'est que votre explication du féminisme doit dater environ d'une quarante d'années.

Donc finalement, on s'en fout un peu de votre avis.

Le vieux Fontenelle (un philosophe du 18ème siècle, il est mort centenaire ou à quelques semaines près) parlait une fois de ce qu'il appelait "le sophisme de l'éphémère". Il expliquait qu'au nom de ce sophisme, on peut penser que les jardiniers sont immortels, parce que, de mémoire de roses, on n'a jamais vu mourir un jardinier.
Je vous laisse réfléchir là-dessus.

Ici, je ne me souviens plus très bien (je suis moins vieux que Fontenelle, mais pas tant...) si c'est vous ou un de vos jumeaux ici (y en a des millions) qui disait que les féministes ne sont pas très cohérentes, puisqu'elles n'appellent pas à voter Marine contre Macron. (ignorant le fait qu'un couillé, mais qui leur propose la PMA, la GPA et toute la lyre, c'est plus intéressant qu'une vaginée promettant qu'on va mettre fin à tout cela).

Bon, je reconnais mes torts et en échange, vous m'expliquez, ça vous va, comme deal ?
C'est une proposition honnête ?

Je fais ma part d'abord, que vous voyiez ma bonne volonté : ma documentation date certainement et pour moi, le féminisme, c'est Simone de Beauvoir, ça ne nous rajeunit pas, j'avoue.
Je me suis un peu informé quand même plus récemment, je n'ai pas lu Butler, par exemple, mais j'en ai entendu causer. J'ai un peu feuilleté des articles de féministes. Mais vous dire que je suis vraiment au jus là-dessus, ce serait mentir.

Je pourrais revenir plus tard sur comment je rassemble ces deux points.

A votre tour maintenant : vous connaissez mieux les féministes actuelles que moi, pourriez-vous nous exposer les bouquins ou les interviouves d'une d'entre-elles ? Vous choisissez celle que vous voulez, dans votre grande science de la question, je pense que vous n'aurez que l'embarras du choix.
Une qui aurait appelé à voter Marine parce que c'est une femme, par exemple ?
J'ai entendu Pinson-Charlot, j'ai surtout rien compris, j'avoue. Donc une autre peut-être et vous m'expliquez ?

A vous

Sebloz

prosperyouplaboum moi je sais pourquoi elle veulent plus des blancs !

On a un petit kiki.
Donc on est plus inteligent.
Donc elle préférent un bon Noir plus bête pour en faire leur esclave.

En fait l'homme Européen n'y est pour rien dans l'esclavage c'est la femme blanche la responsable !

T'as vu je raisonne comme un vrai musulman ! 🙂

Ardacher

Sebloz la taille du pénis y est surement pour quelque chose. C'est pas un hasard si les asiatiques sont ceux qui ont le plus de mal à pécho.

Ardacher

courtial Vous voulez que je vous explique tout ce qui s'est passé depuis 1976 ? Désolé mais demain j'ai judo.

courtial

Ardacher

1976 étant sans doute l'année, bénite entre toutes, et cent fois louée du Seigneur, pour des siècles des siècles, année qui eut l'honneur de voir votre naissance, mon bon ?
1976, je me souviens d'une putain de canicule et de vacances de Pâques en Tunisie.
XXXXXXXXXXXXX inutile
Dj

Pour la briéveté, ça ira ?

C'est pas très gentil, de se défiler, après avoir joué les chaouis qui vont tout nous expliquer. Et les baudruches qui se dégonflent sont bien à leur place dans leurs gaz.

Nous consignons ce point.

Ardacher

courtial C'est pas grave, vous n'avez qu'à demander à votre entourage, en tout cas ceux qui n'ont passé les quarante dernières années en cryogénisation.

filochard

75% des consommateurs sont des consommatrice. Les hommes en ont plus rien à foutre de la société de consommation et du bourrage de crane, pardon, de la comm, pour les faire consommer. Les publicitaires n'y arrivent plus, les hommes sont devenus hermétique et même allergique à leurs baratin et émotions à deux balles pour les faire consommer. Les publicitaires ont lâchés l'affaire et ne s'adressent plus qu'aux femmes et aux fiottes qu'ils essayent de transformer en femmes comme les autres. Les publicitaires sont maintenant ou des gouines ou des p.d. qui s'adressent à leur semblables avec un discours malsain cherchant à discréditer l'homme "normal" qui n'est plus un bon client et les ignore.
Une grande partie du féminisme malsain actuel vient de là.

courtial

filochard

Je me demande si quand vous dites "les hommes", vous ne généralisez pas trop votre propre cas, c'est un peu l'impression que ça laisse.

Mais ça n'est pas l'objet de ma réplique. Je venais pour vous féliciter.

Depuis quelques mois déjà j'avais observé chez vous la rémanence de quelque chose qui renverse ou fait chanceler la conviction. J'étais incapable de diagnostiquer précisément, mais je flairais le truc.
Mais vous mettez à présent une lumière crue sur ce que je ne pouvais pas soupçonner.

Dans mes bras, camarade ! Ca fait plaisir de voir que tu nous rallies (tu permets que je dise "tu", maintenant que nous sommes dans la même cellule ?) nous autres les gauchos du forum.

Donc comme ça, la consommation et son augmentation, ça aurait quelque chose de pas bien ? Qui te dégoûte ?
T'es un écolo, comme moi, comme nous : la Filoche avec nous !!! la Filoche avec nous !!! Faut plus consommer et bouffer les crânes.
Je me suis permis - tu ne m'en veux pas j'espère de ne pas t'avoir demandé l'autorisation - , de transmettre ton message à Dany.
Je peux pas te dire ce que a lui a fait : il avait les larmes aux yeux. Pourtant, je le connais, mon Dany, ému comme ça, je ne l'ai vu que rue Gay-Lussac en 68, pour te dire.
Bon, remis un peu plus tard de ses émotions, Dany est revenu aux considérations de boulot : le texte doit-être amendé, évidemment. Si on parle mal de la consommation en l'associant à un bourrage de crâne, cela dit dans ces termes-là, on va passer pour des soixante-huitards attardés, et pour des cloches.
On va donc mettre "empreinte écologique", "productivisme" et des mots plus comme ça que ceux qu'on choisissait y a 50 piges.

Je te proposerais (Dany me l'a demandé, il est super-booké en ce moment) quelques éléments de toilettage et des corrections cosmétiques, certes, mais auxquelles nous tenons.

On parlera après de la manière dont on peut le publier, les questions de format et de titre, bref, la cuisine, quoi. Est-ce qu'on l'attaque sous l'angle : "consommation à outrance : un gros réac nous livre ses états d'âme". Ou "un gros réac brise le silence" ? Briser le silence, c'est peut-être plus fort. ou peut-être un truc plus rentre dedans, genre : "quand la racaille productiviste a ses vapeurs", autre option, enfin faudra qu'on en cause.

Ou alors ta femme, par exemple ?
Si tu n'en as pas, pas grave on t' en invente une. Par exemple une starlette, hyper-mince mais avec des obus énormes ? On mettrait une ou deux photos de cette bombe en train de monter dans ta bagnole pour aller faire les courses. Et on pourrait plus mettre ça sous l'angle : pendant que sa blondasse va consommer (de l'essence, du pognon, etc.), Filochard (bon ça, faudra le changer aussi) médite sur la dégérescence de la Civilisation et Les Grandes Questions Hhéternelles.

Bref, y a encore quelques détails à voir, mais pour ton ralliement au gauchisme écolo, je t'embrasse et te demande la faveur que, désormais, nous ne nous adressions plus l'un à l'autre qu'en nous disant "camarade".

Un peu de Ferrat quand même pour nouer et sceller cette nouvelle amitié. Hasta la muerte.

filochard

courtial
'tain mais ça me fatiguerai moi d'écrire des posts comme ça. Ou essayer: j'en serais bien incapable.
Quelle patience il faut pour lire 10 lignes là ou une seule suffirait, avec moins de style certes.
Enfin en tous cas je ne sais pas quoi répondre. Si ce n'est que les réacs n'ont jamais été de bon consommateurs ça c'est probable.

prosperyouplaboum

le diarrhécrivain suprapygoflatulent en position céphalorectale toujours grand défenseur de l'ovinotropisme merdiatique nous orchidoclaste encore avec ses logorrhées euphémisées entre deux degueulires, comme d'habitude

« Page précédente Page suivante »