Dans les années 80 il ne se passait pas un jour sans qu'on nous parle de guerre nucléaire, on l'attend toujours. Le plus important chez les médias, c'est ce dont ils ne parlent pas,comme le grand remplacement et l'invasion muzz.
Qui pourrait bien déboucher sur quelque chose de tout aussi dramatique, mais dont les humains s'en remettront, contrairement à une atomisation générale.
Le "Paniquez" de Greta Thunberg.
- Modifié
Vitavain-9
La décroissance comme réponse, vraiment ? Mais quelle est au juste la consommation satisfaisante selon vous ? Quelle quantité de CO2 pensez-vous devoir émettre pour ne pas heurter l'environnement ?
La réponse est zéro.
Il ne faut pas réduire les émissions, il faut des émissions nulles, et vous n'y arriverez jamais avec des économies d'énergie.
Le problème du réchauffement est en fait très simple : nous déterrons du carbone et nous le plaçons dans l'air. Et 90% de ce carbone vient des énergies fossiles. Se passer de ces énergies c'est donc résoudre le problème du réchauffement (quant aux 10% restants, moins de béton et une flore intestinale différente pour les vaches, et on enfouira du carbone pour le reste).
Avez-vous bien compris ? Si vous savez vous chauffer, vous éclairer et vous déplacer sans énergies fossiles vous pouvez alors tout à fait maintenir un train de vie occidental. Si au contraire vous restez dépendant de celles-ci, alors tous les sacrifices du monde seront insuffisants.
Nous tendons à croire qu'en sacrifiant quelque chose nous serons récompensés : c'est au nom de ce réflexe cognitif qu'on sacrifiait des animaux aux dieux dans l'antiquité, qu'on jette des sous dans les fontaines et qu'on vote pour des politiciens nous promettant l'austérité, du sang et des larmes. Mais le sacrifice n'est pas nécessairement récompensé, ça n'est qu'une superstition.
Ce qu'il faut en réalité aujourd'hui c'est déterminer les politiques ayant le plus d'impact environnemental pour un moindre coût social et politique.
Si l'écologie s'enfonce au contraire dans un puritanisme masochiste et misanthrope, comme elle va sans doute le faire, alors elle échouera et pourrait devenir un fléau pire que le soviétisme. Ce que nous voyons aujourd'hui est le paroxysme de la folie religieuse progressiste, en train de s'incarner progressivement dans une nouvelle inquisition. Ce qui est en cause c'est l'instinct puritain et totalitaire de la petite-bourgeoisie.
[supprimé] aime quand l'hôpital se fout de la charité ... le crétin le plus lourd a traîner, et de loin, c'est vous même pauvre cemab ...
Chhhhuuuut le bouffon..
ce que disent les autres est important, écoutez-les
[supprimé]
- Modifié
cemab Chhhhuuuut le bouffon..
ce que disent les autres est important, écoutez-les
Je les "écoute" avec les yeux , pas les oreilles, bouffon toi même ;-)
- Modifié
Parmi les solutions, de nombreux chercheurs proposaient il y a quelques années de planter des milliards d'arbres pour absorber le C02. .. Alors qu'il faut plusieurs dizaines d'années pour qu'un arbre arrive à maturité, c'était sans compter l'accélération des phénomènes.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/09/27/plus-de-40-des-especes-d-arbres-presentes-en-europe-menacees-d-extinction_6013312_3244.html
http://www.lefigaro.fr/sciences/plus-de-la-moitie-des-especes-d-arbres-menacees-de-disparition-en-europe-20190927
Moins d'arbres = plus de réchauffement..
Fonte du permafrost, donc dégagement massif de méthane = réchauffement
Saturation des océans en C02, = réchauffement + Acidification, diminution du plancton donc moins de nourriture pour les poissons, et moins d'oxygène...
En attendant les poissons migrent vers le nord...
https://www.leveil.fr/paris-75000/actualites/quand-le-rechauffement-climatique-s-invite-dans-nos-assiettes_13648404/
Tous comme les Africains vont également de plus en plus migrer vers le nord.... la France étant le pays idéal pour élever des familles nombreuses avec plusieurs femmes et vivre sans travailler grâce aux allocs et nos impôts..
[supprimé] Je les "écoute" avec les yeux
c'est ptete le problème
- Modifié
Voici quelques solutions :
1) Il faut créer une banque mondiale du climat alimentée par toutes les banques centrales du monde., qui servent aujourd'hui un système financier en boucle fermée, totalement absurde !
Un début :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/un-outil-de-finance-verte-pour-les-banques-centrales-20190927
2) Il faut lutter contre l'explosion démographique
La terre compte au minimum 150 000 humains de plus chaque jour, là est le véritable problème
Il faut mettre en place le contraire des allocations familiales à la Française, à savoir verser de l'argent aux couples qui ont le moins d'enfants, notamment dans les pays surpeuplés, mais également dans les pays industrialisés, principaux pollueurs. (par le biais de la banque mondiale du climat citée plus haut)
3) Il faut taxer les transports internationaux :
Autrement dit il faut démondialiser l'économie (sans doute le plus difficile à réaliser, dans ce monde dirigé par les multinationales).
Pour éviter l’effondrement économique et écologique, Il faut cesser de fabriquer à l'autre bout du monde tout ce qui peut être fabriqué sur place, en taxant le transport international (uniquement international), de toute marchandise, en fonction du poids, de la valeur et de la distance parcourue.
[supprimé]
- Modifié
france2100 Bonjour,
Pour l'écologie ce n'est pas le puritanisme d'une petite-bourgeoisie mais bien le délire des bureaucrates relayé par certaines obédiences médiatiques. Les petit-bourgeois ont plus à faire avec l'immigration.
Cordialement.
france2100 Je vous laisse à votre eschatologie, ça n'a jamais été de mon goût.
on a déjà tous les symptômes écologiques et économiques devant le nez ... on arrive au bout d'un cycle, d'une façon de "profiter" de la terre sans retenue. je ne crois pas à la fin du monde mais plutôt à la fin d'un mode de vie.
- Modifié
On a raté une chance en or à cette conférence de l'ONU et c'est celle de mettre de l'avant les nombreux avantages écologiques et même économiques du chanvre industriel. Contrairement à ce qu'a dit france2100 dans le thème "Religion" de ce forum, le chanvre est exactement la même chose que le Cannabis, sauf que le mot fait moins peur. La plupart des pays sont très frileux lorsqu'il est question du chanvre ou du Cannabis et particulièrement la France. En effet, il y a une vieille loi française très stricte qui interdit à quiconque de présenter la plante du chanvre sous un jour favorable. Je viole cette loi en ce moment en vous parlant de cette plante merveilleuse. On devrait ouvrir partout un vaste chantier de culture du chanvre partout dans le monde si on veut compenser la forte décroissance économique qui résulterait de la moins grande consommation de produits dont on n'a pas réellement besoin. Mais le problème est que les lobbys industriels mettent trop de pression sur les gouvernements. Le fait de lancer un chantier sur le chanvre permettrait de rétablir l'équilibre démographique entre la population des villes et celle en campagne.
Je vous suggérerais de lire le texte humoristique que j'ai écrit sur le Cannabis dans le thème "Religion" et qui est intitulé "Allocution de Sa Sainteté le pape François II". Je vous promets que vous allez en rire un bon coup.
[supprimé]
Anciennement Vitavain-9. Maintenant, Bromurin.
@[supprimé],
Cannabis Sativa. Taux très faible de THC.
Kruiss38 ) Il faut taxer les transports internationaux :
Autrement dit il faut démondialiser l'économie (sans doute le plus difficile à réaliser, dans ce monde dirigé par les multinationales).
Pour éviter l’effondrement économique et écologique, Il faut cesser de fabriquer à l'autre bout du monde tout ce qui peut être fabriqué sur place, en taxant le transport international (uniquement international), de toute marchandise, en fonction du poids, de la valeur et de la distance parcourue.
je n'ai pas compris pourquoi S.Royal voulait taxer les petits camions qui transportaient les marchandises dans un secteur limité autant que les gros camions internationaux
non pas supprimer les taxes complètement il aurait fallu les laisser pour les camions étrangers qui traversent la France, abîment nos routes sans rien apporter à notre économie
D'autres pays européens taxent ces camions mais pas la France
- Modifié
Kruiss38
Je ne vous demandais pas de solutions : des milliers ont été proposées, le tout est désormais de les évaluer, de les hiérarchiser et de décider. Seuls les politiciens peuvent faire cela.
Cela dit, donnez de l'argent à des banquiers et ils l'utiliseront pour faire tourner la finance et biaiser vos subventions et autres fléchages pour stimuler des conommations inutiles. Le système dégueule déjà d'épargne qui ne trouve pas d'investissements. L'idée d'une finance "verte" est portée par les financiers car elle serait tout à leur avantage.
Quant à la démographie africaine et asiatique, c'est évidemment le principal problème de demain. Mais nous ne sommes pas des dirigeants africains et le problème de leur fécondité est lié à tout le reste (manque d'éducation des femmes, isolement des villages, pauvreté, etc).
- Modifié
[supprimé]
Si la petite bourgeoisie s'intéressait à l'immigration, elle ne voterait pas Macron.
Que ce soit dans les sondages, dans les urnes, ou dans la ligne éditoriale de ses médias, son intérêt pour la religion est probante, sous toutes ses formes (progressisme, écologie, etc).
C'est assez logique : une fois les désirs matériels satisfaits, on se tourne vers les besoins spirituels. Encore que je ne sais pas trop bien pourquoi nos sociétés se trouvent ainsi éprises de passionaria puritaines.
- Modifié
et tu crois les lanceurs d'alerte écologique ? 
........C'est certainement sur les semences et sur la génétique des plantes, qu'ils excellent le plus en conneries.
Crois moi, les boites de semences, qu'elles soient des PME familiales ou des multinationales, toutes mettent précieusement en réserve les anciennes variétés et leur capital génétique. C'est le BA BA de leur métier.
Cette petite connasse de greta va t'elle retourner chez elle par avion ?? on ne parle plus d'elle , je vois le coup venir qu'elle va retourner chez elle en cachette par avion .
- Modifié
Hubert Reeves est-il un lanceur d'alerte crédible, selon toi ? Il clame à qui veut l'entendre que notre planète manque de vers de terre pour aérer le sol. Du moins au Québec d'où je viens, il y a 40 ou 50 ans, après chaque bonne pluie, les vers de terre jonchaient le sol tout partout. Ce n'est plus le cas du tout, aujourd'hui. Que s'est-il passé ? On s'est débarrasser des vers de terre parce qu'on les trouve laids dans notre monde aseptisé ? Y'a pas à dire, nos pelouses sont très vertes, particulièrement celles des terrains de golf !
- Modifié
agri-info-intox et tu crois les lanceurs d'alerte écologique ?
Crois moi, les boites de semences, qu'elles soient des PME familiales ou des multinationales, toutes mettent précieusement en réserve les anciennes variétés et leur capital génétique. C'est le BA BA de leur métier.
je te parle de semences mises à disposition des agriculteurs et des jardiniers
tu es bien placé pour savoir qu'en tant qu'agriculteur, tu n'as pas le droit de semer des graines issues de ta propre récolte!!!! et je ne parle pas d'hybrides