Les Balkany condamnés à de la prison
Il est marrant ce topic, on pourrait croire qu'ici on condamne des innocents, alors que :
https://www.europe1.fr/societe/que-reproche-la-justice-a-patrick-et-isabelle-balkany-3898155
Après cinq ans d'enquête, les juges d'instruction ont finalement renvoyé les époux Balkany devant la justice pour "blanchiment à grande échelle" : entre 2007 et 2014, le couple est soupçonné d'avoir dissimulé au fisc des revenus et un patrimoine "occultes" à hauteur "au minimum" de 13 millions d'euros
Je ferai le tiers de cela, que j'aurai une peine bien plus conséquente ...
Surtout que eux, on les moyens pour arriver à leur fin :
Deux propriétés en particulier sont concernées, cachées derrière "des montages de plus en plus sophistiquées" entre Suisse, Liechtenstein, Singapour ou Panama : la "villa Pamplemousse", à Saint-Martin, aux Antilles, et la villa Dar Gyucy, à Marrakech.
Surtout qu'ils reconnaissent avoir arnaqué le système :
Isabelle Balkany a fini par reconnaître qu'elle était propriétaire de la première, expliquant l'avoir achetée avec l'argent d'un héritage familial. La seconde est entourée d'un montage complexe, impliquant une SCI marocaine et une société panaméenne. Le couple, qui y a maintes fois séjourné, a constamment nié en être propriétaire. Mais les juges sont formels : ils sont les "seuls bénéficiaires" du riad, où des peignoirs bordés aux initiales "PB" ont été retrouvés. Et le prix de vente de la villa a été payé par l'homme d'affaires saoudien Mohamed Al Jaber, au moment où celui-ci négociait un projet de tours jumelles à Levallois.
Une seule chose à dire donc : "Qu'ils aillent pourrir en prison, et qu'on passe au suivant : Cahuzac, Saal, Sarkozy, Le Pen ...."
Tous les pourris doivent assumer et payer pour leurs délits et leurs crimes, surtout qu'ils se doivent d'être exemplaires, puisqu'ils nous font la morale et nous demande de faire des efforts ...
[supprimé]
- Modifié
cemab Un imbécile vexé de plus.
au moins tu as accordé le verbe et fait rire le saugrenu ; tu vois, une taloche ça aide
Faible butin que vous avez là, en plus que factice, que dans vos rêves ... mais si ça suffit pour vous faire jouir à ce point, tant mieux pour vous, vous êtes facile a contenter ;-)
- Modifié
personne n'a prétendu qu'il était innocent, mais que la justice relevait d'une parodie.
ça me semble pas très compliqué à percuter.
de plus : "Une seule chose à dire donc : "Qu'ils aillent pourrir en prison, et qu'on passe au suivant : Cahuzac, Saal, Sarkozy, Le Pen ....""
ça tombe encore mal, Cahuzac, avec la fonction aggravante de ministre du budget n'a pas fait une heure de prison.
Toujours cette parodie
[supprimé] Faible butin que vous avez là,
lol oui c'est clair.
cemab mais que la justice relevait d'une parodie.
C'est à dire, la peine est trop importante au regard de leur méfait ?
Moi je pense que plus une personne à d'influence et de pouvoir, plus elle doit morfler lorsqu'elle abuse de ses positions !
cemab ça tombe encore mal, Cahuzac, avec la fonction aggravante de ministre du budget n'a pas fait une heure de prison.
Toujours cette parodie
Mais lui j'attends son tour, car il mérite la zonzon comme les autres !
- Modifié
cemab Donc, ça ne veut rien dire ou vous ne vous souvenez plus de ce que ça voulait dire au départ ?
PS : méga-vanne, je crois que je l'ai chopée en 5è ou en 4è
C'est vous le subtil, à-priori.
Me serais-trompé ? 
En tout cas rien pigé à votre réponse tellement vous avez eu du mal certainement, à la comprendre vous-même en la pondant.
Attention ! A côtoyer le saugrenu, on finit par déteindre.
Le stade intermédiaire étant le potache du secondaire qui se fait fort d'être un vanneur...
Autre exemple de parodie, l'affaire Fillon (le traître)
dévasté en pleine campagne présidentielle, quasiment une info par jour avec tout le boxif médiotique qui fuitait comme un vieil incontinent, il a été coulé en un mois et demie : une justice à la Speedy Gonzales.
ce coup de chaud étant passé (comprendre l'élection étant faite), gros blanc sur le dossier Fillon, jusqu'à la tenue de son procès dont on apprend qu'il se tiendra du 24 février au 11 mars 2020.
- pourquoi cet emballement durant la campagne et le trou après ?
- les municipales, c'est quand ? (une semaine après)
bref, c'est du foutage de gueule total : une justice aux ordres d'un pouvoir de merdeux qui ne se cache plus.
Après, si ça rassure les sots, tant mieux pour eux ma foi, ils ont le droit de vivre en paix.
Sans compter que Balkany (pour revenir au sujet entre deux fâcheux qui se prennent pour Proust) il va comparaître à son procès en appel présumé innocent.
A part le faire chier et contenter la foule comme on faisait avec les jeux avant en lui donnant en spectacles des mecs qui se butaient entre eux, quel intérêt ?
Aucun. Comme dit DM "on s'est payé Balkany".
C'est pas de la justice, c'est de la parodie, de la basse vengeance toute conne.
- Modifié
Nananère, nananère !
Tiens, je vais te le dire autrement qu'avec des périphrases que tu fais semblant de ne pas comprendre pour jouir à peu de frais de ta condescendance forumique.
Tu es devenu aussi con que certains ici que tu fais passer pour tels et que tu te régales à descendre en flamme.
Ça te va, comme conclusion ? Intelligible ? Compréhensible ? bitable ? Et pas proustien.
Je sais, je sais...C'est con. Héhéhé
- Modifié
ce que je voulais c'était savoir ce que ta phrase voulait dire, si elle voulait dire quelque chose.
Elle ne veut donc rien dire, merci c'est juste ce que je désirais savoir.
Ton avis à mon endroit, je m'en contrefous éperdument. Surtout que tu me l'a déjà donné, c'est donc tout sauf un scoop.
cemab ce que je voulais c'était savoir ce que ta phrase voulait dire, si elle voulait dire quelque chose.
Elle ne veut donc rien dire, merci c'est juste ce que je désirais savoir.Ton avis à mon endroit, je m'en contrefous éperdument. Surtout que tu me l'a déjà donné, c'est donc tout sauf un scoop.
On est d'accord, mon brave.
Il n'y a donc pas de malentendu sauf à vouloir jouer au supérieur à qui il faut réexpliquer ce qu'il sait déjà.
Et c'est vrai que ça n'a rien de sensationnel...
cemab Autre exemple de parodie, l'affaire Fillon (le traître)
dévasté en pleine campagne présidentielle, quasiment une info par jour avec tout le boxif médiotique qui fuitait comme un vieil incontinent, il a été coulé en un mois et demie : une justice à la Speedy Gonzales.
ce coup de chaud étant passé (comprendre l'élection étant faite), gros blanc sur le dossier Fillon, jusqu'à la tenue de son procès dont on apprend qu'il se tiendra du 24 février au 11 mars 2020.
pourquoi cet emballement durant la campagne et le trou après ?
les municipales, c'est quand ? (une semaine après)bref, c'est du foutage de gueule total : une justice aux ordres d'un pouvoir de merdeux qui ne se cache plus.
Après, si ça rassure les sots, tant mieux pour eux ma foi, ils ont le droit de vivre en paix.
Clairement une intervention pour le briser pendant l'élection, cela était prémédité, mais je ne le pleure pas, c'était un crapule, comme Macron, qui lui a touché des millions d'€ disparu depuis, sans compter de l'argent de ses soutiens durant la campagne ... Croire que notre pays faut mieux aujourd'hui que les basses manipulations que la Chine, la Russie, est une vaste blague ! La république démocratique en France n'est qu'un déguisement derrière un état totalitaire "modéré" ...
cemab Sans compter que Balkany (pour revenir au sujet entre deux fâcheux qui se prennent pour Proust) il va comparaître à son procès en appel présumé innocent.
A part le faire chier et contenter la foule comme on faisait avec les jeux avant en lui donnant en spectacles des mecs qui se butaient entre eux, quel intérêt ?
Aucun. Comme dit DM "on s'est payé Balkany".
C'est pas de la justice, c'est de la parodie, de la basse vengeance toute conne.
Que la justice soit aux ordres, aucune surprise, elle n'est pas autonome, ni impartiale, mais envers de mec de l'espèce Balkany, rien à carrer, car il mérite une punition pour leurs abus ! Mais ils ne sont pas les seuls c'est certain !!! Lagarde aussi mériterait une geôle sans chauffage ...
- Modifié
Esscobar car il mérite une punition pour leurs abus
non, mais sérieux, je crois que vous n'avez pas spécialement compris comment marche la justice (en principe) en France.
je comprends bien l'idée de "ce salaud va payer", mais ça c'est ce qu'elle est, pas ce qu'elle devrait être.
la présomption d'innocence est censée exister, cad que quand Balkany arrive hier au tribunal, il n'y a aucun salaud dans le prétoire ou ailleurs dans la pièce, il ne mérite aucune punition pour ses supposés abus et quand il va y retourner, il n'y en aura pas plus, vu qu'il sera présumé innocent également, donc réputé ne pas avoir commis d'abus (dans le cadre de ce qui est jugé)
l'intérêt de le coller en taule entre les deux, c'est donner de la mélasse au peuple pour qu'il soit content, qu'il ronge un os et qu'il arrête de faire chier (surtout avec l'affaire Ferrand qui devient emmerdante)
C'est tout, c'est complètement con, c'est de la basse vengeance parfaitement indigne d'une justice sereine.
Innocent ... En ayant avoué un des faits ... Ça commence à être chaud ^^
Quant à l'os à ronger, croire que la populace va s'arrêter sur le cas Balkany, c'est biaisé par le fait que les français veulent aussi la tête à Ferrand, Benalla ... Et tellement d'autres qui ont trahi ou abusé le peuple français ...
- Modifié
Esscobar
Présumé innocent, avant le verdict donc ; mais à nouveau présumé innocent lors de son procès en appel.
D'où la crétinerie indigne d'une justice digne de ce nom.
Pour Benalla, il poste tranquillos des conneries et des insultes via Twitter, il ne faut pas du tout l'effet d'un mec stressé, en tout cas beaucoup moins que lorsqu'il se déguise en flic.
Pour Ferrand, c'est le même topo, mais à l'envers :
- la justice classe l'affaire sans suite
- quelques temps après Anticor dépose une plainte
- le parquet de Lille (loin de Brest donc) le met en examen, je cite l'intéressé : "serein, d'autant plus qu'aucun élément nouveau n'a été versé à ce dossier dans lequel il n'y ni préjudice ni victime"
Donc, s'il n'y a rien de nouveau, la question qui se pose c'est pourquoi l'affaire a-t-elle été classée sans suite ?
Comment le parquet de Lille justifie cette mise en examen, à part une prise illégale d'intérêt, mais elle était visiblement connue à Brest, comment se fait-il que l'affaire a été classée en 2017 ?
Et accessoirement : De qui se fout-on ?
- Modifié
cemab la présomption d'innocence est censée exister, cad que quand Balkany arrive hier au tribunal, il n'y a aucun salaud dans le prétoire ou ailleurs dans la pièce
Là je suis pas d'accord, il a déjà été condamné en 97 pour prise illégale d'intérêts. Et si vous traînez un peu dans les tribunaux, vous verrez que pour les pauvres diables, rien qu'un rappel à la loi, c'est une circonstance aggravante (à tous les coups pour les pauvres).
Sur le fond. Perso c'est pas qu'il soit condamné ou pas, j'en ai RAF de sa vie de merde. Par contre que ce tocard, qui truque, dissimule, vienne me donner des leçons avec ces potes, sarkozistes et autre (mariani sans décc' !!) donc me donne des leçons de ''travailler plus pour gagner plus'', ''faut bosser plus longtemps, il y a plus d'argent'', etc... j'ai des envies de titiller ma batte de base-balls !!!
Moi je l'aurai condamné à 10 ans de BTP manoeuvre; bétonnière, goudronner des routes, currer des fossés, ... (4 ans incompressibles) Qu'il comprenne ce que ces magouilles associés à ses leçons de morale, font aux pauvres bougres.