KRLS Ben justement, " spirituellement nous sommes tous sémites " c'est pas dans le Magistère.

il a toujours été question de se borner à son opinion. C'est vous qui faites intervenir le magistère là-dedans :

• parce que vous n'êtes pas fin et que vous n'y connaissez rien.
• parce que vous espérez noyer le poisson à petit prix
• parce que ça vous fait chier qu'un pape "valide" ne soit pas très partant pour les envoyer au four et au moulin

d'autant que le magistère lui-même a réglé la question depuis 5 siècles, comme vu ce matin.

fallait choisir autre chose que le catholicisme pour assouvir vos fantasmes.

KRLS on a la pudeur de pas donner de leçon ou de brevet de catholicité.

vous avez sans doute remarqué que je ne vous ai jamais décerné le moindre brevet de catholicité quand même, non ?

cemab
C'est précisément parce que c'est simplement une question d'opinion que cela ne mérite pas d'être amené comme un argument.

Si on revient à la base de la discussion vous avez dit " c'est son opinion, la question est réglé, l'Eglise n'est pas antisémite.

cemab On se tape complètement de l'infaillibilité ; ça illustre la position du vatican et c'est largement suffisant,

cemab Il l'a dit, ça représente sa position, ça écrabouille les affirmations délirantes de l'autiste et rend vos arguments dignes des première chiottes venues.

cemab Ça je m'en cogne ; ce qui importe c'est ce qu'il dit, pas ce que vous dites. Et dans le contexte, c'est ce qu'il dit qui compte

Ce qui importe c'est ce que le Magistère dit, pas l'opinion privée d'un Pontife.

Que Le Pape Ratti ne soit pas antisemite ( la question de l'antisémitisme est de toute façon hors de propos, sauf chez les shabbat-goy dans votre genre) est une chose, cela ne prouve en rien, bien loin de là, que l'Eglise Catholique soit " philosemite " ou plu sprécisément, judéo-complaisante.

En gros et pour faire simple la Sainte Eglise Catholique a toujours eu comme ennemi la synagogue, qui a toujours combattu l'Eglise Catholique. Là est la seule véritable guerre de l'Histoire, qui suscite toutes les autres, et les galipettes de Béa et de ses fils spirituels tels que vous n'y changeront rien.

Par ailleurs vous êtes un malhonnête personnage car vous n'avez eu cesse de dire que je plaçais mon opinion personnelle alors que ce ne fut, ce n'est, et ce ne sera jamais le cas. Je n'ai pas d'avis, je suis ce que la Sainte Eglise Catholique a toujours enseigné, de Saint Pierre à Pie XII. Vous c'est les nouveauté modernistes, et votre avis propos.

On ne parlera même pas de votre ignorance historique crasse, issue de votre malhonnête intellectuelle, et qui vous fait gober tout, absolument, tout, le four, le moulin et le meunier, comme un gros demeuré que vous êtes.
A l'époque du " spirituellement nous sommes tous sémites " ces questions là ne se posaient finalement pas.

Quand au Magistère " vu ce matin " c'est, comme toujours, la loupe sur un passage qui vous plait, et qui vous fait vous permettre de gommer le reste, sans aucun discernement. La recherche " d'avoir raison " et non la vérité.

cemab Non et heureusement car ça ne vaut rien. Mais vous vous permettez de décerner des brevets de non-conversions, ce qui est risible venant de vous.

cemab Vous n'avez pas été converti, vous avez été drogué, explosé par un truc magistral et vous n'avez toujours pas atterri depuis 10 ans

Même s’il est certainement bien barré, rien que pour son vocabulaire, c’est un indispensable.

bianchi51 Il ne faut pas tenir compte de ce que dit cemba. C'est un tradi-verni, un Catholique de circonstance, un Catho culturel à la maurras. Un philosémite de surcroit.

Je ne suis pas assez formé, ni instruit pour trancher dans les guerres de chapelles, ou les combats doctrinaux.
J'en ai parlé dernièrement à une religieuse que je visitais.

Elle m'a fait une remarque que j'ai trouvé très juste : est ce à nous de débattre de tous les aspects doctrinaux très pointus ?
Combien de personnes s'entre-déchirent, alors même qu'ils ne font même pas leur devoir d'Etat ?
Des pères de famille passent des soirées entières à bavasser et à se disputer sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas, alors qu'il pourraient s'occuper de leur famille.

J'ai trouvé la question intéressante.

KRLS C'est précisément parce que c'est simplement une question d'opinion que cela ne mérite pas d'être amené comme un argument.

c'est un argument sur son opinion, et on parle de son opinion.

et l'Eglise n'est effectivement pas antisémite (au moins à cette époque) ; si ça vous troue le derche, c'est votre affaire

KRLS Il ne faut pas tenir compte de ce que dit cemba. C'est un tradi-verni, un Catholique de circonstance, un Catho culturel à la maurras. Un philosémite de surcroit.

KRLS88. Aussi limité dans le débat que l'autre pitre. mêmes connivences, mêmes intérêts lol

James il n'y a aucune guerre de chapelle ici, il y a un gros bouffon anticatholique qui n'a qu'un fantasme : asseoir son antisémitisme sur la doctrine de l'Eglise.

Y a des gens comme ça, à qui il faut tenir la main

cemab Et son opinion n'a aucune répercussion sur la Foi de l'Eglise, il est donc impossible de s'en prévaloir pour conclure que " l'Eglise Catholique est ceci, cela ". Ce que vous faites, à deux pieds joints, toute honte bue.

Et c'est moi qui n'aurais pas d'argument et serait mal formé ... c'te blague.
Il faut être crétin et absolument pas formé pour oser défendre un argumentaire aussi bancal que le votre.

D'ailleurs l'ensemble de votre prose est à l'avenant.

Mais l"'on voit bien vos motivations finales: lutter contre l'antisémitisme. Le juif n'est coupable de rien, mais le sédévacantiste est un impie. Discours suranné, de tradi azimuté.

KRLS Sainte Eglise Catholique a toujours eu comme ennemi la synagogue,

Et sans déconner, quitte à sortir la sémantique vieillotte des années 20, essayez au moins de pondre les auteurs qui avaient un minimum de classe, de verbe.

L'Eglise a été antijudaïque (elle l'est toujours) de la même façon qu'elle est anti-islam, anti-parpaillots etc...

elle n'a jamais prêché de foutre quelques millions de Juifs au bbq.

Faut être un peu con pour assimiler les deux ; c'est exactement pour cette raison que la fameuse "lettre" préparée par La Farge qui devait sortir en condamnant l'antisémitisme racial n'est pas sortie, car il fallait évoquer l'antijudaïsme justifiable et Rome, dans le contexte de l'époque, a craint avec raison que la confusion dans des cerveaux tels que le vôtre, fasse plus de mal que de bien

KRLS Et son opinion n'a aucune répercussion sur la Foi de l'Eglise,

Il n'est pas question de la Foi de l'Eglise pauvre naze bouché au cérumen, il est question de l'opinion du vatican sur les juifs à l'époque

Vous êtes trop con pour comprendre ça ?

KRLS Mais l"'on voit bien vos motivations finales: lutter contre l'antisémitisme. Le juif n'est coupable de rien, mais le sédévacantiste est un impie. Discours suranné, de tradi azimuté.

Mes motivations ont toujours été les mêmes : lutter contre les cons.

Vous n'êtes pas un impie, vous êtes paumé et par définition en dehors de la communion, je ne discute donc pas avec vous en tant qu'égal, autant que vous le sachiez.

Surtout que vous m'avez l'air parfaitement limité lol

cemab et même moins que vous si je me souviens bien.

Une bonne interrogation que vous soulevez.

il n'y a aucune interrogation, c'était purement rhétorique, je me souviens très bien

Et il faut le reconnaître, notre crime à nous dans ce cas est plus grand que celui des Juifs. Car eux, au témoignage de l’Apôtre, s’ils avaient connu le Roi de gloire, ils ne L’auraient jamais crucifié. Nous, au contraire, nous faisons profession de Le connaître. Et lorsque nous Le renions par nos actes, nous portons en quelque sorte sur Lui nos mains déicides. »