cemab Je vous re-re-re-re répondrais à nouveau que le catéchisme du Concile de Trente, que vous répétez à loisir comme un gauchi ayant trouvé son slogan, non seulement ne vous donne pas raison, non seulement ne s'oppose pas à ce qu'enseigne l'Eglise Catholique ( toujours d'actualité par ailleurs) mais que vous le comprenez complètement de travers. Parce que vous êtes incapable d'aller chercher la Vérité, vous chercher à " avoir raison " et à fanfaronner derrière. D'ailleurs pour VL c'était exactement cela ...

KRLS

Alors répétez après moi :
"les zouifs ne sont pas coupables et je suis plus coupable qu'eux"

je vous attends lol

KRLS

ah mais je me rétracte, maintenant à vous :

écrivez :
"mon crime est plus grand que celui des zouifs"

ça dure vraiment longtemps

cemab Ca une rétractation ? Vous plaisantez bien sur ! " ah mais je me rétracte maintenant à vous " ça n'est pas une rétractation c'est " voilà ton os, maintenant aboie ". Un peu plus de rigueur, c'est une affaire de Foi, pas de foire et de forains.

cemab Je refuse surtout de répéter les menteries, les inventions et les tronquages honteux d'un impudique notoire, incitant à l'apostasie, et plus encore à la " Foi " plus que douteuse, par son schisme voir ses hérésies, c'est à dire vous.

Vous venez quand à vous de démontrez que vous êtes non seulement doctrinalement complètement nul, mais d'une mauvaise foi et d'une malhonnêteté confondante, incapable de sortir d'un schéma où règne sa seule " raison " au détriment de la vérité. Terrorisme intellectuel qui ne m'impressionne guère.

Vous pouvez toujours vous convaincre, comme à chaque fois, d'avoir " eu raison " et d'avoir " triompher " (sur un forum, rempli d'ignorant du fait religieux, quelle gloire et quel honneur !) Vous ne trompez que vous même.

Pour ma part je connais le Catéchisme du Concile de Trente, qui vous donne tort, mais aussi ce qu'enseigne l'Eglise par ailleurs, dans ces enseignements que vous foulez aux pieds.

Quand à ma présence, en tant que Catholique semper idem, dans ce débat, elle se passera de votre accord de tradi-modernisant.

cemab Eussiez vous raison, follerie hypothétique, que ce ne serait pas de l'apostasie. Le rejet d'un élément de Foi ne constitue pas un péché d'Apostasie mais d'hérésie. Vous êtes bel et bien incompétent, inconsistant. C'est d'ailleurs pour cela qu'en dépit de votre négation explicite de l'Infaillibilité Pontificale constatée depuis des années sur ce forum, je ne vous suspecte pas d'apostasie mais simplement d'hérésie. L'Infaillibilité étant un dogme de Foi bien précis, qui ne peut s’accommoder avec la reconnaissances des 6 lascars comme Pape de la sainte Eglise Catholique.

Bref je fait mien tout ce que dit le Catéchisme du Concile de Trente, l'Enseignement des Pères et de docteurs de l'Eglise, notamment Saint Thomas d'Aquin, dont la doctrine est celle de l'Eglise.

Je ne fais pas mienne les interprétations foireuses, les tronqueries et les inventions d'un individu à la morale douteuse, du fait de ses propos impurs sur de nombreux fils, et à la foi elle aussi suspecte d'hérésie.

Vous par contre vous cherchez les médailles et les " trophées " à bon prix, avec une rigueur doctrinale égale à l'honnêteté d'un revendeur de ferraille.