James katou Honte à VOUS !
Je vous propose la connaissance, pour que l'ont puisse débattre EN CONNAISSANCE DE CAUSE !
Et vous l'ignorez pour sortir vos mantra ringards !!!!!!!

Honte à vous le peuple de France est divisé par la propagande de l'oligarchie en place, on ne se parle plus ! Il n'y a plus de dialogue plus de communication et vous vous évitez l'affrontement ! HONTE A VOUS !

On pourrait ouvrir un nouveau sujet pour continuer la conevrsation mais non vous choisssez l'ignorance !

Honte à vous...

Non ce n'est pas de l'ignorance c'est de la croyance et de l’obscurantisme :

Je vous tends la main et vous demeurez dans l'erreur honte à vous !

        Plariste-le-Revanite honte à VOUS !
        Je vous propose la connaissance, pour que l'ont puisse débattre EN CONNAISSANCE DE CAUSE !

        Honte à toi de soutenir ces comparaisons de merde.
        Quand à la connaissance, j'ai hâte de la lire de toi, à condition que ce soit bien rédigé, sans fautes d'orthographe ou de grammaire. Fautes inexcusable de la part d'un type qui soutient faire de la philosophie. Ta négligence sur la rédaction montre assez clairement un esprit fainéant et superficiel.

        Comme tu aimes les citations, je t'en donne une de Nicolas Boileau, qui n'est pas un remplaçant dans une équipe de foot, commence par là :

        Il est certains esprits dont les sombres pensées
        Sont d’un nuage épais toujours embarrassées ;
        Le jour de la raison ne le saurait percer.
        Avant donc que d’écrire apprenez à penser.
        Selon que notre idée est plus ou moins obscure,
        L’expression la suit, ou moins nette, ou plus pure.
        Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement,
        Et les mots pour le dire arrivent aisément.

        Donc, explique en quoi ces voiles ont un sens identique, en quoi l'obligation est du même ordre et les conséquences identiques. Je suis très impatient.

        Pense aussi à répondre aux questions très pertinentes de cemab.
        Pour finir, si tu me colle des vidéos, je ne regarderais même pas.

            James questions très pertinentes de cemab.

            ?

            vous m'inquiétez là

              • [supprimé]

              • Message #113

              James

              Le plagiste s'y entend en philosophie comme une chèvre à jouer de la clarinette.

                James Je peux tout à fait comprendre qu'on n'aime pas l'Eglise, ou le catholicisme en général, mais pourquoi avancer de tels arguments débiles ??
                Haine ? volonté de nuire ? provocation infantile ?
                Je me pose vraiment la question.

                Je vais te la refaire djeimse :
                Je peux tout à fait comprendre qu'on n'aime pas les mosquées, ou l'Islam en général, mais pourquoi avancer de tels arguments débiles ?
                Haine ? volonté de nuire ? provocation infantile ?
                Je me pose vraiment la question....

                Même dans ce fil, rapidement les habituels nanards et nanardes sont montés au créneau : "ah oui, mais dans la mienne (de religion) c'est pas pareil, il y a une signification au vêtement porté." Ah bon! Et laquelle?

                    cadmos

                    Mais quelle nouille ce cradmos, ce n'est pas possible d'être aussi idiot, il le fait exprès.
                    Je reprends ce que dit djeimse.

                    James Honte à toi de soutenir ces comparaisons de merde

                        cadmos ême dans ce fil, rapidement les habituels nanards et nanardes sont montés au créneau

                        Pourquoi ouvres-tu ce genre de fil si tu te considères comme nanard ?

                        Ta comparaison de civiles avec des religieuses c'est absurde, mais bon, les mahométans quand on les lit ce ne sont qu'absurdités comment peut-on espérer autre chose de ta part.

                          cadmos
                          Bon, je vais expliciter :
                          Tu nous sors un topic débile, avec des comparaisons minables que bien sûr tu es incapable de défendre.
                          Et tu me renvoie en miroir ce que j'ai écrit plus haut.

                          Mais ça ne marche pas bien, parce que non, je ne crois pas que tu sois capable de'accepter que l'on sois contre l'islam, et ses débilités.
                          De plus, j'ai parlé de l'Eglise, ce que tu transfère en "les mosquées". Mais ça n'a rien à voir. L'Eglise, ce n'est pas les églises ... Comme l'islam, ce ne sont pas les mosquées ...

                          Mais comme de toute façon, ce topic n'est qu'une escroquerie intellectuelle, et que manifestement, tu n'es là que pour te moquer des arguments que tu n'es pas capable de contrer ...

                          Pour les arguments, ils ont été défendus, et explicités. Il faut vraiment être malhonnête intellectuellement pour ne pas connaître, ou plutôt reconnaître que les significations des voiles, selon les religions, ne sont pas les mêmes.

                          Nanard toi même. Et escroc.

                              James Nanard toi même. Et escroc.

                              Pour faire court, t'as rien à dire comme les autres nanard.e.s, si ce n'est que dans les détails. Tu ne réponds même pas à la question posé

                              cadmos Ah bon! Et laquelle?

                              Bref, j'retourne boire un apéro au bord de la piscine à ta santé 🤣

                                    cadmos Bref, j'retourne boire un apéro au bord de la piscine à ta santé 🤣

                                    Fais gaffe le Palermo au dessus de 30° peut se transformer en alcool fort.

                                      James Nanard toi même. Et escroc.

                                      cradmos est un troll mahométan.

                                          cadmos Bref, j'retourne boire un apéro au bord de la piscine à ta santé

                                          allah ne va pas être content.

                                              • [supprimé]

                                              • Message #122

                                              katou
                                              Je crois qu'il n'est pas musulman , c'est juste un pourri qui tire contre son camp .

                                                  • [supprimé]

                                                  • Message #123

                                                  katou

                                                  Ni apéro ni piscine, le baratineur se fait tartir au fond de son gourbi loué à prix d'or à un marchand de sommeil pakistanais.

                                                    cadmos Juives, d'origine yéménites, installées... en Israël. Ton commentaire... poubelle.

                                                    ils viennent d'arriver apparemment puisqu'ils ont été exfiltrés, laisse leur le temps d'enlever leur voile

                                                      katou
                                                      Mais non, c'est juste un bon mec de gauche, qui considère que l'islam est une chance pour la France.
                                                      Comme Plariste, et autres Cheschire ...

                                                      Ils ont perdu le vote des "masses ouvrières", ils n'ont plus que l'islam à défendre.
                                                      Des embourgeoisés.

                                                          [supprimé] Je crois qu'il n'est pas musulman , c'est juste un pourri qui tire contre son camp .

                                                          C'est le prototype du collabos de l'islam.

                                                            cadmos merl1 Le voile prescrit par les mahométans

                                                            Et par les juives yéménites et les cathos orthodoxes?

                                                            1-Le voile n'est pas une invention du judaïsme, du christianisme ou de l'islam. Il est bien antérieur, durant l'Antiquité beaucoup de femmes portaient un "voile" même si elle n’appartenaient pas au judaïsme ou plus tard au christianisme.

                                                            2-Vos juives "yéménites" qui portent la "frumka" appartiennent à une école ultraorthodoxe du judaïsme (Haredim). Au Yémen ils doivent être moins de 500 à encore y être restés, la majorité de ces mouvements sont présents en Israël. Bien que l'origine est ancienne, environ 400 ans, ces sectes ont proliféré que récemment (comme le niqab chez les mahométanes ...) et elles sont d'ailleurs très critiquées en Israël (condamnés par le conseil rabbinique). C'est une extrême minorité des juives qui portent ce voile par "pudeur", comme les musulmanes (ou pour éviter d'être poignardées 😉 ). Bref, aucune obligation dans la Torah, secte ultra-minoritaire et limite tarée.
                                                            La principale responsable de la prolifération récente de ce phénomène en Israël, la ”rabbanit” Bruria Keren (oui c'est géré par les gonzesses ), a été foutue en taule pour pédophilie sur ses propre enfants avec la complicité de son mari en 2007.

                                                            3-"les cathos orthodoxes". Bon, déjà même si le nom officiel est "Église catholique orthodoxe" çà porte à confusion, on dit chrétiens orthodoxes ou simplement orthodoxes ou "dox" pour les intimes, c'est plus clair. Je vous renvois au fait qu'il s'agit de religieuses et nom de toutes les femmes orthodoxes et donc au texte que je vais vous inviter à relire ci-dessous. Il y a quelques différences, le fait qu'ils n'y ait pas d'ordres religieux clairs contrairement à ceux des catholiques et qu'elles suivent toutes la même règle à peu de chose prêt. Je vous rappelle que les dox sont divisés en un paquet d’Églises plus ou moins indépendantes. La cérémonie est aussi différente, elles ont les cheveux rasés avant de recevoir leurs habits monastiques en terminant par le voile (les deux voiles en fait). Mais pour le reste, la signification est la même:

                                                            merl1 a écrit

                                                            Le voile des nonnes, ne s’adresse pas à toutes, et encore moins à toutes les chrétiennes. Comme sa dénomination l’indique, il s’adresse… aux nonnes. Le voile, la cornette ou la guimpe entourant le visage des religieuses ont plusieurs significations.

                                                            Elles appartiennent à un ordre religieux (pour les catholiques), leur vie est régie par des règles ecclésiastiques (le régulier) en dehors du temps et de la société (le séculier). Cette ordination est rendue visible par leurs habits monastiques, dont le voile est un des éléments, qui en sont les uniformes : "L’habit est un signe de consécration, de pauvreté et d’appartenance à une famille religieuse déterminée". Dans cette déclaration de Jean-Paul II, la "famille religieuse" n’est pas la famille catholique pour la distinguer des autres religions. C’est le synonyme d’"ordre religieux". On ne dit d’ailleurs pas d’une femme entrant dans les ordres qu’elle "met le voile" mais qu’elle le prend. Ce voile est le symbole du mariage des religieuses avec Dieu et Jésus-Christ. Depuis le début, le voile des religieuses a la même fonction : se distinguer des femmes laïques.

                                                            Les nonnes vivent presque en autarcie. C’est un choix de vie au sein d’une communauté qui a fait vœu de célibat, de chasteté sexuelle (corollaires de leur mariage symbolique) et de pauvreté pour se consacrer à la prière. Leur voile symbolise aussi le sacrifice de s’être retirées du monde (pas de mariage, pas d’enfants, peu de vie sociale autre qu’avec les nonnes) pour montrer leur dévouement total à Jésus-Christ. L’uniforme monastique étant uniquement spirituel sans aucune connotation sexuelle, et Dieu supposé être partout, ces religieuses sont toujours voilées, même lorsqu’elles sont entre elles.

                                                            Le voile prescrit par les mahométans est-il comparable ?

                                                            Absolument pas. Une correspondance esthétique ne signifie pas une équivalence philosophique et idéologique. Les mahométans n’ont jamais prescrit le voile pour des raisons spirituelles. Il ne signifie en rien un engagement religieux, ne demande pas l’abstinence sexuelle, ni la pauvreté, ni le célibat, ni de vivre en autarcie. Il n’existe pas de couvents où devraient vivre les mahométane et dont le voile serait l’uniforme. Aucune d’entre elles ne considèrent être mariée au "prophète" Mahomet ou à Dieu, un mariage spirituel dont le voile serait le symbole.

                                                            Le voile des mahométanes, quelles que soient sa forme et sa longueur, est uniquement prescrit pour des raisons sexistes et politiques.

                                                                merl1 Le voile des mahométanes, quelles que soient sa forme et sa longueur, est uniquement prescrit pour des raisons sexistes et politiques.

                                                                Oui