Plariste-le-Revanite Fermes juste ta grosse gueule, avant de dire des conneries.
Voila ce qui est assez caractéristique d'un gauchiste sans argument. L'insulte primaire.
Pour ce qui est de la gauche attachée aux valeurs chrétiennes, c'est juste une farce, il faut être débile pour y croire.
Je pense que ceux qui ont fait le plus de mal aux valeurs chrétiennes, ce sont les gauchistes.
Au point de soutenir l'islam.
James Des arguments j'en ai, tu dis de la merde sans savoir j'ai clarifié la position, on ne gagne pas un débat en récitant des préjugés à la con sur ses contradicteurs.
jean88 ...................et religieuses peut être, puisque prescrit par le prophète....
Les trois ou quatre versets qui évoquent le voile ne sont pas clairs du tout. Ils ne parlent pas de spiritualité, mais de "protection" contre des sentiments bel et bien humains.
Le coran est autant de nature juridique et politique que religieux. Le port du voile en public en dehors des prières n'est pas un des préceptes religieux du mahométisme. Dans ses formes les plus clairement provocatrices, l'aspect politique du voile est évident.
merl1 Les trois ou quatre versets qui évoquent le voile ne sont pas clairs du tout. Ils ne parlent pas de spiritualité, mais de "protection" contre des sentiments bel et bien humains.
C'est mahomet qui voilait toutes ses femmes et comme mahomet et allah c'est idem le coran décrit aussi le paradis d'allah ressemblant étrangement à la vie de mahomet rapportée dans des hadiths.
Sourate 55
il y aura des vertueuses et des belles.
Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous?
des houris cloîtrées dans les tentes,
Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous?
qu'avant eux aucun homme ou djinn n'a déflorées.
Plariste-le-Revanite Des arguments j'en ai, tu dis de la merde sans savoir j'ai clarifié la position, on ne gagne pas un débat en récitant des préjugés à la con sur ses contradicteurs.
Des arguments hors sujet.
Ton seul argument, c'est qu'il n'y a pas de vrai problème, et que tu remets à plus tard, parce qu'il y aurait d'autres choses plus urgentes à faire.
Mais tu triches, parce qu'en réalité, tu soutiens ce topic débile, qui compare des accoutrements qui n'ont ni le même sens, ni la même réalité, au lieu d'être honnête, et d'accepter l'évidence, le pur factuel.
La raison de fond, c'est que la montée de l'islam vous arrange, parce qu'elle est propice au démembrement de notre société.
James Mais non, c'est juste un bon mec de gauche, qui considère que l'islam est une chance pour la France.
Comme Plariste, et autres Cheschire ...
Faux et hors sujet.
C'est toi qui commence le débile.
Plariste-le-Revanite
Non, c'est le fond du topic. Tu y participes, tu acceptes le mensonge du départ.
Comme je le disais plus haut, ça vous arrange, donc vous mentez, plus ou moins consciemment.
James ......................................... HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHMmmmppppppppppppfffffffffffffff.........
Vous êtes dans le récit fau et erroné gauche = socialisme €uropéïste et Islamique.. Alors que c’est faut une histoire de la politique montre que c'est l'extrême droite qui est européiste...
cris On était sorti du commandement intégré de l'OTAN, Mais le spropos de marion contre l'OTAN, sont là pour semer la confusion et pourri le débat, ainsi tout discourd anti OTAN est associé à des position raciste égoïstes et anti humanistes.....
Alors que c'est censé être tout l'inverse !!!!! L'OTAN est une saloperie. On peut faire des alliance militaires sans être dans l'OTAN désolé...
Et d'ailleurs les gas du FN sont pour rester dans l'OTAN comme on l'été avant... (Tu crois que de gaulle un anti communiste convaincu allait sortir de l'OTAN? Dissuasion tout azimut mais dissuasion surtout à l'est XD.) Ils sont pour sortir du commandement intégré de l'OTAN (au FN/RN comme de gaulle l’était)C'est pareille pour l'€urope.... L'€urope c'est à la base une idée populaire à l'extrême droite chez les pan germaniste et pan celtiques, l'idée nous vient de l'aristocratie réactionnaire allemande, tandis que nous les portugais français et espagnoles nous avions des empires coloniaux et une pensée universaliste, on était tournée vers le monde, et donc pour nous l’universalité c'était un concept mondial, les allemands n'avaient pas de colonies, pour eux le monde c'était l'Europe et les frontière de l'universalité c'était l'Europe....
Ensuite il y a le fait que les bochs et les royalistes français ont toujours été très copains copains... Et que le patriotisme français et allemand de part et autre c'était toujours bon enfant dans le fond, même si en apparence ça avait l'air sanglant. En effet l'aristocratie français avait à la révolution grandement émigré à l'est...C'est ainsi que Victor Hugo encore royaliste fait un discours pour soutenir l'idée des Etats-Unis d'europe. (Dans ce même discourt il dit qu'on doit rendre l’Afrique à l'homme # il n'y a que des singes, et l'asie à la civilisation.. Très insultant envers les indous et les chinois, heureusement quand Napoéleon II pillera le palais d'été il trouvera scandaleux)
Il parle aussi de faire des colonies à la place de la révolution ce qui confirme les dire de Lénine dans l'impérialisme stade suprême du capitalisme, l'impérialisme est nécessaire au maintient du capitalisme et eux le savent depuis des siècles...
De nos jours on est passé au néocolonialisme...Toute-fois, c'est ragots ces débats n'ont pas menés à grande chose à part faire bander quelques familles allemandes qui voulaient prendre le trône et gouverner toute l'europe..
La gauche libérale comme les jacobins et socialistes, étaient attachés au concept d'état nation.. Et les anars voulaient plus d'état ni de frontière.
Ce n'est qu'après la première guerre mondiale que certains capitalistes réalisent que niquer leur concurrents à coup de canon, c'est un peu risqué et dangereux, en plus ça fait des révolutions (la Russie.....), décident de faire des conglomérats et des cartels, en s’unissant avec leur connurents que l'idée commence à se mettre en place.
L'€urope née alors en 1926 avec le cartel international de l'acier dont le creusot et les wendels (grande dysnatie bourgeoise français qui avait le monopole de la banque de France et beaucoup de membre de la famille en politique qui donnaient des coups de pouce à leurs proches...) participent majoritairement... Des réseaux d'évasion fiscales avec des comptes au luxembourg et en suisse sont créés...
C'est l’équivalent de l'Espace Économique Européen, qui a été formé après la seconde guerre mondiale et qui existe toujours de nos jours...
Une fois l'€urope économique établie en 1926, l'€urope politique se dessine grâce à Richard De Coudenhove-Kalgeri un Pan-germaniste qui a su sang bleu dans ses veines et qui compte bien devenir Kasier....
Même si sa maman était Japonaise.
Il avait déjà écrit en 1923 un Manifeste nommée PanEuropa..
Avec l'URSS qui est en rouge, c'est l'un des thèmes principal de l'€urope cassé du bolshévik moscoutaire...
Là en bas il t'explique c'était quoi son €urope politique, c'est à peu prêt la même merde qu'on a maintenant....
Alors pour voir cette €urope politique advenir il faut attendre l'arrivé du III reich.
Je pourrais développer un peu plus mais là on a tout ce qui faut.
Après il y a l'EEE.... Le reich s'effondre les amerloques récupèrent le bouzin, encore un fois il avait prévu l'€uro dès les années 60 avec des agents de la CIA infiltrés dans le système politique et culturel de chaque pays attendant leur heure pour exécuter la volonté de leur maître.
Et t'as d'une part le Regan Français (Jean Marie Le Pen un déchet de la légion charlemagne...) Qui fait la promotion de l'€urope à l'extrême droite et t'as les collabos héritiers de la pensée de laval la gôôôôche qui fait la promotion de l'€urope aussi...
Notre camp s'est fait totalement lobotomisé même le PCF gangréné par la verule révisionniste adhère au projet d'€urope sociale alors que c'est complètement con...
Mais récemment nos têtes pensante et dissidentes se réveillent.
A la fin badmouse dit que s'opposer en s'opposant est totalement débile.... et qu'il vaut mieux laisser l'extrême droite se ridiculiser avec ses critiques superficielles, et ses solutions bidons, et de proposer notre propre critique plus pertinente que
défendre l'€urope............................................................................................................................................................................................................................
Concernant sarkozy il a envoyé son fiston apprends la stratégie militaires dans une école prestigieuses aux U.S.A.... On se dit une grande puissance, mais on a une bourgeois créole comme celle qu'il y a dans les républiques bannanières, c'est du au cercle de l'oratoire... Déjà Glucksman quand Villepin, a dit veto à la guerre en Irak, lui et le cercle de l'oratoire à hurlé de rage. Il faudra parler de ces réseaux d'influence si on veut sortir de l'OTAN....
france2100 Débilité sur 20.Nos intellectuels se réveillent comme montré plus haut. C'est juste qu'on aborde le problème d'une autre point de vu et que les solutions ne sont pas les même...
Il en va de même pour l'Islam.
Nous vous balançons à la gueule pour donner une perspective au débat.. Vous comprenez à droite (électorat non ouvrier pas les politicouzes, ni le patronat, ni les capitalistes) on ne s'entend sur rien z"êtes d'accord que sur une chose casser la gueule du bougnoule....
Donc pour rassembler la meute vous criez à la brebis que vous avez décider d'égorger........
Ça lance des polémicouze sur le voile et toutiquanti il n'y a qu'à voir la manière dont vous comportez sur ce topique...
Alors on apporte des infos complémentaires, on essaye de donner l'autre son de cloche pour que vous réalisez à quel point c'est débile et inutile...
Parce que la polémique du voile, ça été comme dit plus lancé par chirac pour qu'on parle de ça pendant qu'il magouille tranquilos.
On a juste envie de vous déposséder de cette débilité dégoutante et répugnante qui pollue le débat politique.
Plariste-le-Revanite Vous êtes dans le récit fau et erroné gauche = socialisme €uropéïste et Islamique.. Alors que c’est faut une histoire de la politique montre que c'est l'extrême droite qui est européiste...
L'art de dire le contraire de la réalité ...
C'est assez confondant.
Plariste-le-Revanite Vous comprenez à droite (électorat non ouvrier pas les politicouzes, ni le patronat, ni les capitalistes) on ne s'entend sur rien z"êtes d'accord que sur une chose casser la gueule du bougnoule....
Je ne vois pas là dedans le moindre argument permettant de dire que les voiles ont le même sens. Ce qui est la question à la base.
Plariste-le-Revanite Ça lance des polémicouze sur le voile et toutiquanti
Pour rappel, c'est Cadmos qui a lancé le topic débile, et toi qui l'a soutenu. Merci de ne pas inverser les rôles.
Plariste-le-Revanite Parce que la polémique du voile
C'est quoi la polémique du voile ?
En fait, je n'ai pas trouvé ta position formelle sur le sujet. Je ne parle pas de commentaires sur des commentaires, mais un truc factuel et clair.
Tu pourrais nous dire ce que tu en penses toi ? Pas Marx au 19 ème siècle, ou je ne sais quel penseur communiste de fond de chambre obscure.
James e pense qu'il n'y a même pas besoin d'intelligence, il suffit de se renseigner un peu.
Ils manquent bien plus d’honnêteté.
Ils manquent des deux.
Je n'ai rien contre des personnes qui ne pensent pas comme moi et donnent avec intelligence des arguments qui se tiennent même si on donne d'autres arguments qui les s'opposent. Mais là, en plus de leur malhonnêteté, ils jouent aux idiots et pour moi, cela montre un manque d'intelligence flagrant.
Plus maintenant mais il y a de cela une dizaine d'années, j'allais discuter sur certains forums "religions" avec des musulmans, ils parlaient de l'islam avec passion et évidemment ils disaient ce que disaient leur coran/mahomet/allah sur la chrétienté. Leurs arguments se tenaient par rapport à ce que disait l'idéologie islamique mais contredisaient ce que dit la chrétienté. Ils n'avaient pas tort dans leur façon de pensée islamique. Ils n'auraient pas comparé longtemps et avec insistance cette affaire de voile car ils auraient vu que musulmans et chrétiens ne voyaient pas le voile de la même façon. Ils admettaient évidemment d'être sous un légalisme ce que la chrétienté n'est pas. Le pire qu'ils auraient pu me dire c'est que j'étais dans l'erreur en étant chrétienne et que seul l'islam était dans le vrai, mais cela n'a rien à voir avec ce qui est dit sur ce fil par des idiots du fopo qui sont cradmos etc.
James L'art de dire le contraire de la réalité ...
Il y a gôche et gauche vous comprenez ça? Êtes-vous d'accord avec ça?
James Pour rappel, c'est Cadmos qui a lancé le topic débile, et toi qui l'a soutenu. Merci de ne pas inverser les rôles.
Pour rappel : https://forum-politique.org/d/140248-des-femmes-en-burkini-la-piscine-de-grenoble
Vous nous cassez les burnes en permanence.
James C'est quoi la polémique du voile ?
En fait, je n'ai pas trouvé ta position formelle sur le sujet. Je ne parle pas de commentaires sur des commentaires, mais un truc factuel et clair.
Alors c'est le truque que Chirac a lancé... Lire :
Et de deux, ma position sur le sujet existe, je crois que d'aujourd'hui à l'ancien fopo ça devrait être limpide pour vous... Mais puisque que vous ne comprenez pas aujourd'hui c'est que ça doit être trop complexe pour vous, alors à quoi bon essayer aujourd’hui?
Pourtant c'est très simple.... Il suffit juste de réfléchir à quelque questions lancées au début du sujet par ma personne pour comprendre la logique. J’aborde des problématique comme des puzzles et pas de bêtes à pourfendre, sauf quand il s'agit de contradiction antagoniques comme salaire et profit.
Encore une réponse sans intérêt, à coté de la plaque.
Et jamais de réponse simple, à une question simple.
Encore un effet de la dialectique ?
James La polémicouze du voile à d'autres enjeux, des enjeux corollaires que seuls nous mettons sur le tapis.
Le but de ce topique est d'y mettre fin. En montrant l'absurdité du sujet.
Blablabla ...
Dialectique du mensonge.
katou Les trois ou quatre versets qui évoquent le voile ne sont pas clairs du tout. Ils ne parlent pas de spiritualité, mais de "protection" contre des sentiments bel et bien humains.
C'est mahomet qui voilait toutes ses femmes et comme mahomet et allah c'est idem le coran décrit aussi le paradis d'allah ressemblant étrangement à la vie de mahomet rapportée dans des hadiths.
Sourate 55
il y aura des vertueuses et des belles.Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous?
des houris cloîtrées dans les tentes,
Lequel donc des bienfaits de votre Seigneur nierez-vous?
qu'avant eux aucun homme ou djinn n'a déflorées.
j'ai lu quelque part (certainement un mal intentionné) que Mahomet avait utilisé un bout de chiffon pour la cacher lorsqu'un concupiscent avait eu un regard un peu trop appuyé sur sa femme! et ce chiffon est devenu sacré par l'opération du st esprit!
Je me dis que s'il n'avait eu qu'un seau à lui mettre sur la tête, nous verrions ds les rues des tarérs se promener avec des seaux (2 trous pr les yeux) sur la tronche!!
Plariste-le-Revanite Des arguments j'en ai, tu dis de la merde sans savoir j'ai clarifié la position, on ne gagne pas un débat en récitant des préjugés à la con sur ses contradicteurs.
Vous devriez vous inspirer sérieusement de ce concept là ! Vous avoir des arguments, c'est comme prétendre qu'un lapin utilise ses oreilles comme pagayes !
