la transition énergétique : une vaste arnaque
.- Modifié
Tu ne sais pas lire un graphique (tu ne sais pas faire grand chose en fait dis donc)
l"année 2019 est au-dessus du minimum enregistré sur la période 1981-2010 en gris clair, ce qui suffit à invalider la "fonte sans précédent sur 200 ans".
C'est également valable pour les années précédentes montrées sur le graphique
je te remercie de considérer que tu viens de te faire raboter la couenne une nouvelle fois.
A ton service si tu en redemandes, nabot ;-))
permets-moi de te terminer proprement, "miséricordieusement" j'allais dire, comme l'autre excité du bulbe... lol
Nous sommes très loin de l'année 2012 en terme de surface de fonte, et sans doute en-dessous de l'année 2016
le rabotage est terminé, tu peux te rhabiller.
cemab Tu ne sais pas lire un graphique (tu ne sais pas faire grand chose en fait dis donc)
l"année 2019 est au-dessus du minimum enregistré sur la période 1981-2010 en gris clair, ce qui suffit à invalider la "fonte sans précédent sur 200 ans".
C'est également valable pour les années précédentes montrées sur le graphiqueje te remercie de considérer que tu viens de te faire raboter la couenne une nouvelle fois.
A ton service si tu en redemandes, nabot ;-))
Comme expliqué tu confonds 
A ton avis si 2010 et 2011 et été "critique" en terme de chaleur et de perte de banquise ^^
http://www.meteofrance.fr/actualites/73569698-arctiqueet-groenland-fonte-precoce-de-la-glace
En Arctique, l'année 2019 ne déroge pas à la tendance de ces dernières années, avec une fonte accélérée et précoce de la banquise, qui laisse présager à nouveau des niveaux de fonte proche des records (saison 2011-2012).
Qu'est-ce qu'on va faire de toi ?
C'est plus du rabotage, c'est de l'épluchage
cemab tu n'en sais donc rien. Merci pour le graphique qui va dans le sens que j'ai présenté, en plus clair, à savoir que la fonte n'est pas du tout "sans précédent depuis 200 ans"
de rien
Pauvre noob tu as surtout commis une grosse confusion de lecture sur le graphique, plus on est bas, plus il y a des pertes ^. Et surtout que qu'une moyenne sur 30 ans peut-être plus élevé qu'une moyenne sur 200 ans, mais on avait compris que l'anglais c'était pas ton truc, pas plus que les maths ^^ .
Tu peux aller te rhabiller amigo :o) .
Esscobar Pauvre noob tu as surtout commis une grosse confusion de lecture sur le graphique, plus on est bas, plus il y a des pertes
Et donc comme le plus bas c'est 2011/2012, il y a donc moins de perte aujourd'hui qu'en 2011-12 ; par définition, il n'y a donc pas de fonte "sans précédent depuis 200 ans" puisque 2011-12 est un précédent plus bas.
Tu comprends ça ou tu as la cafetière complètement cramée ?
Cette manie de venir pondre des conneries dès que tu peux est touchante, mais de moins en moins originale
- Modifié
sans oublier évidemment, que pour le moment 2019 est au-dessus du minimum enregistré sur la période 1981/2010
ce qui fait également un (ou plusieurs) précédent "plus bas", et finit de couler l'affirmation grotesque de Omégates
tu racontes donc absolument n'importe quoi ; ce qui est marrant, c'est que tu passes clairement pour un con qui s'immisce (encore une fois) dans une conversation pour prendre des gifles ;-))
- Modifié
Pour l'ami doctorat de math
Sur 10 ans pour simplifier :
1 -> +5
2 -> +5
3 -> +5
4 -> +5
5 -> +5
6 -> -1
7 -> -2
8 -> -2
9 -> -2
10 -> 2
Moyenne sur les 5 dernières = 2-2-2-2-1 = -5
Donc l'année 10 on est au dessus de la moyenne sur les 5 dernières années moyennées
Moyenne sur 10 dernières = 5+5+5+5+5+2-2-2-2-1 = 20
Et la boom magie, l'année 10 est inférieur sur les 10 dernières moyennées
LOL, t'es fun en réalité ^^
cemab Et donc comme le plus bas c'est 2011/2012, il y a donc moins de perte aujourd'hui qu'en 2011-12 ; par définition, il n'y a donc pas de fonte "sans précédent depuis 200 ans" puisque 2011-12 est un précédent plus bas.
Tu comprends ça ou tu as la cafetière complètement cramée ?
Cette manie de venir pondre des conneries dès que tu peux est touchante, mais de moins en moins originale
Et bien réfléchis en moyenne comme le faisait Omegate l'ami vautour ^^
cemab sans oublier évidemment, que pour le moment 2019 est au-dessus du minimum enregistré sur la période 1981/2010
ce qui fait également un (ou plusieurs) précédent "plus bas", et finit de couler l'affirmation grotesque de Omégates
Le mec qui n'a toujours pas compris comment lire le graphe, c'est à se pisser dessus, tu vas finir en perle, attention le pédant ^^
on parle d'un "plus bas" avant 2019 pour démentir le "sans précédent" d'omégates.
Tu peux donc relire la question, ranger tes petits nombres dans ton slip, et t'occuper du sujet : s'il ne te plaît pas, tu es libre de ne pas y répondre, mais comme tu y as répondu, tu restes dedans. Bien pigé que tu cherches çà te remettre de la beigne que tu viens de prendre en prenant la tangente, manque de bol, tes ruses grossières, on connaît. faut dire que t'es coutumier du fait ;-)
il y a des précédents à 2019 en terme de "plus bas" la fonte sans précédent est donc une fumisterie.
guignol
Esscobar Et bien réfléchis en moyenne comme le faisait Omegate l'ami vautour ^^
Il n'y a pas à réfléchir en moyenne, t'es vraiment stupide, il suffit de trouver une ou plusieurs années avec une fonte plus élevée que 2019-18 pour infirmer l'affirmation d'omégates.
je commence à me demander si tu n'es pas effectivement complètement con, mais vraiment...
