James trouve moi un courant de l'islam qui dit que le coran est interprétable.

C'est comme trouver un chrétien qui dise que la bible propose des version différentes d'interprétation ! LOL, les croyants revendiquent à eux seuls la raison et leur interprétation unique !

merl1 Il ne faut jamais dire jamais....

Je suis pourtant affirmatif, jamais un couteau sous la gorge il ne m'a mis ^^.

Esscobar
Je ne prétends rien, ni ne présume de rien te concernant.
Mais toi, tu ne te gênes pas.

Tu ne sais pas qui je suis, ni quelles sont mes connaissances sur certains sujets, mais tu as tes préjugés, et tu en tires des conséquences ...
C'est maigre comme argumentation.

James Je ne prétends rien, ni ne présume de rien te concernant.
Mais toi, tu ne te gênes pas.

S'il y a plusieurs courants, c'est bien qu'il y a des distinctions non ? Donc des interprétations différentes (comme les Haddiths par exemple qui ne sont pas reconnues de tous les musulmans !)

James Tu ne sais pas qui je suis, ni quelles sont mes connaissances sur certains sujets, mais tu as tes préjugés, et tu en tires des conséquences ...
C'est maigre comme argumentation.

Et bien répond simplement à la question ! Tu as lu et étudié le Coran sur plusieurs mois ?

Esscobar
C'est juste que tu ne lis pas les réponses.
Oui, ils ne sont pas d'accord entre eux, et s'entre tuent encore aujourd'hui pour des questions totalement ridicules.
Chacun des camps dit que le coran n'est pas interprétable, se s’entre tue pour dire que sa vision est la bonne.

Ça ne veut toujours pas dire que le coran est interprétable.
Ils l’interprètent différemment, se tuent pour cela ... Et pas au moyen âge, aujourd'hui ...

Ensuite, tu poses la question des différentes lectures des textes "sacrés". Ils n'ont pas tous la même valeur.
Certains sont réputés écrits directement par Dieu (le coran), d'autre sont écrits par des personnes (les Évangiles par exemple).
Ça ne donne pas la même importance au texte. Pour un croyant, la parole écrite de dieu n'est pas contestable, en aucune mesure et sur aucun point. Pas interprétable, à appliquer littéralement ...
Alors qu'un écrit d'un Homme ... Il peut se gourer, avoir pas tout bien compris ... c'est donc interprétable. Tu saisis ?

Si ça te permet de dormir la nuit !

Moi je suis pragmatique, il y a des désaccords sur la lecture du Coran avec des interprétations différentes !

Donc pour moi le Coran est interprétable, c'est le cas de tout écrit d'ailleurs en fonction des affinités, de l'expérience, du ressenti ...

[supprimé] Finalement, je vais rester sataniste

Attention de ne pas basculer dans l'athéisme qui est responsable des pires cruautés et massacres...mais comme ce n'est pas une religion, on ne trouvera jamais personne pour en faire le bilan!

James Ce qui a provoqué la chute de l'Eglise, ce sont les réformes qui ont fait disparaître les aspects sacrés au profit d'une liturgie pauvre et mièvre. Un modernisme imbécile.

Et paradoxalement, c'est du "pain bénit" pour les républicains français, profondément athées mais qui ont aujourd’hui glissé vers l'anticatholiscisme primaire, quitte au besoin à trahir leurs ancêtres.

sangtriste Et paradoxalement, c'est du "pain bénit" pour les républicains français, profondément athées mais qui ont aujourd’hui glissé vers l'anticatholiscisme primaire, quitte au besoin à trahir leurs ancêtres.

Et ils imposent l'islam comme remplacement en lui léchant les babouches.

C'est qui "ils" qui impose quoi? comment? de quelle manière?
affirmation débile ou tu peux étayer sur du concret?
J'ai beau regarder autour de moi, je ne vois nulle part un islam imposé.....et je serais le premier à lutter contre!

katou Ils n'imposent rien mais leur laxisme face à l'Islam est clairement une trahison de la "république à la française", à moins que ce ne soit que de la bêtise ...

sangtriste

Je ne crois pas du tout à un laisser-aller.

katou
Certainement, mais c'est plus de l’opportunisme que de la volonté; la volonté nécessite une intelligence incompatible avec l'islam!

[supprimé]

La Révolution s'en est pris officiellement à la religion en fabriquant une constitution civile du clergé. Il fallait que les prêtres jurent allégeance, dans un serment solennel (on parlait alors de prêtres "jureurs") à la République. Ceux qui ne le faisaient pas (qu'on appelait les prêtres "réfractaires") étaient persécutés.
(A la Restauration, ce sont les prêtres "jureurs" qui eurent de gros ennuis).
En gros et pour le dire en langage moderne, la Révolution tendait à fonctionnariser les prêtres, ce qui n'est certainement pas le point de vue de l'Eglise...
Mais plus gravement, il y avait une déchristianisation terrible au niveau de la base, très différente selon les régions (l'imprégnation chrétienne n'est pas la même en Vendée ou Bretagne qu'en Provence ou dans le Nord). Même Robespierre, pourtant pas un ami des curetons en principe, s'en est alarmé. Il apprenait des nouvelles de certaines provinces où des prêtres étaient lynchés, des religieuses "forcées" (comme on disait à l'époque = violées), des chanoines tabassés et crucifiés, empalés avec une croix dans le cul, puis égorgés, etc.
Et ça c'était à la base, pas commandité par Paris, oeuvres de pécors qui n'avaient pas lu Voltaire (d'abord, ils ne savaient pas lire), et la Révolution elle-même, les leaders, je veux dire n'y étaient pour rien et ne pouvaient (ni ne voulaient, au reste) y faire grand chose.
Comme j'ai raconté ailleurs, Robespierre lui même en a été effrayé et a essayé de contrer le mouvement (essayant de sauver les meubles en instaurant un culte de l'Etre suprême), ça lui a coûté sa tête. La principale cause de sa mort, c'est cette journée du 8 juin 1794 qu'il dédie à l'Etre suprême et qui le rend indéfendable. Même ses meilleurs potes, Couthon et Saint-Just, ne pigent pas ce qu'il est en train de faire, ils lui restent fidèles jusqu'au bout et seront décapités avec lui, mais c'est pas leur truc, ils ne comprennent pas vraiment ce qui lui a pris.