ptdrrrr

ma future concurrence :

Pourquoi Trump laisse-t-il entendre qu’il veut acheter le Groenland ? Ce n’est pas pour l’uranium, c’est pour en restreindre l’accès : pour pouvoir dire que les glaciers n’y fondent pas à la vitesse de la lumière, que tout ça c’est fake news et compagnie.
https://www.pauljorion.com/blog/tag/rechauffement-climatique/

    Incroyable cet article de 2 phrases. On sent la réflexion poussée du blogeur.

      20 Octobre 1939

      Faudrait que je regarde si ya pas des ploucs qui ont mis des plaques là aussi

      Là ce sont les observations de tâches solaires.

      cheshire-cat

      pauvre chochotte...

      mais c'est pas plus mal que tu te montres vulgaire dans tes centres d'intérêt, on va pouvoir parler de ce qui t'intéresse ;-)

        cheshire-cat

        Vous irez dire ça à son auteur. Un scientifique je suppose, ce que vous voulez à toute force faire croire de vous, quand vous n'apparaissez que comme un guignol qui n'a rien à dire.

          cheshire-cat

          de la part de clampins qui se projettent jusqu'en 3000, c'est jouissif de vous lire à ce sujet ;-))

            @la chochotte

            Valentina Zharkova
            I am a Professor in Mathematics at Northumbria University. I have BSc/MSc in Applied Mathematics and Astronomy, a Ph.D. in Astrophysics, certificate in project management.
            https://www.northumbria.ac.uk/about-us/our-staff/z/professor-valentina-zharkova/

            La professeure Valentina Zharkova a présenté son hypothèse sur le climat et le champ magnétique solaire à la Global Warming Policy Foundation en octobre 2018. Les informations qu’elle a divulguées devraient nous ébranler / nous réveiller.
            Zharkova était l’une des rares à avoir prédit correctement le cycle solaire 24, qui aurait été beaucoup plus faible que le cycle 23 – ce que seuls quatre modèles sur 100 avaient prédit.
            Ses modèles ont une précision de 93% et ses résultats suggèrent qu’un super grand minimum solaire est prêt à se réaliser à partir de 2020 et durera de 350 à 400 ans.
            https://www.laterredufutur.com/accueil/la-professeure-valentina-zharkova-brise-le-silence-et-confirme-larrivee-dun-super-grand-minimum-solaire/

            je propose que tu lui écrives pour lui dire que c'est une burne et qu'elle fait des fakes,

            j'apprécierais énormément la réponse qui sera sans doute une volée de bois vert sur le dos d'un ignorant plus ou moins alcoolisé lol

              cemab je propose que tu lui écrives pour lui dire que c'est une burne et qu'elle fait des fakes

              Je parle du graphique que vous avez posté : c'est un fake.
              Vous donnez comme source un article de Wikipédia mais cela ne correspond pas.
              Le titre du graphique "400 ans d'observations des taches solaires" ne laisse pas de place à la prospective.
              Interprétons le vrai graphique, celui de Wikipédia :
              Selon toute vraisemblance, La courbe accidentée en bleu à partir de 1750 correspond à des observations continues, et les croix rouges avant à des observations sporadiques.
              Or les croix rouges réapparaissent sur votre fake dans la période au delà d'aujourd'hui.
              Le type qui a bidonné le graphique ne l'avait pas compris. (vous non plus)

              Quand au fait de faire une prédiction réussie, cela ne prouve rien.

              Vous avez trouvé ça sur une source bidon. (ce n'est pas la première fois)
              Continuez à ne pas citer de source pour vos graphiques, cela ne vous réussit pas.

                  Quant à la Global Warming Policy Foundation , c'est visiblement une émanation du lobby climatosceptique.

                    cheshire-cat

                    ce que tu appelles un fake quand ça te dérange, le Grand Fécal, c'est ce que tu soutiens en prévisions pour tes délires habituels, quand tu daignes participer, une fois par an ; il y en a eu un qui allait jusqu'à l'an 3000. 'scuse-moi de rigoler sur ta sensibilité toute nouvelle et à fleur de peau, c'est attendrissant.

                    Quant au titre de l'article de wiki dont j'ai posté le lien, il porte sur une période passée, et non pas sur une prévision, tu l'as noté ou tu n'es déjà plus en état ?

                    Et comme tu le précises en outre, le titre ne laisse aucun doute sur la question, seul un con peut y voir la volonté d'une tromperie.
                    si toi-même avec tes insuffisances l'a remarqué, et pourtant tu n'es pas fin, imagine ce que ferait un cerveau normal.

                    Quant à faire 93% de prévisions réussies, ça amène déjà un peu plus d'eau (désolé) au moulin de ceux qui passent leur vie dans la médiocrité et l'espoir qu'ils seront plus reconnus sur internet que dans la vie ; je te recommande donc d'écrire à cette Valentina pour lui dire qu'un pauvre raté lambda perdu dans son brouillard éthylique qui se prend pour un scientifique pense que son avis ne vaut rien.

                    guignol.

                        cheshire-cat Quant à la Global Warming Policy Foundation , c'est visiblement une émanation du lobby climatosceptique.

                        ce qui n'est pas plus con que meugler avec le lobby des réchauffistes en suivant le périple de la petite mère Greta, entre nous. -))
                        j'imagine bien, vu tes saillies, que c'est plus abordable pour toi