affirmer que les glaciers reculent partout est aussi grotesque que de faire tout ce boucan pour une plaque à propos d'un glacier disparu il y a 5 ans. On peut en conclure au passage que se sentir obligé d'entretenir la terreur avec de vieux faits dénote un vide argumentaire certain.

pour revenir sur la question d'un recul aussi fantaisiste qu'irréel :

le glacier Petermann qui gagne 3 m/jour depuis 2012

les faits.

et toujours la même facilité à récupérer des infos bien honnêtes :

C'est quoi le CO2 en 1100 ??

tiens,

"réchauffement climatique"

  • difficulté: 46.8
  • KEI: 163350
  • CP: 3850

j'en connais qui ont fait un petit blog (truffé de pubs of course) avec moins que ça...

alléchante idée : faire du fric en informant ses concitoyens, quelle noble idée

plan d'attaque => "réchauffement climatique" - "groenland" - "fonte banquise" - "greta thunberg"

Greta rapportant à elle seule 20 000 visites/mois lol

ptdrrrr

ma future concurrence :

Pourquoi Trump laisse-t-il entendre qu’il veut acheter le Groenland ? Ce n’est pas pour l’uranium, c’est pour en restreindre l’accès : pour pouvoir dire que les glaciers n’y fondent pas à la vitesse de la lumière, que tout ça c’est fake news et compagnie.
https://www.pauljorion.com/blog/tag/rechauffement-climatique/

    Incroyable cet article de 2 phrases. On sent la réflexion poussée du blogeur.

      20 Octobre 1939

      Faudrait que je regarde si ya pas des ploucs qui ont mis des plaques là aussi

      Là ce sont les observations de tâches solaires.