et l'autre tordu qui prend à témoin celle qu'il appelle "la sainte merde l'église" à côté...
ce type à de la pourriture dans la cervelle -))
et l'autre tordu qui prend à témoin celle qu'il appelle "la sainte merde l'église" à côté...
ce type à de la pourriture dans la cervelle -))
cemab Tu veux que l'ont parle des témoins oculaires de la crucifixion du christ?
cemab et l'autre tordu qui prend à témoin celle qu'il appelle "la sainte merde l'église" à côté...
Ha bah il y a des chrétiens qui sont contre la notion d'église !
Et même Lisez Léon Tolstoï Sur l’église orthodoxe. Il n'y a pas que l'église catholique dans le collimateur.
Plariste-le-Revanite Tu veux que l'ont parle des témoins oculaires de la crucifixion du christ?
pourquoi pas ?
mais c'est vous qui allez faire le taf
étape 1 : devant l'hyper-méga-branlée qui s'annonce, vite dévier le sujet sur autre chose.
on vient d'y assister à l'initiative de Lepoilu, toujours plus ou moins paumé sur ce genre de sujet qui dépasse celui de ses croquettes.
dans 24 heures, on aura dévié sur encore autre chose
cemab Bah le nouvel évangile c'est vers +90 après JC.
cemab documentée avec des témoins oculaires, pauvre benêt.
C'est ce que d'autres ont raconté.
jean88 mais soyons sérieux voyons ce qu'en pense l'église elle même:
https://www.la-croix.com/Archives/2000-02-07/L-Eglise-revient-sur-le-cas-Giordano-Bruno-NP-2000-02-07-101326
Déjà "La Croix" catholique bof...
Mais passons, l’Église n'a jamais brulé qui que ce soit, pas plus en 1600 qu'en 2000. Le jugement de ce même cardinal Poupard dans les morceaux choisis de votre article est également identique qu'en 1600, les études menées sur la pensée de Giordano Bruno "ont mis en évidence qu'elle était substantiellement étrangère au message chrétien".
« La condamnation pour hérésie de Bruno, indépendamment du jugement qu'on veuille porter sur la peine capitale qui lui fut (prétendument) imposée, se présente comme pleinement motivée »
C'est la société qui a changé, pas le jugement de l’Église sur les hérésies théologiques de Giordano Bruno. Que ferait la justice italienne aujourd'hui si on lui livrait Giordano Bruno ? Rien.
Dans ce contexte que voulez vous qu'un cardinal réponde au XXIème siècle sur un fait déjà établit comme irréfutable depuis 200 ans ?
Même sur la base d'une simple lettre apocryphe...
Plariste-le-Revanite Bah le nouvel évangile c'est vers +90 après JC.
preuve ?
cheshire-cat C'est ce que d'autres ont raconté.
et en plus approfondi ?
vous espériez un reportage sur RMC en direct ?
Une nouvelle forme de négationnisme semble t'il. La connerie humaine est décidément inépuisable.
cemab Oui sur 'lancien fopo trop la flemme d'utiliser webarchive !
Paraitrait que le monsieur Bruno ait été viré de chez les calvinistes et aussi de chez les luthériens, pour un dominicain sa commence à faire beaucoup.
Plariste-le-Revanite Oui sur 'lancien fopo trop la flemme d'utiliser webarchive !
si vous n'avez rien, merci de ne pas troller puérilement ce sujet.
cemab Je suis là pour m'amuser XD.
Plariste-le-Revanite Je suis là pour m'amuser XD.
on avait compris que c'était pas vraiment pour frimer
merl1 Mais passons, l’Église n'a jamais brulé qui que ce soit,
Les condamnations au bûcher faites par des tribunaux ecclésiastiques ont été de 4 au Portugal, de 59 en Espagne, de 36 en Italie, et donc moins de 100 cas
pété de rire !!!
excellent lien, où l'on apprend en plus que les sorcières mises au barbaque, c'est dans les pays protestants.
je précise, à toutes fins utiles, que ce genre de déclaration n'engage en rien les catholiques qui sont parfaitement libres de ne pas en tenir compte et de ne se repentir en rien de cette grande et belle chose que fut la Très sainte Inquisition, ancêtre de la justice moderne.
A tel point d'ailleurs qu'un nombre important de types promis au bras séculier demandaient à être jugés par ses tribunaux, réputés pour leur clémence.