Bien Mr KRLS, résumons
Merl1 nous met une vague construction intellectuelle pour nous dire que G Bruno n'a pas été cramé par l'église.
Je fais une petite recherche, je mets des liens..........tous réfuté, forcément ça n'allait pas dans votre sens et avec beaucoup d'amabilité vous me traitez de connard.....soit!
Essayez de prouver que vous vous n'en êtes pas un...
1-pour échapper à la sentence de l'église Gallilée s'est rétracté
https://www.futura-sciences.com/sciences/personnalites/astronomie-galilee-220/
G Bruno ne l'a pas fait (c'est précisé dans ce lien) pourtant il aurait échappé aux flammes, je vous demande donc pourquoi cette mansuétude de l'église?
Donnez nous un travail d'historien, un lien crédible qui nous l'explique....

2- on sait tout de la vie de G Bruno, les villes où il est passé, les endroits où il a séjourné, les conflits qu'il a eu, les livres qu'il a écrit. Mais à partir de la date du bucher qui n'aurait pas eu lieu, plus rien, rien de rien, c'est quand même bizarre, alors Mr KRLS donnez nous des liens, des explications, des récits (crédibles bien sûr) parlant de la vie de G Bruno après le 17 février 1600. s'il n'a pas été brûlé il est bien allé quelque part et même s'il s'était retiré dans un couvent ça se saurait....

3- j'ai mis un lien dans lequel le cardinal Poupard parle de G Bruno. Vous l'avez refusé pourquoi? Poupard ne se serait pas exprimé? lien mensonger? prouvez le!
Et si le cardinal Poupard ne représente pas l'église, vous vous serez sans doute capable de nous donner un lien fiable et incontestable sur la position de l'église par rapport à G Bruno...ou mieux, une déclaration des autorités catholiques basées sur les documents en leur possession affirmant que jamais au grand jamais l'église n'a livré G Bruno au feu.

On attend vos arguments, vous Mr KRLS vous avez sans doute du "sérieux" les liens qu'un être aussi supérieur que vous peut fournir, car s'il est facile de refuser les arguments et les liens des autres en les traitant de connards il est peut être plus difficile de prouver que l'on en est pas un soi même....

nb: ce ne sont que quelques unes des questions que l'on peut se poser mais je ne voulais pas vous accabler. Car au fond, si on relit le sujet, de votre côté il n'y a que dalle, rien de sérieux non plus......et je rappelle, ce sujet posté par Merl1 veut démontrer l'innocence de l'église concernant G Bruno, donc ce serait à ceux qui défendent cette position de la prouver arguments et justifications à l'appui....ce dont vous semblez incapables....

KRLS

Et voilà l'aveu d'impuissance, incapable de répondre aux questions posées, incapable de relever le défi de mettre des liens fiables. Juste des attaques personnelles, des imprécations, des insultes mais pas capable d'argumenter...

https://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Archives/Documentation-catholique-n-2221/L-Eglise-devant-le-quatrieme-centenaire-de-la-mort-sur-le-bucher-de-Giordano-Bruno-2013-04-10-936880

Une conférence qui a donc eu des témoins.....mais on réfute.....bravo l'objectivité!

extraits:
Il s'agit cependant de repenser l'attitude de l'Église à l'égard de Giordano Bruno. Après avoir constaté l'incompatibilité de la philosophie de Bruno avec la pensée chrétienne, il faut réaffirmer le respect de la personne et de sa dignité. La condamnation au bûcher n'est certainement pas un signe de respect de l'homme et de sa pensée divergente. Le bûcher qui fut allumé au Campo de' Fiori est certainement un de ces moments historiques, de ces actions, dont on ne peut pas aujourd'hui ne pas s'attrister, en les déplorant clairement. L'emploi de la coercition et de méthodes violentes n'est absolument pas compatible avec une recherche sincère et authentique de la vérité, ni avec l'affirmation de la vérité évangélique. L'action de l'Église contre la personne de Giordano Bruno est un de ces contre-témoignages dont l'Église se repent aujourd'hui, demandant le pardon du Seigneur et des frères. La « purification de la mémoire », signe essentiel du grand Jubilé, touche aussi ce moment noir de la vie de l'Église. Elle nous incite, avec humilité et courage, à prononcer un jugement moral sur ces attitudes historiques non conformes à l'Évangile, qui ont marqué de manière négative la route de l'Église dans l'histoire de ces deux millénaires.

Donc Mr KRLS nous affirme que Mgr Poupard est un ignare qui ne sait pas de quoi il parle.....

Et vous Mr KRLS avez vous compris qu'il vous suffit de répondre aux questions posées plus haut pour ne pas passer pour un "connard" histoire de reprendre votre propre terme?

cemab la seule explication crédible est qu'il n'y a pas eu de bûcher, petit nazillon88

c'est vrai c'est la conclusion qui peut s'imposer aux imbéciles incapables de réfléchir.....

Putain et en plus après avoir soutenu Merl1 avec un lien qui prétend que le bucher de G Bruno est une invention on se défile courageusement lol.....
Ai-je affirmé plus que Merl1, non, j'ai répondu à son lien par d'autres liens contredisant le sien....
Citez moi svp si vous êtes honnête, mais j'en doute, les "choses fausses" que j'aurais affirmé....
la dessus Herr untersturmbandführer nazillon chef cemab se met à exiger des témoignages, reportages ou autres et vous en bon suiveur vous embrayez derrière....
J'ai mis ce que j'ai trouvé, mais j'ai fini par poser mes questions.....et là silence total, incapacité absolue à répondre, aucun lien crédible, pas un début de réponse rien que dalle.....LOL....LOL....rappelez moi ne pas répondre et on passe pour un quoi?????
Ensuite la conférence de Mgr Poupard devrait interpeler
il fait partie du haut clergé me semble-t-il
il fait partie de l'église, qu'il défend, il a sans doute bien plus d'informations que vous, que moi ou que Herr nazillon chef cemab sur un tas de sujets concernant l'église
on peut penser en toute logique qu'il ne nuirait pas à l'église en la mettant en cause sans raison
et s'il devait se tromper sa hiérarchie réagirait, ferait une mise au point, publierait un correctif.
je constate qu'il a parlé du bucher de G Bruno, qu'aucune voix ne s'est élevée au sein de l'église pour le contredire.
Voilà les faits
à chacun d'en tirer les conclusions qu'il veut.

J'avais bien prévu que les connards ne pouvaient répondre que par insulte ou attaques personnelles....LOL

et se faire traiter de cul béni par une grenouille de bénitier..............trop drôle!

grenouille de bénitier nazillonne LOL, mais cela te va comme un gant aussi....
se donner des surnoms, petit jeu bête et puéril mais je peux condescendre à te suivre sur ce terrain....LOL

KRLS

LOL.............on se demande qui n'a pas compris ou qui ne veut pas comprendre....
suffit de relire le sujet n'est ce pas!
Et j'attends que vous me disiez quelles sont les choses fausses que j'aurais à démontrer.....
et où ai-je affirmé la crémation de G Bruno?
je n'ai fait que mettre des liens que vous contestez bêtement sans avoir rien à y opposer!
et je conçois que mes questions soient trop compliquées pour que vous soyez en mesure d'y répondre.