• [supprimé]

  • Message #453
  • Modifié

eukini Y a pas que Duhamel qui le pense... Eukini l'a écrit ici y a plus de trois mois. Ils avaient TOUT: Le marché européen à bras ouverts, Les industriels européens venus re-dynamiser leur industrie bousillée par leurs politiques divers...
Et de plus, ils n'avaient PAS la monnaie de singe UNIQUE ; EURO mais conservé leur monnaie...

Ils pouvaient donc agir pour dans ce grand marché de dupes, rester compétitifs... Ou pas.

Fallait être cinglé pour sortir de ce machin béni des Dieux...Pour EUX!
Peuvent dire merci a M Farage! Quel, andouille.

Non ... Ils sont sortis à cause des travailleurs détachés, de l'immigration, et par induction, de la paupérisation des masses (pourtant les anglais ont tactiquement et drastiquement augmenté leur smic juste avant le référendum, mais pas assez manifestement , +7.5%).
https://www.challenges.fr/challenges-soir/pourquoi-les-anglais-ont-decide-d-augmenter-leur-smic_31286

En Angleterre ça traine, car le peuple ("les populistes") veut le Brexit, et les représentants du peuple (les "élites") ne veulent pas le Brexit. (Bref c'est comme chez nous en 2005)

    Esscobar

    bonjour
    dire que c'est idiot sans avancer le moindre argument du pourquoi c'est aussi idiot

    je intervient pas souvent mais je vous lis

    et vous été convaincu d'avoir raison ( pas que vous ) que sa vous aveugle et plus capable de recevoir les arguments des autres

        m201
        C'est clairement un article ce propagande. Nous verrons bien, objectivement, si le Royaume-Uni profite ou non du brexit.

          m201 bonjour
          dire que c'est idiot sans avancer le moindre argument du pourquoi c'est aussi idiot

          je intervient pas souvent mais je vous lis

          et vous été convaincu d'avoir raison ( pas que vous ) que sa vous aveugle et plus capable de recevoir les arguments des autres

          On va faire simple !

          C'est quoi la souveraineté pour vous ?

          Déjà si vous donnez la définition juste (trouvable aisément sur internet) et que vous lisez ensuite l'article, vous vous dites que le mec n'a rien compris ou a trop fumé la moquette, point ! Tout ce qu'il dit est un non sens !!!

            Brexit : le suicide d’une nation ou le Royaume désuni

            Comment la vieille démocratie britannique a-t-elle pu sombrer dans cette crise politique, constitutionnelle et identitaire qui menace son existence même ? Retour sur le crash d’une nation.

            Il éclate de rire. Un rire las, désabusé. « You want to know what’s the fuck is going on in this country ? » Euh, oui, c’est ça. Dit en termes pas très académiques (« vous voulez savoir quel bordel est en train de vivre le pays ? ») mais finalement assez justes. Ce pays est décidément devenu fou si même ses chercheurs se mettent à jurer comme des charretiers devant les journalistes.

            https://www.nouvelobs.com/brexit/20191022.OBS20152/brexit-le-suicide-d-une-nation-ou-le-royaume-desuni.html

            En juin 2017 ces masochistes d'anglais ont encore voté en masse pour les députés qui ont méprisé leur vote pour le brexit un an plus tot, ils sont aussi cons que les francais

            Esscobar Bref au lieu de s'inventer des histoires, il faut lire simplement les traités !

            31 décembre 2020 au plus tôt, je te parle pas de la sortie (article50) bouriquot, mais de la période de transition:

            31 décembre 2020 (au plus tôt) : fin de la période de transition

            Si les deux parties (UE et Royaume-Uni) le souhaitaient, une prolongation de la période de transition pourrait ensuite être mise en œuvre, jusqu'au 31 décembre 2022 au plus tard.
            A défaut, la période de transition prendrait fin le 31 décembre 2020, et le Royaume-Uni quitterait cette fois complètement l'Union européenne. Le droit européen cesserait de s'y appliquer ; les relations extérieures du pays seraient désormais régies par les nouveaux accords signés au cours de la période de transition ou, à défaut, par les règles internationales (par exemple, celles de l'OMC pour les affaires commerciales).

            https://www.touteleurope.eu/actualite/brexit-que-se-passera-t-il-apres-le-vote-des-deputes-britanniques.html

            Faut pas lire qu'un article, d'un traité !!

                Les députés rejettent le calendrier de Johnson pour le Brexit, qui devrait encore être reporté.

                leo3 Faut pas lire qu'un article, d'un traité !!

                Le 31 décembre est une date sorti d'un chapeau ! Pour l'instant ni l'UE (donc les 27 pays), ni le R-U n'ont donné leur accord sur autre date que celle du 31/10/2019 !!!

                Les articles des traités sont clairs, limpides et compréhensibles, et il n'y a pas d'alternative à la carte !!!

                • leo3 a répondu à ça.

                    Etes vous allé en Angleterre dernièrement? Vous êtes vous posé la question de POURQUOI les migrants du monde entier tentent d'y venir quitte à en crever en traversant la Manche par les moyens les plus dangereux?

                    Lorsque vous comprendrez cela, vous comprendrez POURQUOI le Brexit et pourquoi leur societé est si fracturée sur ce sujet.

                    Esscobar Non, pas de sortie ''effective'' prévu dès le début et intégré à l'accord. la date de sortie est officielle, déclenche les délais pour la transition et se met en oeuvre au niveau institutionnel (donc je répète, par contre en cas de no deal, je sais pas ?); Y a qu'un esprit simpliste pour croire que tous les échanges (économique, financiers, services, transports, ....) vont du jour au lendemain changer de règles. Certains peut être (les taxes, ça peut se faire quasi du jour au lendemain), mais accorder le contrôle aérien, si il y a de nouveaux contrôles au frontières, ça va pas se faire en un claquement de doigts. Les droits financier et autre non plus.

                        leo3 Non, pas de sortie ''effective'' prévu dès le début et intégré à l'accord. la date de sortie est officielle, déclenche les délais pour la transition et se met en oeuvre au niveau institutionnel (donc je répète, par contre en cas de no deal, je sais pas ?); Y a qu'un esprit simpliste pour croire que tous les échanges (économique, financiers, services, transports, ....) vont du jour au lendemain changer de règles. Certains peut être (les taxes, ça peut se faire quasi du jour au lendemain), mais accorder le contrôle aérien, si il y a de nouveaux contrôles au frontières, ça va pas se faire en un claquement de doigts. Les droits financier et autre non plus.

                        Cela se fera du jour au lendemain, car il y a déjà toutes les structures nécessaires, au pire suffit de mettre un peu plus de main d'œuvres et de locaux, et c'est tout, ensuite une simple étiquette en fonction de la provenance du produit et roule ma poule ... Vous vous cassez la tête sur des problèmes aussi complexes que faire de l'eau tiède ...

                          6 jours plus tard

                          Voilà, c'est fait !

                          Encore un acte de trahison des parlementaires anglais, et de l’exécutif français !

                          https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/la-grande-bretagne-et-l-ue/apres-le-nouveau-report-du-brexit-les-deputes-britanniques-approuvent-la-tenue-d-elections-legislatives-anticipees-le-12-decembre_3680633.html

                          Mais, mais, les députés ont donné leur accord pour des élections anticipées le 12 décembre ... Farage se frotte déjà les mains, ça va être explosif à mon avis et il y en a qui vont prendre une belle branlée méritée !

                          Et donc il faudrait maintenant aller au maximum le 31 janvier 2020 pour que le Brexit soit éventuellement effectif.

                          On va afin savoir si comme nous l'ont dit nos médias "les Britanniques regrettent amèrement leur vote de 2016, pour quitter l'Union Européenne".
                          Est-ce que les Britanniques vont envoyer à la Chambre des Communes une majorité anti-bretix ou pro-bretix ?
                          Si les pro-bretix l'emportent, je me réjouis d'avance des explications alambiquées de nos journalistes 😁

                            • [supprimé]

                            • Message #468

                            690

                            Quatre ans , quatre ans pour quitter ce bordel qu'est l'UE , à mon avis c'est voulu pour décourager les éventuels candidats au départ .

                                Les Eurobéats ont un raisonnement obscure.
                                Ils nous chantent qu'en dehors de l'Union Européenne, il n'y a pas de salut, que misère et autres joyeusetées.
                                Mais s'ils étaient si convaincus de ceci, pourquoi avoir accepté 3 reports du Bretix.
                                A la première demande de report, ils auraient du refuser (29 Mars 2019), ainsi le Royaume Uni serait sorti de l'UE et aurait sombré économiquement.
                                Ceci aurait été une fabuleuse démonstration de la justesse de leur raisonnement, et aurait dissuadé par l'exemple, tout autre peuple de vouloir quitter l'UE.
                                A moins que ce soit par esprit de compassion pour ce pauvre peuple britannique, pour lui éviter tant de malheurs, que les membres de l'UE acceptent de repousser, repousser, repousser,le Bretix. 😁

                                  [supprimé] Quatre ans , quatre ans pour quitter ce bordel qu'est l'UE , à mon avis c'est voulu pour décourager les éventuels candidats au départ .

                                  Sauf que derrière le peuple gronde et violemment, tu as vu le score du parti de Farage aux dernières élections ? Ils ont pris un gros gros boost ^^

                                    • [supprimé]

                                    • Message #471

                                    690 Au début, je pense que certains espéraient que les britanniques "changent d'avis".
                                    Maintenant qu'il est à peu près acté que le Brexit aura lieu, c'est la trouille qu'un Brexit dur déclenche une crise économique mondiale qui calme tout le monde.

                                      Le Brexit est-il annulé?
                                      Il semble que les tentatives infructueuses du Premier ministre britannique Johnson de mener à bien le Brexit aient non seulement échoué, mais seulement contribué au fait qu'un nombre croissant de citoyens et d'hommes politiques britanniques s'accordent pour dire que le processus de sécession lancé de l'UE était une erreur. Il est possible qu'un deuxième référendum ait lieu dans un avenir très rapproché, la position de Johnson au Parlement s'affaiblissant et il est peu probable qu'il puisse progresser dans les négociations sur le Brexit avec Bruxelles. Les initiateurs de la sortie et Johnson, qui est maintenant la locomotive de ce processus, ont décidé, par souci de leurs ambitions, de jouer avec la vie de millions de citoyens européens. De nombreux États membres de l'UE ont déjà calculé les pertes et évalué les conséquences de la politique agressive des partisans du Brexit. Vous pouvez en prendre connaissance dans le rapport, dont un exemplaire a également été envoyé à Josep Barrell, qui occupera bientôt le poste de haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité. Tout le monde est fatigué de l'incertitude que la Grande-Bretagne répand en Europe. Comme il ressort du rapport, la Grande-Bretagne sera autorisée à rester, mais uniquement aux conditions que l'UE énoncera et auxquelles Londres sera obligée de se conformer, y compris la compensation de tous les coûts et dommages causés par ses actes irresponsables.