Bonjour, ou bonsoir. Je voulais parler de la vie des profs, étant moi-même fille de deux professeurs. Je donne mon point de vue, et aimerait avoir le votre. En fait, je trouve la vie de mes parents fatiguantes. Ils sont épuisés le soir, et doivent se coucher tard, tout les jours, afin de préparer leur cours, corriger leur contrôle. Pourtant, on les critique TOUJOURS. En période de brevet, mes parents le surveillent toujours. C'est déjà assez agaçant. Supposez : vous êtes coincés dans une classe pendant 1h00 ou plus selon l'examen, à observez des élèves "travaillez", étant donné que la plupart ne fichent rien et y vont les mains dans les poches, et à devoir répondre toute les 5 min à la question "Il est quelle heure Madame/Monsieur ?". Auparavant, ceux qui surveillaient n'avait pas à corriger, et encore heureux pour eux, puisque c'est fatiguant tout de même. Mais maintenant ? Ils doivent EN PLUS corriger les copies ? Incroyable ! Autre aspect qui m'énerve au plus haut point. Les réunions. Certes, il y en a qui sont importantes, très probablement. Mais, supposez que vous y alliez. Vous êtes fatigués, vous n'aviez aucune envie d'y aller, mais vous vous donnez du courage. Arrivez là-bas, on vous explique, très calmement, que vous, les professeurs, ne savez pas éduquer les élèves, ni les leur apprendre des choses, bref vous ne savez pas faire votre métier. Alors, de 1: ce n'est pas le rôle aux enseignants d'éduquer un élève, mais aux parents. De 2: j'aimerais bien que vous soyez profs 1 an ! À mon avis, tentez de faire rentrer quelque chose dans le crâne de gamins qui n'en ont rien à "foutre"(désolée pour ce mot), pour la plupart, croyez moi, vous allez vite saturez. Voilà, je n'ai absolument pas tout dit, mais il faut faire un résumé. Désolée pour les fautes d'orthographes.

Ben oui, c'est la vie des enseignants. Les enfants ne veulent pas travailler et les parents sont sur le dos des profs, assez souvent alors qu'eux ne sont pas toujours dans leur rôle de parents cad éduquer leurs enfants.

katou Hmmm , je rigole doucement .

ça vote comment un prof ? https://www.ifop.com/publication/pour-qui-ont-vote-les-enseignants/ Et on s'étonne du succès de plus en plus grandissant des écoles privées

Charage Il y a du vrai dans ce que vous dites, mais tout de même : on peut tout à fait surveiller une ou deux épreuves de brevet et le corriger ensuite, ce n'est pas l'aspect le plus difficile du métier.

Charage combien de mois de vacances ont vos parents ? y'a toujours des vacances scolaires .

vin-100 J'avais pris ce message dans une globalité de l'enseignement aujourd'hui. Les enseignants critiqués, pas vraiment soutenus par leur hiérarchie et des élèves travaillant le moins possible.

Charage Bonjour, ou bonsoir. Je voulais parler de la vie des profs, étant moi-même fille de deux professeurs. Je donne mon point de vue, et aimerait avoir le votre. En fait, je trouve la vie de mes parents fatiguantes. Ils sont épuisés le soir, et doivent se coucher tard, tout les jours, afin de préparer leur cours, corriger leur contrôle. La vie des profs c’est donc Cosette à l’école.

Cardinal-Protodiacre certes ils en ont beaucoup, mais sache que pendant les petites vacances comme on dit, ils ne profitent clairement pas de leur temps de repos, et ne font que travailler. Ensuite, pendant les grandes vacances, à la fin du mois d'Août, ils travaillent encore. D'après toi, quand préparent-ils leurs cours ?

vin-100 c'est justement parce que il y a plusieurs aspects difficiles que c'est embêtant. Il est vrai que ce n'est pas le pire, mais croyez moi, corrigez des élèves qui n'en n'ont rien à faire, et surtout plus de 50 copies et je n'exagère pas, cela devient vite lassant.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La vie des profs

Jiminy

[supprimé] la démission a été générale.

Cela me rappelle l'intervention d'une magrébine à la radio il y a déjà bien longtemps; elle expliquait qu'au bled, ils élevaient les gosses à "coup de triques" mais qu'en France, comme c'est interdit, ils ne savent pas s'y prendre.
L'état est très largement responsable de ce qui arrive.

[supprimé]

Jiminy Cela me rappelle l'intervention d'une magrébine à la radio il y a déjà bien longtemps; elle expliquait qu'au bled, ils élevaient les gosses à "coup de triques"

"ils élevaient pas". Les raclées ont toujours cours en Algérie.
Et là bas, ils disent Madame, au professeur.
Gare au petit malin qui jouera le rebelle.

themis-301

Jiminy ...
L'état est très largement responsable de ce qui arrive.

Exactement !

Lyon: une bagarre éclate entre deux lycéens lors d'un cours, une enseignante projetée au sol
https://www.bfmtv.com/police-justice/lyon-une-bagarre-eclate-entre-deux-lyceens-lors-d-un-cours-une-enseignante-projetee-au-sol_AN-202110220305.html#xtor=AL-68

cheshire-cat

Jiminy

Article 1

La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée.

La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives, ainsi qu'aux responsabilités professionnelles et sociales.

La constitution interdit les discriminations, la constitution est wokiste.

Jiminy

cheshire-cat Le wokisme est pour la discrimination positive donc anticonstitutionnel.
Finalement, tu avais la réponse!

Le problème avec les wokes est qu'à vouloir rester éveillés, ils ne se reposent jamais...et c'est à cela qu'on les reconnait...

cheshire-cat

Jiminy Le wokisme est pour la discrimination positive donc anticonstitutionnel.

Le wokisme est un concept tellement flou qu'on peut lui faire dire ce qu'on veut.

Résumons : Blanquer insinue que l'éducation nationale est un repaire de wokes qui ne veulent pas enseigner les valeurs de la république.

C'est subtil comme du Claude Allègre, vous savez, le type qui a affirmé par la suite que le climat n'existait pas.

Jiminy

cheshire-cat Blanquer insinue que l'éducation nationale est un repaire de wokes qui ne veulent pas enseigner les valeurs de la république.

Il est capable de tous les virer!

cheshire-cat

Jiminy

S'ils continuent, les profs vont finir par revoter socialo.

[supprimé]

cheshire-cat

Moi qui connait très mal le wokisme (je pensais que c'était le melting pot, du Wok, alors qu'on l'écrit Woke, éveillé, pff.) je viens de voir que c'est parallèle à la cancel culture.

et moi j'aime beaucoup polanski pour ses films.

jack127

Poufpouf préparer les cours pendant des heures

Ce n'est pas forcément nécessaire, l'improvisation, ça a du bon parfois mais tout le monde n'a pas le même talent à ce niveau là, je le concède.

Poufpouf

jack127 Ce n'est pas forcément nécessaire, l'improvisation, ça a du bon parfois mais tout le monde n'a pas le même talent à ce niveau là, je le concède.

Faux! Les préparations minutées permettent de maintenir le calme et l'attention, autrement dit, d'éviter les chahuts provoqués par les élèves qui décrochent. Ca vaut pour l'enseignement au collège, mais aussi pour celui du sport. Je connais d'ailleurs mieux cette seconde discipline, ayant enseigné les arts martiaux en banlieue. J'employais aussi certaines ficelles utilisées par les militaires, comme la correction des attitudes de repos. A noter le fait que les conseillers pédagogiques que j'ai rencontrés ignoraient tout de cette astuce.

liberté

Jiminy

Même l'éducation nationale a ses limites.

Sargon

cheshire-cat

Cheshire, tu écris à propos de Blanquer : « Sur quelle valeur de la république s'appuie-t-il ? »

Tout simplement sur l’application stricte de la laïcité. Conformément à l’esprit et à la lettre de la Constitution. Elle devrait imprégner chacun des actes d’un élu de la République, chacun des règlements décidés par un responsable de l’Administration.

Blanquer est le seul ministre de ce gouvernement qui soit un vrai républicain laïc. Le degré de compréhension des intentions des actes de Blanquer est directement proportionnel au degré de compréhension générale (pour ne pas dire au QI), de celui qui estime être en mesure de juger de l’opportunité d’une mesure Blanquer.

cheshire-cat

Sargon Tout simplement sur l’application stricte de la laïcité. Conformément à l’esprit et à la lettre de la Constitution. E

Pouvez-vous citer des articles de loi ou de la constitution allant dans ce sens ?

Sargon

cheshire-cat

J’entends par là que toutes les décisions de Blanquer entrainant des modifications réelles de notre système d’enseignement, sont marqués par l’application d’une stricte laïcité et par les vertus humanistes.

Poufpouf

En fait, c'est un peu flou:
"La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée."
Respecter une croyance, ça mène à respecter les interdits (ou les injonctions) qui y sont liés. D'une certaine manière, l'interdiction des signes religieux ostentatoires était contraire à la Constitution.
Hors mot à mot législatif, le principe de base demeure "La liberté des uns commence là où s'arrête celle d'autrui". Mais on déroge souvent à cette règle (exemple la ceinture de sécurité obligatoire).

Sargon

Poufpouf

Pouf (x2). Tu dis : « Respecter une croyance, ça mène à respecter les interdits (ou les injonctions) qui y sont liés ».

Cela ne saurait aucunement signifier que les prescriptions d’une religion sont applicables d’office à tous les citoyens du pays concerné. Mais seulement, et uniquement, à que ce qui concerne les prescriptions d’une religion est pratiqué comme il l’entend par un citoyen, mais uniquement dans le strict cerclé privé dudit.

C’est au contraire dans ton interprétation, que cela serait anticonstitutionnel.

Poufpouf

Sargon
Je me pose juste la question de la légitimité des lois contre le voile. La laïcité prévoit le droit à la connerie..

Poufpouf

Sargon il l’entend par un citoyen, mais uniquement dans le strict cerclé privé dudit.

Ben non. Une bonne sœur a le droit de se promener voilée. Jadis elles travaillaient dans les hôpitaux et les écoles vêtues de leur tenue traditionnelle. La nouvelle loi sur les signes ostentatoires l'interdit désormais, mais pas la Constitution. Celle ci pose juste le fait que les lois religieuses ne sont pas prises en compte par les tribunaux.
Je ne critique pas la loi sur le voile, que j'estime utile et cohérente, mais je doute qu'elle soit constitutionnelle. A l'époque, je pensais même qu'elle serait retoquée par le CC. Heureusement d'ailleurs que le législateur a veillé à en faire une loi universelle visant toutes les religions.
A ce propos, le projet de Macron visant à régenter l'Islam (financements et dogme) me paraît surréaliste, sauf à changer la Constitution, et encourir les foudres de Bruxelles. D'ailleurs, l'église catholique est hostile au projet, craignant pour sa propre indépendance.

Jiminy

Poufpouf Tant que l'on considérera l'islam comme une religion, le problème ne sera pas réglé! 😀

katou

Jiminy Tant que l'on considérera l'islam comme une religion, le problème ne sera pas réglé!

Oui. L'islam est avant tout un système politique totalitaire.

Poufpouf

Jiminy

Toutes les religions interfèrent dans la politique. C'est d'ailleurs pour ce faire qu'elles ont été inventées. L'Islam est juste un peu plus caricatural, même si son Prophète n'aime pas trop les caricatures.

« Page précédente Page suivante »