Faire des digues, déposer des gravats en avançant sur la mer pour les ports, les polders et les îles artificielles... Ca n'influence pas sur l'érosion et la monter des eaux ?
Bonsoir,
Pas du tout, vu l'importance de la masse d'eau de l'Atlantique...
L'action des hommes c'est peanuts.
C'est la Lune qui est responsable et coupable de cette érosion. Suffit de voir les marées d'équinoxe...Parfois...Effrayant de violence inouïe. Cela coupe des troncs d'arbre de 40 cm comme une allumette s'il y en a...Et projette des cargos sur les plages même avec machine arrière à fond la caisse! La Lune exerce une attraction phénoménale sur cette masse d'eau. L'eau n'est PAS élastique donc elle percute tel un bélier et brise TOUT sur son passage...
Par contre, pour défendre nos côtes de ces érosions inquiétantes il y a des solutions, les hollandais ont un certain savoir faire d'ailleurs dans ce registre. Il faut DIVISER pour espérer régner.(comme d'hab) Il faut construire des digues à base de tétrapodes. C'est actuellement le plus efficace contre la force mécanique des marées puissantes. Ainsi brisée, dispersée, l'énergie se fragmente et lors du mouvement inverse (retrait) cela n’entraîne plus le sable miné auparavant par ces assauts permanents bi- journaliers.
Il faut aussi construire des petites jetées de 50 à 80 mètres tous les 200 mètres pour casser les courants latéraux.(c'est les pêcheurs qui seraient contents!) C'est très efficace mais c'est coûteux.
Bien réalisé avec finesse de la connaissance des forces hydrauliques, on peut même obtenir un ré- ensablement partiel naturel peu à peu. Il faut alors ajouter des tétrapodes par dessus pour que cela continue. Pour l'instant, on préfère abandonner ce territoire littoral à la nature qui le mange inlassablement jour après jour.
On ne fait cela QUE pour protéger nos centrales thermique nucléaires refroidies par l'eau de mer.
Et ça fonctionne!
On laisse les propriétaires se débrouiller, la plupart abandonnent leurs maisons, leurs immeubles etc. Certains ne lâchent rien, au Cap Ferret, un type se bat depuis 20 ans, sans aide , il a réalisé un enrochement qu'il consolide chaque année, il a sauvé sa maison et bien d'autres mais c'est l'exception qui confirme la règle. Les maires veulent le fric des taxes de ces résidences estivales ou principales, mais ils ne font rien contre l'érosion au prétexte que c'est pas possible. Ce qui bien sur est faux!
Les blockhaus que l'on voit dans l'eau parfois à 20 mètres de la côte n'ont pas été déplacés.
Parfois, sapés dans leurs fondations rongées par les assauts des vagues sous eux, ils ont basculé.
Le plus souvent ils sont restés sur place. C'est la mer qui a avancé chaque année de 20 à 50 cm! Comme tout le monde s'en fiche en France... Ça continue.
C'est exactement pareil pour ces pauvres gens qu'on a exproprié de leurs maisons au prétexte QU'UNE FOIS ils ont été inondés et certains ...Noyés!
Vu la nature du sol sous ces constructions, les rehausser de 2 metres au moyen de poutres de béton solidement armé reposant sur pilotis aurait évité cette exode... Du travail pour 5 ans!
Les moyens nous les avons, l'homme est très malin et ingénieux mais on s'en fiche... La France est pays très très riche...On abandonne tout, on va plus loin par lâcheté.
En bord de mer les maisons sur pilotis devraient être la règle. Ça sert de garage ou d'abri quelconque, murs interdits bien sur mais il n'y plus aucun danger. 1m50 d'eau durant...24 heures tous les 5 ou 10 ans ne dérangera personne car tous auront une petite embarcation située sous la maison.
Cependant, ce n'est pas la mode ici chez les Gaulois... Donc on INTERDIT, on stérilise des territoires pour que dalle!
Y a même des Maires qu'on a poursuivi... APRES bien sur.
Comme si les assureurs et leurs "experts" n'étaient pas foutu de venir voir ces terrains AVANT d'en accepter les risques et exiger construction sur pilotis!
Le gaulois ne sera jamais très sérieux de toute façon.
La preuve:
https://www.youtube.com/watch?v=cE_nlt222FQ
: