La convention de Genève et la constitution Française sont claires sur le sujet : tout individu persécuté a le droit d'Asile sur les territoires des nations unies. Fondamentaux inaliénables. Ce droit d'asile est évolutif : sont concernées par exemple aujourd'hui, les femmes victimes de violences ou les personnes persécutées en raison de leur orientation sexuelle. Ne pas permettre ce secours relève d'une forme de "délit de fuite" et d'automutilation face à une Europe qui a besoin de compenser une faiblesse démographique. Quels aure facteur que la peur des étrangers motive ce refus d'accueillir ? La peur des étrangers est toujours plus vive là où il n'y a pas d'étranger, par la crainte de la perte de ses privilèges. La tentation de confusion des réfugiés avec le droit migratoire est grande. Les partis populistes ne se gênent pas pour la pousser au maximum, uniquement à des fins politiques. L'immigration ne s'arrêtera plus jamais, voilà l'occasion de refonder la citoyenneté ! La France a déjà accueillie les russes blancs en 1920, les républicains espagnols en 1930, et les boat peoples en 1970, avec des degrés d'acceptation déjà faibles. Avons nous perdus quoi que ce soit pour autant depuis, si ce n'est les lubies racistes ? En 2015, 80 000 demandes d'asile ont étés adressées à l'état Français contre 1 million pour l'Allemagne. Le délai d'instruction, qui est toujours un examen individuel, est de 2 ans en France (le plus long d'Europe). 1,8 millions de franchissement irréguliers ont eut lieu en 2015 sur le sol de l'ue, 870 000 enregistrés entres les Iles Grecques et la Turquie. Le nombre de morts a chuté : il était de 2% des passagers en 2015 contre 0.2% aujourd'hui. Le bénéfice des passeurs est estimé à 1.8 milliards d'euros, ce qui est énorme et ne peut se faire sans la complicité des états. ( sources : C.Coutançais directeur du cesm et P. Bris directeur de l'ofpra )

Ou il est bête, ou il est coiffeur, sans exclusive. Ou c'est PUN qui a oublié son talent.

moi je me demande s'il est ironique. Ce serait bien joué.

uniquement les refugie ours blanc de l artic

La convention de Genève et la constitution Française sont claires sur le sujet : tout individu persécuté a le droit d'Asile sur les territoires des nations unies. Fondamentaux inaliénables. 1/ quel(s) article(s) de quelle convention de Genève ? 2/ quel(s) article(s) de la Constitution de 1958 ? 3/ quels "territoires des nations unies". Aux dernières nouvelles la France est une nation souveraine.

1/articles 13 et 14 convention de Genève 1951 2/article L 711-1 conseil constitutionnel du 13 aout 1993 3/la France est unie à l'ue, à l'ocde et à l'otan

Il faut être contre l'accueil des migrants, c'est de la mains d'oeuvre au rabais pour les méchants patrons (d'ailleurs, c'est surement eux qui sont à l'origine des guerres pour qu'elles fassent venir des gentils migrants pour leur servir de main d'oeuvre à bas prix...). Donc rappelez vous : - La guerre, c'est la faute des patrons - Les migrants, c'est la faute des patrons - Le travail au noir, c'est la faute des patrons - Le manque de travail, c'est la faute des patrons - Le chômage, c'est la faute des patrons - Les giboulées de mars en avril, c'est la faute des patrons - etc.... C'est pourtant facile à retenir quand même ?!!!

Dans une démocratie on doit s'addresser aux gens sur le plan des idées et non sur celle des peur attisées. Tous les partis nationalistes/populistes qui fleurissent sur l'Europe en mutation ne pensent qu'à leurs petits intérêts délétères (souvent affidés à des groupes néo-nazis ou néo-fascistes). Ils menacent au lieu d'aider, au détriment du projet européen. Les nationalisme agressifs engendrent la panique et la paranoïa chez les naïfs. On peut pas lutter contre cette peur avec des arguments rationnels.

Si je ferme ma porte à clé, c'est bien pour empêcher que des clodos, des marginaux ou des clandestins s'installent chez moi. Et s'ils crèvent de froid dans la rue, je n'en serai absolument pas responsable. A l'échelle du pays, c'est exactement la même chose. Revenons aux choses simples.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Oui à l'accueil des réfugiés en Europe, évidemment !

nils

Bien sur, d'un coup de baguette magique, on bloque les frontières. Même LePen II sait que c'est impossible et c'est aussi que c'est bien la dernière des solutions.

Rien n'est plus franchissable qu'une frontières. Tous les murs construits le prouvent.

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

tiresias

Le reste du monde.

anonyme127

Bien sur, d'un coup de baguette magique, on bloque les frontières. Même LePen II sait que c'est impossible et c'est aussi que c'est bien la dernière des solutions.

Rien n'est plus franchissable qu'une frontières. Tous les murs construits le prouvent.

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

c'est pas sympa de dire ça pour tous les allemands de l'est qui sont morts en tentant de passer de l'autre côté !

nils

Les français ne se sont pas gênés, eux, pour envahir le reste du monde.

....et là c'était vraiment pour s'emparer des richesses, exploiter les natifs, acculturer et imposer un culte.

nils

Bien sur, d'un coup de baguette magique, on bloque les frontières. Même LePen II sait que c'est impossible et c'est aussi que c'est bien la dernière des solutions.

Rien n'est plus franchissable qu'une frontières. Tous les murs construits le prouvent.

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

c'est pas sympa de dire ça pour tous les allemands de l'est qui sont morts en tentant de passer de l'autre côté

...et pour les réfugiés de guerre actuels, c sympa de les renvoyer chez leurs persécuteurs ?

anonyme127

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

le monde entier a le droit d'être français alors ? :

anonyme127

Bien sur, d'un coup de baguette magique, on bloque les frontières. Même LePen II sait que c'est impossible et c'est aussi que c'est bien la dernière des solutions.

Rien n'est plus franchissable qu'une frontières. Tous les murs construits le prouvent.

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

c'est pas sympa de dire ça pour tous les allemands de l'est qui sont morts en tentant de passer de l'autre côté

...et pour les réfugiés de guerre actuels, c sympa de les renvoyer chez leurs persécuteurs ?

vous avez raison ! les saoudiens ne sont vraiment pas sympas, je ne vous le fait pas dire !

nils

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

le monde entier a le droit d'être français alors ? :

Bien sur, il y a des français dans le monde entier, çà s'appelle la francophonie.

...çà vous dit quelque chose ?

anonyme127

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

le monde entier a le droit d'être français alors ? :

Bien sur, il y a des français dans le monde entier, çà s'appelle la francophonie.

...çà vous dit quelque chose ?

non vous me l'apprenez !

excusez moi, je croyais que la francophonie, c'était .... linguistique :

nils

Absolument pas, c'est aussi une culture, les français de France sont minoritaires à parler le français dans le monde.

filochard

Rien n'est plus franchissable qu'une frontières. Tous les murs construits le prouvent.

Ben le limes a tenu 400 ans ça suffira à notre bonheur.

La barriere Hongroise est elle aussi prometteuse.

C'est très bizarre: tous les journaleux, politiques se sont mis à raconter cette meme annerie en meme temps comme quoi un mur ça n'a soit disant jamais arretté les migrants. Et Nils qui repete comme un perroquet

filochard

Les français ne se sont pas gênés, eux, pour envahir le reste du monde.

.. et donc ça donne le droit aux autres de nous envahir à leur tour. J'ai bon ?

ça aussi j'ai oublié de le mettre dans le fil sur les poncifs gauchistes débiles.

corsica

Absolument pas, c'est aussi une culture, les français de France sont minoritaires à parler le français dans le monde.

Alors ,il suffit de parler anglais pour être un rosbeff ?

Vont êtres contents de l'apprendre.

phoenix42

Absolument pas, c'est aussi une culture, les français de France sont minoritaires à parler le français dans le monde.

Les indiens ont la même culture que les anglais si on suit ton raisonnement?

Non c'est stupide. La langue est peut être un héritage culturel pour x ou y raison on ne peut pas le nier. Il y a eu de nombreux liens culturels entre les pays parlant la même langue via la colonisation, via le développement économique.... mais d'ici à dire que la langue nous met d'emblée tous dans le même sac est une stupidité.

Au maghreb, ils parlent français pour beaucoup et n'ont pas la même culture qu'ici.

Nous sommes un pays laïque de culture et de descendance chrétienne. Nous avons et nous devons malgré tout préserver un certain héritage légué de l'histoire sans pour autant aller à la conversion. Eux sont pour beaucoup des musulmans pratiquant et n'ont donc pas la même culture que nous. C'est un fait.

[supprimé]

Tout autant de paranoïas qui prouvent votre situation. La détresse coupe des autres.

trollage désopilant.

mais vous me remémorez une étude riante, qui montre que l'immigration accroît l'isolement social et affaiblit la cohésion sociale:

- Plus la diversité raciale grandit, plus la confiance entre les individus s’affaiblit ;

- Dans les communautés les plus diverses, les individus ont moins confiance en leurs voisins ;

- Dans ces mêmes communautés, non seulement la confiance inter-raciale est plus faible qu’ailleurs, mais la confiance intra-raciale l’est aussi ;

- La diversité conduit à l’anomie et à l’isolement social.

Certes, la diversité a des avantages économiques, mais son coût social est exorbitant. Les habitants des communautés les plus diverses ont, dit Putnam de manière imagée, tendance à se recroqueviller sur eux-mêmes « comme des tortues » rentrent dans leur carapace. La diversité conduirait à la défiance et la défiance à l’indifférence.

http://www.laviedesidees.fr/Robert-Putn ... velle.html

nils

Absolument pas, c'est aussi une culture, les français de France sont minoritaires à parler le français dans le monde.

Les indiens ont la même culture que les anglais si on suit ton raisonnement?

Au maghreb, ils parlent français pour beaucoup et n'ont pas la même culture qu'ici.

C'est quoi la culture chrétienne précisément en 2016 ? On ne peut être chrétien qu'en France ?

Je comprends que cela puisse vous surprendre mais on parle davantage le français ailleurs dans le monde qu'en France.

anonyme127

Non mais Nils, soyez sérieux svp, vous le faites expres

la francophonie c'est peut être une culture comme vous dites, si vous voulez mais ....... LINGUISTIQUE !

pas religieuse ou autre

c'est bien, 270 millions de personnes dans le monde parlent français et après ?

comme si un chinois qui parlait anglais était anglais

mince , j'ai appris l'anglais à l'école : serais je anglais ? j'ai un doute là

nils

La colonisation a fait bien davantage que d'imposer une langue.

emain

Qui n'a pas le droit d'être Français en France ?

le monde entier a le droit d'être français alors ? :

Bien sur, il y a des français dans le monde entier, çà s'appelle la francophonie.

...çà vous dit quelque chose ?

j'ai rencontré des personnes de nationalité française (par droit du sol) qui ne parlent pas un mot de français et des francophones en pagaille le parlant parfaitement sans avoir la nationalité française !

Vous êtes un bouffon !

emain

La colonisation a fait bien davantage que d'imposer une langue.

Oui, la civilisation !

« Page précédente Page suivante »