Pour 2009, la différence entre les prestations versées et les contributions des immigrés est positive. 47,9 milliards d'euros issus du budget de l'état ont été distribués aux immigrés.
les migrants rendent bien leur tribut à la société française, en échange de la protection sociale accordée, les cotisations sociales prélevées sur les revenus du travail et impôts des immigrés représentent la somme de 60,3 milliards.
solde positif : 12,4 milliards.
(Source : X. Chojnicki, étude 2009, université de Lille )
Cela signifie donc qu'il y a eut plus de 60 milliards d'euro de travail qui ont été pris par les immigrés et que des français n'ont pas pu prendre... Donc les millions de français qui n'ont pas pu cotiser et qui ont donc coûtés au système social, ils ont été pris en compte dans votre étude ? J'en doute fort !!!
Pour vous expliquer la chose simplement :
Situation avec immigré travaillant (meilleur des cas !) :
- A est un français, il est au chômage et il coute 10 à la société tous les mois...
- B est un immigré, il travail, il coute 2 à la société et rapporte 3 tous les mois (remarquez le solde positif)
Conclusion : Cout Total 12 et Rapport total 3...
Situation sans immigré :
- A est un français, il travail, il coute 2 à la société et rapporte 3 tous les mois
Conclusion : Cout Total 2 et Rapport total 3...
Je doute donc que le solde de l'immigration en comptant le cout de ceux qu'ils remplacent soit positive, c'est mathématique... (changez les chiffres à votre guise, vous ne trouverez JAMAIS un solde positif) Alors votre étude, elle a dû être faite par des stagiaires...
Ce n'est pas une question de chômage mais un problème de démographie. Les populations Européennes ne se renouvellent pas assez, l'immigration est un atout pour pallier à cela. En Allemagne c'est capital, en Hongrie aussi, mais on a choisi un gouvernement ultra-nationaliste.
