En 4 mn, il a tout dit sur la réalité que certains veulent obstinément cacher ou refuser. http://www.lepoint.fr/societe/finkielkr ... 225_23.php Pas d'amalgame, c'pas. « Le pas d'amalgame peut mener au refus de nommer les choses. On vient alors à dédouaner l'islam. »

de la petite philosophie. Il est passé de philosophe à polémiste. De son coté , c'est total amalgame, comme si les émigrés représentaient tous un même courant de pensée, une même idéologie , alors que rien qu'au niveau religieux, ils viennent de courants et de religions différentes . Il suffit d'aller à la messe à Paris ou en région parisienne, il y a une majorité de non dessouches, parmi l'assemblée .

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls.

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls. Vers la mecque.

Très intéressant. aN4jGybjPBI

Les jeux de billard à trois bandes de Finkie pour légitimer Nethanyaou amusent encore qui que ce soit ?

Attentats: comme après Charlie, le danger n’est plus l’islamisme mais l’islamophobie. Il faut maintenant « protéger les musulmans » selon Valls. pour une fois, Valls ne raconte pas de conneries. Les attentats de Daesh ayant pour but de susciter une guerre civile en Europe , Il faut bien désamorcer la bombe .

En 4 mn, il a tout dit sur la réalité que certains veulent obstinément cacher ou refuser. , il ose tout le Finkie... c'est à ça qu'on le reconnaît...

Bah, c'est du Finkielkraut ... toujours à taper sur les Musulmans sans rien connaître de l'Islam. ... C’est vrai, ce n’est pas ça l’Islam, pasdamalgame, cette religion depuis Médine est une doctrine qui a suivi un chemin d’amour, de paix, de tolérance, un chemin pavé de pétales de rose, de douceur et de pacifisme.

Bah, c'est du Finkielkraut ... toujours à taper sur les Musulmans sans rien connaître de l'Islam. ... C’est vrai, ce n’est pas ça l’Islam, pasdamalgame, cette religion depuis Médine est une doctrine qui a suivi un chemin d’amour, de paix, de tolérance, un chemin pavé de pétales de rose, de douceur et de pacifisme. L'Islam n'est pas guidé par un pape et des instances vaticanes . Et donc, il n'est en rien une religion monolithique et uniforme . Cette absence de guides suprêmes laisse une place délirante aux pouvoirs étatiques . Aucune autre religion n'est autant gérée par les politiques . On a connu cela dans l'Europe chrétienne du Moyen-Age, où tout le monde se faisait la guerre au nom du Christ. les pouvoirs politiques arabo-musulmans connaissent bien la phrase de Marx N'oublions pas toutefois, que les 2 pays, qui ont le plus de musulmans sont l'Indonésie et l'Inde. je vous ferez remarquer que Bush et les néos conservateurs américains ont initiés ou fomentés des guerres très meurtrières au Moyen Orient, au nom d'un fanatisme messianique venu des milieux religieux évangéliques avec le concept fumeux de l'axe du mal et l'axe de la liberté

N 'est plus guidé par un pouvoir puissant de type Califat, mais c 'est récent. Cela date de la chute et du dépècement de l' Empire Ottoman, par conséquent, sur une échelle de temps, c 'est relativement très récent.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Du grand Finkielkraut

courtial

[supprimé]

Si vous habitez à moins de 500 mètres de la rue d'Ulm, on peut se poser en effet la question de comment je vous appelle.

Votre Seigneurie ?

Your Majesty, pour mettre un peu de piment anglophone ?

Ou "Maître", peut-être, la proximité vous donnant tous les droits ?

Mais voyez-vous, c'est peut-être amusant de lancer n'importe quelle remarque imbécile sur une question dont on ignore tout de chez tout, mais j'oserai ne pas en tenir compte. C'est Finkielkraut qui m'a fait lire Kundera, y a trente piges, puis Philip Roth, des moments, des rencontres qui n'ont rien à voir avec les dérapages antisémites de Zemmour. Lequel ne m'a jamais rien appris sur la littérature, mais uniquement sur la falsification de celle-ci, dans des visées ignorantes, malhonnêtes, ou manipulatrices, le plus souvent les trois à la fois.

Poufpouf

courtial la rue d'Ulm,

Pendulaire ou trois axes?
Désolé.
Je suis assez d'accord avec vous au sujet de la médiocrité de Zemmour. C'est un bon chroniqueur, souvent assez bien informé, mais il peine à persuader dès lors qu'on procède au débunking de son propos. Chiffres farfelus, déclaratins péremptoires sans aucune preuve, fausse sincérité pouvant parfois convaincre même les gens comme moi, c'est à dire les sceptiques qui ne croient plus à rien.
Autre paradoxe dur à soutenir: La position cynique d'un type qui affirme vouloir sauver le pays. Faudrait savoir. Soutenir dans la même phrase les valeurs chrétiennes du passé, et le conseil de laisser les enfants maghrébins se noyer, paraît pour le moins incohérent. J'ai bien peur que même le français moyen ne soit en mesure de percevoir la disruption. (Je ne sans pas trop ce que ça signifie, mais ça fait joli). (Ok, le plasma d'Iter est sans doute à l'abri des contradictions, Jean convient). (Il faut dire que c'est sa spécialité, à Jean).

katou

courtial à voir avec les dérapages antisémites de Zemmour. Lequel ne m'a jamais rien appris sur la littérature, mais uniquement sur la falsification de celle-ci, dans des visées ignorantes,

lol
Ce qui est sûr tes messages sont loin du niveau des écrits de Finkielkraut.

Poufpouf

courtial
Assez bizarrement, j'ai au moins un point commun avec l'horrible Zemmour: J'ai la modernité en horreur. Je déteste l'art moderne, l'architecture moderne, et même la littérature moderne hors celle que je produis, ce qui est quand même la moindre des choses.
Mes préférences vont à Balzac et Maupassant, La Bruyère, Flaubert, voire même de loin en loin Hugo, à cause de la musique des mots. Je gage que ce mec devait parler en alexandrins quand il allait acheter un pain chez le boulanger. (Ou, par erreur, chez le boucher).
Certains contemporains, comme Houellebecq, ont un style acceptable, mais au final pas grand feeling. On n'entre pas dans ses histoires.
Amélie Nothomb, c'est pire encore. Exhaustivement illisible. Où est passée l'antique musique des hexamètres dactyliques? Dans la poubelles des "Marseillais"? (pas les habitant de la ville, les handicapés mentaux).
Je gage qu'à l'aune de votre style vous tomberez peut-être d'accord avec moi.
A mes yeux, un bon roman, c'est une histoire, de l'émotion, et du style. Même les ouvrages philosophique se doivent de prendre en compte les mêmes règles, au risque d'effleurer le sophisme, mais dans le but de séduire le lecteur. Je concède à Onfray ces qualités, qui rendent lisible un ouvrage interminable de 600 pages portant sur les tares de l'Escroc Viennois. Un peu partial, mais on rigole quand même bien. La méchanceté de cet homme...
Dommage qu'il ait un peu pompé sur le "Livre noir de la psychanalyse".
A noter quand même la lamentable contr'attaque de Roudinesco.
Bref

courtial

Poufpouf /////////// Zemmour:///////////////

//////////////// HS
Le sujet n'est pas Eric Zemmour mais Alain Finkielkraut
Je ne vais pas remettre à chaque fois les messages à leur place.

[supprimé]

Poufpouf Je déteste l'art moderne

l'art moderne, c'est un art qu'on situe dans les années 50/60, donc pile poil la période chérie du trublion d'extreme droite.

Après cet art moderne, on parlera d'art contemporain, puis art d'avant garde.

Picasso, c'est de l'art moderne, pourtant mort depuis 50 ans.

cheshire-cat

cheshire-cat Je suis inquiet pour Alain Finkielkraut.
Depuis le début de l'année, France Culture ne passe plus que des rediffusions de son émission répliques.

Il va mieux !
Il est loin d'être tout-à-fait guéri, mais peut reprendre ses émissions.
C'est une maladie nosocomiale.

Aujourd'hui, "Que nous apprend la guerre en Ukraine ?" Avec Hubert Védrine et Philippe de Lara.

https://www.franceculture.fr/emissions/repliques/que-nous-apprend-la-guerre-en-ukraine

katou

Alain Finkielkraut: «La France insoumise, c’est le nom que se donne la France soumise à l’islamisme»
L’académicien s’inquiète de l’union de la gauche autour de Jean-Luc Mélenchon et de La France insoumise. Le philosophe voit dans cette alliance la trahison de tous les principes fondamentaux de la social-démocratie.
https://www.lefigaro.fr/vox/societe/alain-finkielkraut-la-france-insoumise-c-est-le-nom-que-se-donne-la-france-soumise-a-l-islamisme-20220601

chevalier-du-temple

katou Finkielkraut a raison de s'inquiéter, imaginez un peu une telle gouvernance pour la France ? Mélenchon l'islamo-gauchiste n'arrête pas d'accuser Macron de tous les maux mais il veut devenir son premier ministre ? Ce personnage est un danger pour la France !

[supprimé]

Bonjour,

Le pire est à venir si l'extrême-gauche et l'extrême-droite se rejoignent.

Cordialement.

katou

chevalier-du-temple

Macron et Mélenchon sont sur la même ligne. La différence est que Macron ne le dit pas ouvertement en se cachant sous un "en même temps" contrairement à Mélenchon car il parle clairement de la créolisation. Depuis Macron, ce sont les vannes grandes ouvertes de migrants d'Afrique clandestins et regroupement familial qui s'est étendu à toute la famille pas seulement aux très proches. Donc Macron est aussi pour la "créolisation" islamique pour la plupart.
L'un (Mélenchon) collabore sans se cacher avec l'islam, Macron se cache derrière son petit doigt pour collaborer.
Finkielkraut, pour la france (in)soumise, dit une évidence que tout le monde peut constater.

[supprimé]

Bonjour,

Il y en a certains qui disent que Mélenchon est une grave menace. Raison de plus pour les partis politiques de s'unir pour contrer la coalition NUPES. Et là tout le monde se déballonne et jouant sa carte en solo. LR doit s'unir temporairement avec Renaissance pour faire une coalition symétrique digne de ce nom face à celle de Mélenchon. Quant au RN il doit rester sur la touche derrière ces deux coalitions. Mais ces blaireaux à droite préfèrent la petite ratatouille locale.

Cordialement.

Jiminy

katou Depuis Macron, ce sont les vannes grandes ouvertes de migrants d'Afrique clandestins et regroupement familial qui s'est étendu à toute la famille pas seulement aux très proches. Donc Macron est aussi pour la "créolisation" islamique pour la plupart.

Il faut rester positif; le réchauffement climatique amènera de grandes migrations où il nous sera demander de prendre notre part. Nous aurons alors le droit de dire: "c'est déjà fait!" ;-)

katou

Jiminy Il faut rester positif; le réchauffement climatique amènera de grandes migrations où il nous sera demander de prendre notre part. Nous aurons alors le droit de dire: "c'est déjà fait!" ;-)

Ce que nous définissons comme français, cela n'existera plus.

[supprimé]

Jiminy Bonjour,

Ma foi c'est plus le réchauffement économique que le réchauffement climatique pour la vague migratoire.

Cordialement.

themis-301

[supprimé]

Ce n'est plus une vague migratoire, mais un invasion. Le déclin de notre civilisation est inéluctable.

katou

themis-301 Le déclin de notre civilisation est inéluctable.

Oui si on ne réagit pas très vite et comme c'est parti cela semble en effet inéluctable avec les gouvernements que l'on a.

katou

Alain Finkielkraut : le vote des électeurs pour le RN s’est fait pour «une raison très estimable», ils font valoir leur «droit à la continuité historique»
Pour ce dernier, l'arrivée des 89 députés du parti d'extrême droite est le signe de l'inquiétude des Français à préserver "une continuité historique".
https://www.europe1.fr/politique/alain-finkielkraut-les-electeurs-du-rn-font-valoir-leur-droit-a-la-continuite-historique-4119811

jack127

katou "Continuité historique", ça ne veut pas dire grand chose car le RN n'a jamais été au pouvoir et s'en est toujours tenu au rôle d'opposant fictif.

danielle49

Alain Finky aurait pu ajouter : "nul besoin de burqa pour se voiler la face".

katou

danielle49 Alain Finky aurait pu ajouter : "nul besoin de burqa pour se voiler la face".

Il en parle en citant Jean Daniel qui a dit à Mitterrand qu'il s'inquiétait d'une forte immigration islamique. Mitterrand l'a alors coupé en disant qu'il parlait comme JMLP. Le danger islamique est un tabou pour la gauche.

jack127

courtial Finky, qu'en privé j'appelle "mon Finkinou à moi", est l'enchanteur de mes samedis

On a les idoles qu'on mérite! 😆

courtial

jack127

Tu n'es pas un fan, tu ne peux pas comprendre.
Tu es assez vieux pour connaître Berger et Plamendon, Starmania ? Fabienne Thibaud, tout ça ?

__Finkie, il s'appelle Finkie
C'est mon seul ami
C'est un garçon pas comme les autres
Mais moi je l'aime, c'est pas d'ma faute
Même si je sais
Qu'il ne m'aimera jamais

On dirait qu'il vit
Dans une autre galaxie__

Mais voilà, tu n'as pas de coeur, tu peux pas comprendre.

cheshire-cat

jack127 courtial Finky, qu'en privé j'appelle "mon Finkinou à moi", est l'enchanteur de mes samedis

On a les idoles qu'on mérite!

Le Finkielkraut de France Culture n'est pas le Finkielkraut de CNews, même s'il y va à l'occasion de sa saillie réactionnaire bien moisie.
Sur les plateaux télé, il ne reste de lui que sa caricature.

courtial

jack127

Il y a aussi, en subsidiaire, la question de savoir si l'électeur RN de base (pléonasme) sait ce que signifie l'expression "continuité historique". Finky prête un peu trop je crois, c'est souvent le problème des intellectuels, de surcharger sur le sens et de prêter aux autres des intentions qu'ils n'ont pas.
Il fait plus nuancé, plus soft que la violence herméneutique d'un Zemmour (sans parler d'un Soral et consorts), mais ça fait quand même un peu trop "plaqué".
D'accord avec Jack, que je cite à propos cette fois, j'espère 😆 , sur l'idée qu'on ne sait pas bien ce que Finky veut dire. Le discours RN a pour topos de vouloir au contraire la rupture, rupture avec la politique immigrationniste qui, elle, est la continuité, depuis 30 ans, quels que soient les gouvernements et alternances politiques. Ils prêchent au contraire la solution de la continuité.
Le grand remplacement zemmourien n'est pas le nouveau-né de l'année, c'est pour lui un processus Hhistorik, dont il va chercher les prodromes très loin, pas la dernière mode qui vient de sortir. Ca n'a rien à voir, en réalité avec l'analyse heidegerriano-finkiesque du "moderne" comme mode, surgissement permanent de la nouveauté comme valeur en soi, déracinement, oubli de l'Etre, etc.

« Page précédente Page suivante »