buter des gens ce n'est pas de l'humanité.
Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste
Les torturer encore moins.
- Modifié
jean88 Qu'en dirait Corinne Van Oost que Katou a cité?
Ce "médecin" prône l'euthanasie, elle n'a plus rien de catho, ni même du médecin qui renie son Serment d'Hippocrate :
Je ne remettrai à personne du poison, si on m'en demande, ni ne prendrai l'initiative d'une pareille suggestion ; semblablement, je ne remettrai à aucune femme un pessaire2 abortif. Je passerai ma vie et j'exercerai mon art dans l'innocence et la pureté.
sans parler du fait qu'elle dit n'importe quoi sur l'état de VL. Il n'est relié à rien du tout hormis une sonde qui le nourrit, d'autant qu'il peut déglutir donc cette sonde est une aide.
personne ne le torture.
A part les euthanazistes, qui voudraient ajouter à son état la privation de flotte et de nourriture.
bravo vraiment
cemab programme Aktion T4 que vous portiez aux nues ce matin ?
Factuellement faux.
katou d'autant qu'il peut déglutir donc cette sonde est une aide.
Selon toute vraisemblance, il est capable d'avaler une gorgée d'eau, pas de manger.
En état végétatif, la personne est inconsciente. Elle ne communique pas et n'a pas d'action volontaire. Cependant, à la différence du coma, elle a des périodes durant lesquelles elle ouvre les yeux et conserve davantage de réflexes (respiration, déglutition).
http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/traumatisme-cranien/articles/15984-coma-en-15-questions.htm
[supprimé]
C'est quand même étonnant, un pédé qui est pour supprimer tous ceux dont l'existence ne correspond pas aux standards.
Soit il ne ressent rien et son inconscience est telle que le tuer ne supprimerait aucune forme de vie mentale soit il ressent et peut être éprouve-t-il de la douleur que la mort pourrait supprimer.
Je m'intéresse à ce que les personnalités politiques en pensent. Nos dirigeants d'abord qui peuvent légiférer; ceux les mieux placés comme têtes de liste dans les intensions de vote et qui ont de ce fait une responsabilité à la hauteur de leurs ambitions; et à tous car chaque candidat peut être utile dans ce débat.
- Modifié
KRON Soit il ne ressent rien et son inconscience est telle que le tuer ne supprimerait aucune forme de vie mentale soit il ressent et peut être éprouve-t-il de la douleur que la mort pourrait supprimer.
c'est valable pour pas mal de monde, à commencer par les gauchistes, avec la circonstance aggravante de nuire à leurs semblables.
je suis donc pour leur couper la bouffe et la flotte
indéniablement.
- Modifié
La grille de lecture grossière. L'apanage des grands esprits. Mais pourquoi se priver quand ça facilite tellement le boulot ?
en effet
faisons un point :
- le type n'est pas branché, c'est un assassinat
- - absolument pas, c'est une mort miséricordieuse
- woula, c'est le terme employé par Hitler pour servir le même dessein à une plus grande échelle (pour le moment)
- tu n'as pas le droit de faire le rapprochement, tu n'es pas un grand esprit
pété de rire
des petits nazillons qui jouent au basket ?
touchante attention, thx
welcome
- Modifié
hier soir sur M6, il y avait une excellente émission sur le sujet d e l'euthanasie (Tabou)
katou
Ce n'est pas tabou du tout.
c'était le titre de l'émission. si tu avais vu le contenu, en particulier une vieille dame qui appuie sur la manette pour se suicider, tu aurais compris le mot tabou.
cemab indéniablement.
Je ne sais bien entendu pas qui est pédé sur le forum, mais je sais qu'il y a des merdes.