je comprends que dalle à ce que vous racontez, sans doute parce que vous ne devez pas vous comprendre vous-même, et qu'en plus vous trollez en essayant de le faire finement ?
Affaire Vincent Lambert : la menace intégriste
On sait que VL avait déjà dit que s'il se trouvait dans une situation comme ça, il ne voudrait pas continuer à vivre. cela a été confirmé par son neveu, par sa femme (ancienne infirmière) et par un collègue de l'école d'infirmiers dans laquelle ils étaient, après avoir été confrontés à des malades lourdement handicapés.
hier soir sur M6, il y avait une excellente émission sur le sujet d e l'euthanasie (Tabou)
Le débat a lieu mais la gouvernance se garde bien de s'exprimer dans celui-ci. C'est pathétique.
christianne hier soir sur M6, il y avait une excellente émission sur le sujet d e l'euthanasie (Tabou)
Ce n'est pas tabou du tout.
- Modifié
http://www.dvdclassik.com/critique/johnny-s-en-va-t-en-guerre-trumbo
L'histoire
Le dernier jour de la Première Guerre Mondiale, Joe Bonham est sauvagement mutilé par un obus. Manchot, cul-de-jatte, muet et aveugle, il a perdu tous ses repères sensoriels et il ne lui reste plus que son cerveau pour penser, rêver, et se souvenir de sa vie avant la guerre. Considéré comme un cobaye scientifique par des médecins qui le soignent avec attention , Joe souffre en silence, laissé à l’état de légume, et tente de communiquer par tous les moyens pour qu’on lui accorde la mort.
- Modifié
Ceci est tout simplement inimaginable et pourtant, cette histoire a sûrement été réelle
En fait, vous êtes un gros crédule
- Modifié
Le fils du commandant Cousteau a raconté que dans les derniers jours de sa vie il communiquait avec lui en Morse ...
Figurez-vous qu'à l'armée, c'était un jeu.
cemab
A l'époque du film, on ne connaissait pas le locked-in-syndrome.
The Joe Bonham Project is named after the fictional limbless, faceless protagonist of Johnny Got His Gun, written by Dalton Trumbo in 1939 as an anti-war novel. Its purpose is to show the real face of war and the aftermath of war to the public with art that portrays the realities and human consequences of combat.
https://www.google.fr/search?client=opera&q=Joe+Bonham&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8
Très volontiers : actuellement, l'euthanazie active est interdite, l'acharnement thérapeutique est interdit, l'euthanazie passive est tolérée . cette dernière consiste à cesser les soins jusqu'à ce que mort s'ensuive.
Globalement, c'est la loi loi actuelle dans les grandes lignes.
- Modifié
Et donc, comme VL ne reçoit pas de soins thérapeutiques, il n'a pas à rentrer dans ce cadre.
C'est pour ça que parler de faire évoluer cette loi ne peut se comprendre que dans l'optique d'élargir l'euthanazie.
Je ne suis pas contre le fait que les gens se butent, mais ils le font eux-mêmes, comme des grands, sans emmerder la terre entière.
Je suis contre l'euthanasie passive. Or quelqu'un qui a spécifié vouloir mourir dans le cas où il se trouverait dans un état végétatif doit pouvoir être tué. C'est pourquoi je souhaite la légalisation de l'euthanasie active.
Cela ne changerait rien a la qualification des diverses situations. Il y aurait toujours ceux qui doivent pouvoir vivre et ceux qui doivent pouvoir mourir. Mais les individus dans ce dernier cas pourraient être tués instantanément et non pas par arrêt de la nutrition et de l'hydratation.
Justement, dans un monde normal (le mien) on ne tue pas les gens. Si quelqu'un veut en finir, il se choisit le TGV qui lui convient le mieux, lui-même ; sans mettre un tiers dans le jus.