c'est comme les ruptures de certains médicaments , c'est voulu par l'état qui souhaite tuer des français pour faire des économies .

Merl1 en plein délire, au lieu de raisonner comme il se doit.

cadmos Et une petite diffamation, une!

Fais gaffe, si ce fopo est surveillé, tu vas manger grave.

Tes menaces d'arriéré n'impressionnent que toi, bédouinos. ;-)

agri-info-intox on parle de parents intégristes

En quoi ? Sur quels éléments ?

merl1 Ben parce qu'ils vont à la frat de Reims. C'est d'ailleurs un titre digne d'honneur que d'être Catholique intégriste

[supprimé] C'est d'ailleurs un titre digne d'honneur que d'être Catholique intégriste

Pour @agri-info-intox ?

Il y a certains commentaires ici que je trouve très durs et particulièrement maladroits.

A un moment, j'étais plutôt très favorable avec l'idée qu'on permette à Vincent Lambert de mourir dignement.
J'avoue que personnellement, je préfèrerais qu'on pratique sur moi l'euthanasie plutôt que d'être dans la situation de devoir rester sous assistance médicale le reste de mes jours.
Pour moi, ce n'est pas ça que j'appelle "vivre".
Toutefois, ce qui est important c'est le fait que je suis en train de dire: "pour moi", car je ne sais pas comment Vincent Lambert voyait lui les choses de son côté.

Je suis athée. Il n'est donc pas possible de me soupçonner d'être un intégriste religieux. Au risque d'en choquer certains, je pense qu'escompter qu'il existe quelque part un être divin est aussi ridicule que de croire au père Noël.
Je suis également un père qui aime profondément ses enfants. D'ailleurs comment pourrait-il en être autrement? Et bien ça arrive, il y a des parents qui de toutes évidences n'aiment pas réellement leurs enfants. Heureusement, c'est quand même très rare.

En ce qui concerne Monsieur et Madame Lambert je ne doute pas qu'ils aiment profondément leur fils. Ils l'aiment probablement d'un amour passionnel que seul les parents peuvent comprendre. L'amour pour ses enfants est tel qu'il rend parfois irrationnel et peut aussi c'est vrai, obstruer les capacités de jugement.
Alors, oui, ils sont peut-être prêt à tout pour permettre à leur fils de survivre s'accrochant à l'espoir plus qu'infime qu'un jour il puisse sortir de son état végétatif. Les cas où des patients sont revenus à un état de conscience minimale sont tellement rares, qu'un tel espoir ressemble surtout à une illusion. Pour autant, pour eux, l'espoir est bien réel. De ce fait, à tort ou à raison, ils perçoivent ceux qui veulent arrêter l'alimentation et l'hydratation de leur enfant comme des gens qui veulent le tuer.

On peut manifester son désaccord en exposant des arguments. On peut estimer que Mr et Mme Lambert sont irrationnels et qu'ils font un mauvais choix. Tout est recevable à partir du moment où on ne verse pas dans l'attaque personnelle indigne, évoquant leur vie privée et leur relation de couple. Quel manque de respect !
Je ne vois pas Mr et Mme Lambert comme des intégristes. Je les vois comme des parents profondément malheureux qui n'ont pas la force de laisser partir leur fils.
Leur jeter l'opprobre de manière aussi radicale, mot employé à dessein, apparait surtout à mes yeux comme un manque de cœur.

merl1 Mais bien entendu les opposants à l'euthanasie, à l'avortement à la PMA etc...Ce sont eux les "intégristes", les "xtèmedroites" les "fachos"....

Peut être que l'intégrisme c'est simplement de vouloir imposer ses convictions ou celles de sa chapelle au reste du monde....
c'est peut être vouloir imposer une idéologie, la sienne aux autres, décider pour tous ce que serait le bien ou le mal, s'opposer au libre choix et à la simple liberté de décider pour soi même.
On peut dire à une femme par exemple que l'avortement ce n'est pas bien pour telle ou telle raison, à partir du moment où on l'interdit il y a intégrisme.
De nombreuses femmes sont athées les lois de l'église ne les concernent pas, je ne vois pas au nom de quoi on les leurs imposerait...

Mélange d'arguments peu convainquant, désolé.
J'aime comparer ce qui est comparable...
Une majorité politique qui impose a été élue. Une secte (religion = secte qui a réussi) n'a que la légitimité qu'elle se donne ou que les croyants lui attribuent.
Il ne s'agit pas de remettre en cause les convictions des croyants, absolument pas, mais de faire qu'ils respectent aussi celles des autres sur les aspects sociétaux IVG, PMA, homosexualité etc
comparer avortement et conduite en état d'ébriété, je trouve cela curieux code moral n'est pas code pénal.
Il ne s'agit pas d'être pour ou contre l'avortement, ce qui est un autre débat, mais de laisser à la femme le droit d'assumer son choix et d'avoir, comme vous, ses propres convictions.
Tu ne tueras pas............aucune société ou civilisation n'a attendu la voix de l'église pour condamner le meurtre.

Avec un poil d'intelligence et de réflexion, on peut faire la différence entre ce qui relève de l'intégrisme religieux, car c'est de celui là que l'on parle, et le reste, lois et règlements qui régissent la vie en société.
Par exemple, bien qu'athée, je ne suis pas particulièrement pour la PMA ou la GPA, mais je n'aurai pas le réflexe intégriste de vouloir les faire interdire.

jean88
En fait il y n'a que deux solutions:

• soit vous n'avez même pas chercher à lire correctement ce que j'ai écrit,
• soit vous êtes intellectuellement limité et donc incapable de comprendre mon propos.

Je vais donc faire un effort en espérant pour vous qu'il s'agit de la première solution.

Mon propos avait pour finalité:

• de vous faire aimablement remarquer que votre définition d'intégrisme est fausse. Il suffit d'ouvrir un dictionnaire pour s'en rendre compte,

• de vous faire remarquer qu'associer les termes "interdire" et "intégrisme" n'a pas de sens. En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'il y a interdiction dans la loi qu'on peut parler de comportement intégriste. Je vous le rappelle, la loi ne vous donne pas en toute circonstance le libre choix ou la simple liberté de décider pour vous-même. Pour autant, il ne s'agit pas là d'intégrisme même si parfois cela peut correspondre aux préceptes de l'église.

• de souligner qu'on peut tout à la fois être en défaveur de l'avortement sans pour autant se comporter comme un intégriste. Défendre ses convictions, ce n'est pas l'imposer aux autres. Défendre ses convictions ce n'est pas être un intégriste. Défendre ses convictions est encore autorisé par la loi.

L'exemple que j'ai pris n'a pas pour objet de comparer l'avortement et l'état d'ébriété mais peut-être n'êtes-vous pas en mesure de comprendre ce genre de subtilités. Auquel cas vous m'en voyez désolé si mon commentaire suscite en vous, un effort intellectuel qui dépasse vos capacités.

Pauvre petit jeannot qui pleurniche dès que la discussion est un peu musclée ....

jean88 Le problème " Jean 88 " c'est que sur l'affaire Vincent Lambert nous avons été plusieurs à nous épuiser à vous faire comprendre avec beaucoup de pédagogie le B-A BA du B-A BA sur l'affaire, à savoir qu'il ne s'agissait pas d'euthanasie, pas d'un patient en fin de vie, qu'il n'était pas malade mais handicapé, qu'il n'y avait pas d'acharnement thérapeutique et que le mode d'exécution était ignoble.
Or là dessus, même le neveu ( qui par ailleurs aurait souhaité lui une mort plus expéditive )reconnait le caractère ignoble de l'exécution. Pendant que vous et vos copains nous expliquiez qu'il s'agissait d'une cure de minceur ...
Quand à l'euthanasie, une somité, Axel Kahn, vient d'expliqué en quoi il ne s'agissait absolument pas d'une euthanasie.

Bref, vous êtes incapable de comprendre des éléments factuels et assez basiques, pourquoi voulez vous qu'on vous prenne au sérieux ?? C'te blague, sacré bile de clown le jeannot.

Tiens d'ailleurs 88 accolé au pseudo c'est souvent utilisé par les néo-nazis ....

jean88 Je me met à votre niveau, vous qui parlez avec mépris et ignorance de l'intégrisme sans n'en rien connaitre. Quand à vos infos, récupérer sur des sites partisans de l'exécution d'handicapés, ça n'est guère objectif. Les éléments que je vous aient donnés, eux, sont factuels et sur n'importe quel article de presse mainstream et pas suspecte de " pro-life ".

Pour ce qui est de la minceur, ne vous ridiculisez pas davantage, on a mal aux côtes tellement on a rit.