greg1075 Incroyable. Même à deux, ils sont royalement infoutus de comprendre. Pas d'« éviter de maigrir», bande de burnes analphabètes. Afin d'éviter une longue période d'amaigrissement, ergo d'écourter pour la famille la phase terminale pendant laquelle le patient est conscient. Cappicce ?

C'est pas clair coach, tu veux pas la refaire en français, maintenant que tes hémorroïdes te laissent plus de temps ?

stp stp... je te rappelle tes termes (pour autant que tu aies envie de relire tes conneries évidemment -)))

d'éviter une longue période d'amaigrissement pour les proches

à propos d'amaigrissement tu bosses chez WeightWatcher bro ? division cervelle je suppose, et t'es passé cadre ? -))))

allez, du nerf keum, creuse-toi la cervelle, c'est merdique ton rattrapage à la première branche venue -))

lol

Je vais pas faire état de mon expérience dans le miliei médical

en tant que cobaye tout juste sorti de l'enclos des fous à lier ? -))) inutile oui, on avait compris que t'étais un peu fumé d'en haut et d'en bas, amigo macaque... -))

mais je t'aime bien quand même, Triboule, t'es mon coach -))) smack

    • [supprimé]

    • Message #1152

    greg1075 La preuve en est qu'il vous est bien difficile de réussir à faire mourir un soit disant " patient en fin de vie "qui n'est pourtant atteint d'aucune maladie. Ah ! cette hargne à semer la mort à tout prix, on se croirait en URSS

        • [supprimé]

        • Message #1153

        On est vraiment entouré de gens déguelasse. Tant de monde pour vouloir mettre à mort un individu innocent, en bonne santé ( puisque pas malade) et sans défense.

          greg1075 et au fait, coach, puisque t'as l'air dispo, au lieu de débiter tes âneries pontifiantes et ton expérience de spécialiste du déchoquage en milieu hostile, si tu te bougeais un peu le fion avec une prise de risque minimale ?

          parce que tu vois, keum, jusqu'ici, ta plus fulgurante intervention, et je reconnais que c'est violent, voire chaud, c'est "chaque camp avance ses pions" ; entre nous, moi à ta place, j'aurais fait comme toi : à la première banane atomique dans la tronche, direct 4 jours au repos après une telle prise de risque.-)))

          mais maintenant que tu es rasé de près (merci le suppo) frais et dispo (merci bibi), que ça fait une semaine que tu parles pour ne rien dire, à part tes encouragements si appréciés (sisi, vraiment -))) à mon égard), si tu avais la bonté de te bouger le cul (tu as eu le temps de recoller les morceaux) et que tu nous disais, si tu étais le décisionnaire, le buterais-tu oui ou non ?

          allez keum, lance-toi... -))) fais briller une étincelle d'admiration dans la prunelle de ton élève préféré. lol

            [supprimé] vous êtes trop sensible.
            j'ai rien compris, c'est vous qui avez lâché du lest sur "affamé" ?

            j'aimerais bien ne pas être mal vu de mon coach avec vos conneries, hein ?

                • [supprimé]

                • Message #1156

                cemab Oui ça fait parti du lot facho ^^

                  • [supprimé]

                  • Message #1157

                  cemab où ça ?

                    • [supprimé]

                    • Message #1159

                    cemab Ben où ça que j'aurais laché du lest ? Je vois pas !

                      Il doit encore être dans son bain de siège à l'eucalyptus, passons.

                      ce forum qui regorgeait d'ingénieurs, de prépas, de grandes écoles, de chefs-d'entreprises haut de gamme et de normaliens en veux-tu en voilà vient de s'enrichir d'un spécialiste mondial des soins palliatifs...

                      décidément, y a intérêt à se trouver un truc violent pour exister ici ; je me demande quelle serait la durée de vie d'un Neil Armstrong par exemple...

                        • [supprimé]

                        • Message #1161

                        cemab Mouai c'est pas clair votre affaire.

                          • [supprimé]

                          • Message #1163

                          cemab Cet art de l'inversion ^^ D'abord vous supposez sans fondement que j'aurais " lâché du lest ", puis, quand je vous demande où, vous dérivez sur un truc incompréhensible. Vous auriez plutôt du vous taire dès le début ... quand on est pas sur !

                            du tout, c'est mon coach qui dit que j'ai lâché du lest ; comme j'ai rien lâché du tout, je vous demande si c'est vous, vu que vous voulez le partager ; comme vous me dites que non, j'en conclus qu'il est encore sous l'effet du suppositoire de l'autre jour.

                            faut suivre un peu mon vieux

                              • [supprimé]

                              • Message #1165

                              cemab Voilà c'est sur le coup du suppositoire qu'il fallait être plus clair.

                                  • [supprimé]

                                  • Message #1166
                                  • Modifié

                                  Il faut recentrer le débat !

                                  Affaire Vincent Lambert : le menace intégriste.

                                  Des " intégristes " qui veulent sauver une vie humaine, saine ( pas malade ) et innocente.
                                  Cela ne s'appelle pas de l'intégrisme mais de l'humanité.

                                  Le fil devrait être fermé depuis belle lurette, et les gesticulateurs impies cartonnés.

                                    katou On ne peut pas être athée et défendre le fait que VL ne soit pas tué ?

                                    Sauf que les parents Lambert sont proche d'une organisation extrémiste catholique (qui a même réussi l'exploit de se faire excommunier d'une Eglise pourtant très conservatrice !)

                                        Encore une fois (mais je n'ai jamais de réponse) je m'adresse aux croyants (intégristes mais aussi aux autres) : si dieu veux que VL vive alors qu'on le débranche et dieu le sauvera... à moins de ne pas croire en dieu ce qui serait paradoxal de la part des croyants !