excellente configuration cette fin d'automne . Comme il y a de l'eau et du vent, barrages et éoliennes tournent à plein régime et comme il ne fait pas froid, on exporte .
Rappel, c'est le solaire photovoltaique qui ne produit que quelques heures par jour.
en ce moment consommation 53.6 GW
nucléaire 41
hydraulique + éolien 20,5 soit moitié du nucléaire
gaz + fuel+charbon 2.5
export 9
https://www.rte-france.com/fr/eco2mix/eco2mix-mix-energetique
Questions :
Combien la loi oblige à acheter l'électricité des éoliennes ?
Quelle est la valeur sur le marché de gros de cette électricité ?
agri-info-intox Rappel, c'est le solaire photovoltaique qui ne produit que quelques heures par jour.
L'éolien produisait un tiers de moins il y a 24 heures, et même moitié moins il y a 36 heures. Il y a 4 jours, c'était 4 fois moins.
Un truc parfaitement stable.
Le fabricant français de câbles Nexans a remporté un contrat d'environ 340 millions d'euros pour la livraison de câbles sous-marins. Ils permettront à la Norvège et au Royaume-Uni de partager jusqu'à 1400 MW d'énergie verte à partir de 2021.
Echange d'énergie entre la Norvège et le Royaume-Uni
La liaison entre la Norvège et le Royaume-Uni est "destinée à développer les opportunités d'utilisation partagée d'énergie renouvelable", précise Nexans. Elle reliera Blyth dans le comté de Northumberland, sur la côte nord-est de l'Angleterre, à Kvilldal, dans la province de Rogaland du côté norvégien.
En période de forte production éolienne au Royaume-Uni, la Norvège pourra importer cette énergie à un prix moindre que sur le marché nordique, ce qui contribuera à préserver l'eau dans les réservoirs hydroélectriques du pays, explique Nexans, dans son communiqué.
Un projet est également en cours entre l'Allemagne et la Norvège.
Très bien, mais la Norvège ne pourra à elle seule régulariser l'approvisionnement en énergie électrique de l'Europe.
Ce samedi 27 juin dans la matinée, une pale de près de 20 tonnes s’est détachée d’une éolienne dans le parc de La Ferrière à Plémet (Côtes-d’Armor). L’ensemble des 6 éoliennes du parc a été arrêté. La cause n’est pas encore connue.
Une pale d’éolienne s’écrase dans un champ à Plémet dans les Côtes d'Armor
Publié le 28/06/2020 à 11h06 • Mis à jour le 28/06/2020 à 12h19
"Comment une pale d’éolienne peut-elle se détacher ?" C’est la question que se posent Romain Boutron, maire de Plémet, et Marc Le Fur, député des Côtes d’Armor. "Il n’y avait pas de vent et l’installation n’a que 5 ans !" s’étonne le parlementaire.
La chute a été constatée ce samedi matin dans un parc éolien de La Ferrière. Six éoliennes de 2 mégawatts y ont été inaugurées en 2015.
cris "Comment une pale d’éolienne peut-elle se détacher ?"
On ne peut plus faire confiance aux pâles, c'est dans l'air du temps!!!
C'est pas pour rien que les propfan sont plus ou moins abandonnés (le projet ressort de temps en temps). Avec pourtant moins de conso (15% de moins que les double flux les plus modernes et 30% de moins que ceux de l'époque) et nettement moins polluants, leur problème était surtout le risque de casse d'une des pales des doubles hélices cimeterre dans un moteur non caréné avec les conséquences qu'on imagine.
Il y a quelques temps sur le ferry nous amenant à Bastia, on longe le cap Corse.
Sur cet endroit plusieurs éoliennes sont installés, une dizaine environ, je n'ai pas compté.
Un bon vent était de mise, mais curieusement aucune de ces girouettes disgracieuses géantes ne fonctionnait.
il faut pourtant rappeler que la Corse est alimenté en électricité par des générateurs thermiques.
Tout ça fait partie du scandale.
Le coût complet de démantèlement d’une éolienne peut-être supérieur à 600.000 €. Le devis de la société Cardem pour le démantèlement de l’éolienne seule est déjà supérieur à 410.000 €. Les sommes provisionnées (quand elles le sont) ne sont jamais de ce niveau. Le coût d’enlèvement du socle en béton hautement ferraillé serait au minimum de 250.000 €. Si le promoteur fait faillite, comme malheureusement cela c’est déjà produit, l’intégralité du coût de démantèlement des éoliennes (jusqu’à 850 000 € par éolienne)… sera à la charge du propriétaire foncier… et de ses enfants ! En Allemagne, plusieurs tribunaux ont confirmé que les fondations en béton doivent être retirées, ce qui a un sens écologique. De nombreux exploitants d’énergie éolienne n’ont pris aucune disposition dans ce sens. Si les fondations ont provoqué une pollution de l’aquifère comme cela commence à être le cas en Allemagne, ce coût augmentera.
Un truc qui m'étonne effectivement. Beaucoup d'éoliennes qu'on rencontre ne tournent pas alors qu'il y a suffisamment de vent, et pour confirmer la supposition une autre éolienne plus loin peut très bien tourner même très vite en même temps..
La Manche qui produit du vent en permanence va être un premier de cordée dans la production d'énergie renouvelable. https://www.wikimanche.fr/%C3%89olien_dans_la_Manche
L'énergie éolienne représente 48 % de la production d'électricité au Danemark. https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne_en_Europe#:~:text=La%20production%20%C3%A9olienne%20de%20l,(50%2C8%20TWh%20).
JeannotLapin Beaucoup d'éoliennes qu'on rencontre ne tournent pas alors qu'il y a suffisamment de vent, et pour confirmer la supposition une autre éolienne plus loin peut très bien tourner même très vite en même temps..
Ces gros machins nécessitent énormément de maintenance. Si il y a pas assez de vent certaines sont incapables de tourner car en attente d'intervention. Si il y a trop de vent, l'éolienne qui tourne sera bientôt en maintenance......
aujourd'hui 30 juin 2020, les centrales nucléaires n'auront tourné qu'à 50% de leur capacité, en ne produisant que 26 GW, alors que le potentiel est de 55
Tu as des sources ?
agri-info-intox
J'habite dans une zone très dense en production hydro électrique de l'EDF (pour l'instant car apparemment les installations seraient à vendre)
Les postes de production sont sur canal ou barrage.
La production n'est pas constante, elle est commandé par les besoins de la consommation électrique et le volume d'eau disponible.
Je suppose que pour les centrales nucléaires, le principe doit être dans la même logique.
herisson2 L'énergie éolienne représente 48 % de la production d'électricité au Danemark
Il ya quelques années, un jour de vent plus ou moins constant, par un hasard, l'Espagne a produit plus de 50% de son énergie à base d'éoliennes.
Le problème c'est non seulement la production mais le stockage car cette énergie n'est pas constante.
Une souce beaucoup plus constante serait celle des courants marins avec des méga-turbines, mais il y a 3 soucis : ça plait pas aux écolos, qui ont l'air beaucoup plus prompts à protéger les poissons que les oiseaux et nous-mêmes, ça plait pas à la défense nationale car la moindre torpille mettrait en péril la source d'électricité, ça nécessite encore plus d'entretien et beaucoup plus difficile d'accès que les éoliennes. Néanmoins ce serait de loin plus rentable et viable économiquement que l'éolien qui frise la non rentabilité écologique (plus cher en énergie à fabriquer et à entretenir que ça ne rapporte) à l'image des cellules photovoltaïques.
Actuellement le système Français imaginé dans les années 70, continue à avoir 0 défaut et à être le plus écologique du monde, et meilleur système anti-dégagement CO2. Les centrales nucléaires produisent un courant à peu près constant, surcapacitaire (au cas où et sinon on exporte), l'hydroélectrique permet non seulement une production non constante mais aussi un stockage (à capacité non constante aussi), et pour corriger, on a un production d'origine thermique d'appoint. Je rappelle qu'on a testé des projets très avancés de centrale solaire (à base miroirs et sels en fusion), placée en hauteur au-dessus des nuages dans les Pyrénées et une usine marémotrices. Les deux solutions ont été jugées non rentables. Et ne pas oublier que le système imaginé dans les années 70 comprenait une chose qu'on a abandonné, faute d'argent et de bêtise, un et même deux surgénérateurs. la France des années 70/80 était plus écologique que la France d'aujourd'hui et de demain.
