tiresias Le thème du cours, c'était d'inculquer qu'on a le droit de publier en France ce genre de dessin, et que le meurtre des auteurs est un crime. Autrement dit, de faire comprendre que la loi française l'emporte sur la loi religieuse (celle des parents de certains gosses).

Le but n'était pas de faire l'apologie des crasseux de Charlie Hebdo.

Stupide argutie.

En France on a le droit de télécharger une triple pénétration d'une ado de dix-huit ans par une fratrie de sénégalais.
Donc, de la projeter en 2x3 sur un écran d'une classe de quatrième pour lancer le débat sur la pornographie.

Evidemment, les idéologues idiots à la petite semaine excentrent le débat pour placer leur névrose.
Il n'est pas question de liberté d'expression mais de provocation et de faute professionnelle aux conséquences dramatiques.

Dashwood Non. La faute est aussi celle de l'administration qui ne l'a pas écarté, au moins pour le protéger.

Voilà.

[supprimé] Le terroriste n'avait aucun lien avec ce collège . Je pense qu'il a été recruté soit par des élèves soit par des parents pour exécuter ce pauvre type .

Ce n'est pas impossible. Ce qui est certain c'est tout le ramdam mené par certains parents d'élève, imams, CCIF et même collègues qui ont critiqué ce prof voire le non soutien de sa hiérarchie qui a provoqué cet acte.

Dashwood "Ouvrons un sas de parole, un dialogue..."
S'il faut travailler sur une caricature religieuse, il en existe des tas d'autres moins grossières... On peut avoir de l'humour et de l'élégance. On a le droit de ne pas en avoir. Mais montrer des images à destination d'un public adulte "averti" (mais amateur de grossièretés), qui visent l'outrance à des gosses, dans le cadre des ses missions. Oups. Fonctions...

Tout est dit, nous sommes d'accord.

tiresias Il en est d'autres plus "soutenables" en ce cas... Celle d'"intouchables 2", qui représente plusieurs religions, par exemple, et qui est "visible" pour un ado.

Dashwood

D'autant que le public concerné avait entre douze et treize ans.

[supprimé] Je n'ai rien d'une profette du trouble, rien. (Oh punaise, elle est bonne, celle-là. Je me marre toute seule).

@unmotuneidée#4368887 L'école a un rôle de socialisation

Non.
La socialisation est une conséquence.

Dashwood Il en est d'autres plus "soutenables" en ce cas... Celle d'"intouchables 2", qui représente plusieurs religions, par exemple, et qui est "visible" pour un ado.

Les ados d'aujourd'hui en voient de bien pires sur leurs smartphones que les dessins maladroits de CH.

tiresias Leurs enseignants doivent-ils se substituer à youporn?

Dashwood "Ouvrons un sas de parole, un dialogue..."

Causer, toujours causer, à force vous êtes entrain de vous faire bouffer la baraque par une clique venue d'Orient et pour vous faire taire, elle a une solution toute simple; vous couper la tronche !

tiresias Tu compares bêtement un acte légal (la publication d'une représentation grossière d'un personnage historique controversé) avec la diffusion d'images à caractère criminel, pouvant valoir à son auteur une inculpation de complicité.

Et cette comparaison idiote montre combien l'islam a complètement brouillé le bon sens chez certains.

tiresias Pas de mauvaise foi, pitié, quand on veut parler laïcité.

Au final, c'est le prof qui est mort décapité.
Même pour un mauvais choix de caricature, c'est lourd.

Pour un muze, une représentation de Momo est toujours un mauvais choix.