Poufpouf Il y'a autant d'idiots chez les arabes que chez les blancs, c'est ça l'universalité!

    jack127 Il y'a autant d'idiots chez les arabes que chez les blancs

    Tu t'appuies sur quoi pour dire ça ?

      James

      Probablement sur ses constatations.

      Mai par contre, en France, il y a encore, pour le moment, environ 10 fois plus de blancs que d'arabes.

      /////////Langage.

        James Cela s'appelle le nivellement pas le bas. Bon, c'est le résultat qui compte...

        liberté Si, en pourcentage comme tu l'avais relevé!
        Mais ça n'arrange plus Jack dans ce sens là. ;-)

        Comme dit Goldnadel, " La négation du racisme anti-Blancs relève de la névrose collective " et que " Ces silences, ces abstentions signifient clairement que l’on peut impunément pratiquer la ségrégation raciale honnie dès qu’il s’agit des blancs. "

        Lyon. "Nique lui sa mère à ce fils de p... de blanc" : il défend sa copine et finit roué de coups
        https://actu.fr/auvergne-rhone-alpes/lyon_69123/lyon-nique-lui-sa-mere-a-ce-fils-de-p-de-blanc-il-defend-sa-copine-et-finit-roue-de-coups_45376424.html

        En février 2019, Taché est le premier à annoncer son intention de s’abstenir sur la proposition de loi "anti-casseurs."
        Et il est le premier a comparé le port du voile chez les musulmanes de 12 ans à celui du serre-tête https://www.google.com/search?q=serre-t%C3%AAte+enfent+&tbm=isch chez les "jeunes catholiques" https://www.causeur.fr/aurelien-tache-lrem-l-obs-banlieues-159523 Ce mec oublie, que le christianisme n'impose pas de signes distinctifs aux femmes ! Seul l'islam le fait aujourd'hui.

        Je prends son mal-être psychique au sérieux.

        19 jours plus tard

        « Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluriethnique et pluriculturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer. Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…)
        Ces pages peuvent apparaître cruelles, mais elles correspondent à un sentiment très profond. Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain. Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées. Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale.
        Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. Où sont les grandes tâches dévolues à l’État? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Santé, la Police, notre place en Europe? En miettes!
        La France est à l’abandon, et en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État.
        Michel Poniatowski 1991

        Quand Michel Poniatowski décrivait les dangers de l’immigration incontrôlée… en 1991

          18 jours plus tard

          katou

          Sauf que c'est Franz-Olivier Giesbert qui a dit ça
          Il y a aussi des Françaises qui ne savent pas lire le français.

          • [supprimé]

          jabar Un article assez long mais dont je vous conseille la lecture, qui explique pertinemment en quoi la notion récente (et très discutable) de racisme anti-blanc et le racisme institutionnel auquel sont soumises les minorités sont incomparables.

          Bonjour Jabar, dans l'espoir de vous revoir rapidement, vu le nombre de délires anti coran qui ont écumé le FOPO ces derniers mois.

          Pour autant, la notion de racisme anti blanc est malheureusement une réalité.

          Et je suis très sérieux en disant cela.

          Un jour, j'ai osé aller au CCAS de ma ville. Ma ville, c'est le temple de la France Insoumise (montreuil / 9-3)
          J'ai du y aller pour demander un complément entre l'ASS et le RSA, en effet, l'ASS était inférieure au RSA, et on m'a appris que j'avais le droit de demander le complément (environ 100 balles en plus) j'avais peine à joindre les deux bouts, fin de droits en chômage, propriétaire, contraint de payer la taxe foncière, etc…

          Et là, donc j'attends au CCAS Montreuil.
          Evidemment, je suis le seul Blanco.
          Puis mon nom italien est annoncé, je me lève et la noire qui me reçoit dit "ah! c'est vous! puis m'annonce "je vous préviens tout de suite, vous aurez droit à rien"

          survient donc une discussion sur la valeur de ce qu'est le RSA, et je ne sais pas pourquoi elle me dit que le RSA c'est 150 euros de moins que le chiffre que j'ai vu sur Internet

          Alors je lui dis "c'est bizarre, sur le site officiel ils ne disent pas ce chiffre, vous avez un papier qui fait foi là dessus?"

          "oui bien sur, attendez…"

          elle fait semblant de chercher puis me dit "non, j'ai plus ce document".
          Bref, je suis rentré bredouille et tout à coup, j'ai regretté de m'appeler Raphael et d'avoir une peau blanche rosée.

          Non, sans blague, le racisme anti blanc existe.
          La dictature des minorités existe aussi,
          nous vivons une époque qui pourrait se définir par "racisme contre racisme".

          C'est pas terrible

          4 jours plus tard

          /////////////////////////
          HS. Une insinuation raciste de plus.
          Deux jours.

          c'est du comique !!!
          l'homme est avant tout un animal ! un peu plus intelligent qu'un autre animal mais c'est UN ANIMAL
          a la différence des autres animaux (qui disons sont plus NORMAUX que les animaux humains ) ne connaissent pas le racisme
          mais l'homme lui le connait tres bien ce n'est qu'une question de pouvoir de l'un sur l'autre humain
          c'est en général basé sur l'idiotie

            2 mois plus tard
            • [supprimé]

            • Modifié

            Upping interdit.

            B50

            Là mon cher, tu te plantes. Les animaux connaissent parfaitement le racisme. Dans la très grande majorité des espèces, et particulièrement chez les mammifères, mais pas que, les animaux savent parfaitement ostraciser l’individu qui est différent des autres. Quelle que soit cette différence. Que ce soit par son attitude, son développement, son aspect, sa couleur, son éventuelle malformation, ou d’autres éléments que nous ne savons pas analyser le plus souvent, mais qui sont permanents dans l’espèce considérée.

            Et généralement, les individus de l’espèce considérée ont la même conduite à cet égard, quel que soit le pays ou le continent observé. Les poules se comportent à cet égard de la même manière en Amérique du Nord, qu’en Inde ou en France.

            Chez certaines espèces, c’est plus fréquent que pour d’autres, mais c’est permanent.

            Il est évident que cette attitude prend son origine dans un lointain passé génétique. Il est vraisemblable que cette attitude était générée, et l’est toujours, par une crainte des sujets concernés quant à leur propre survie et donc au partage des ressources, voire des femelles. Celui qui dans une espèce présente une différence avec les autres, ou qui est issu d’une espèce proche mais ayant une différence, est instinctivement considéré comme un ennemi.

            • Et c’est strictement la même chose avec les humains. Les attitudes des habitants de certains pays de l’Ouest africain envers les enfants aux cheveux roux, est la même que chez certains mammifères à l’égard d’un individu au pelage différent de celui de la majorité des autres individus. Ou vis-à-vis des handicapés ou aux bossus, en Europe au Moyen-âge

            Par définition, l’individu différent des autres est instinctivement un ennemi. Il convient inconsciemment de s’en débarrasser, ce qui signifie souvent de le tuer.

            C’est de là qu’est né le racisme dans la nature. Tant chez les animaux que pour les hommes, qui ainsi que tu l’a rappelé, ne sont que des primates tropicaux. Le racisme a une racine génétique, lié à la survie des espèces. Le racisme n’est pas basé sur l’idiotie comme tu le dis. Il l’est sur la nécessité qui s’est imposée il y a des millions d’années à toutes les espèces vivantes. Celle de se méfier, et généralement d’éliminer, celui qui est différent. Pour les humains c’est devenu peu ou prou une notion modulée par la Culture. Mais dans notre ADN , il reste toujours des brins de gènes datant de très loin. Et qui explique, même s’ils ne le justifient pas totalement, les différentes formes de racisme. Animal ou humain.

              Sargon

              Ce qui signifie que le racisme est naturel ?

              Mais pourquoi lutter contre, alors ?