Malouin, je lui conseille de prendre les 2 écologistes qui ont leurs mains collée à l'arrière de son SUV, par derrière !

bianchi51 Un écolo ce n'est déjà pas bien brillant, alors quand ils font un collectif, on atteint des "sommets"!

    Bonjour,

    L'écologie c'est plutôt la profusion réglementaire. Cela peut vite aboutir à un système d'injonctions contradictoires.

    Cordialement.

    bianchi51 Il y'a des imbéciles partout même dans les plus hautes sphères de la société.

      Témoins des sécheresses au fil des siècles, ces pierres dites «de la faim» font mémoire des souffrances endurées par les populations dès le XVe siècle. L'assèchement des cours d'eau augurait alors de mauvaises récoltes, et des risques de famine. Sur une pierre réapparue mi-août située dans le fleuve de l'Elbe - long de plus de 1000km -, à Decin (République tchèque), on peut lire ceci : «Si tu me vois, alors pleure».
      https://www.lefigaro.fr/sciences/le-long-des-fleuves-d-europe-la-secheresse-revele-des-pierres-de-la-faim-vieilles-de-plusieurs-siecles-20220819

        katou Bonjour,

        C'est intéressant mais l'essentiel est de répéter que la sécheresse provient du pétrole. Au XVéme siècle pas de pétrole donc ça compte pas. Mais bon espérons que l'on na va pas redécouvrir les famines.

        Cordialement.

          [supprimé] Il e existé de nombreux changements climatiques qui ne dépendaient de l'homme.

          C'est exact, mais ces changements se produisaient sur 10 000 ans ou 100 000 ans et non pas sur seulement quelques années...
          https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/rechauffement-climatique-boucles-retroaction-ont-brusquement-rechauffe-climat-il-y-125000-ans-100359/

          D'ailleurs en effet les climatologues se sont trompés.. mais dans le mauvais sens, car ce qu'ils prévoyaient pour 2050 se produit maintenant.

          La difficulté est de comprendre de quelle manière l'ensemble des phénomènes interagissent, se potentialisent entre eux et produisent au final un emballement. Et il est probable que l'humanité n'ait pas eu à faire grand chose pour rompre l'équilibre sans doute très subtil du climat de notre planète.

          Tout effort sera vain, l'humanité ne changera absolument pas jusqu'à ce que la dernière goutte de pétrole soit consommée... Que les écolos rigolos en faveur de la décroissance aillent se coucher, la France ne représente que 1% des émissions.

          Les solutions résident dans l'adaptation uniquement, comme par exemple replanter des arbres ignifuges par centaines de millions, résistant au stress hydrique.

              • [supprimé]

              • Message #404
              • Modifié

              Kruiss38
              Bonjour,

              J'ai lu votre article sur les causes possibles du réchauffement climatique. C'est intéressant de considérer ces phénomènes de variations climatiques sur une échelle de temps assez large. L'illusion actuelle est de penser que la situation pour notre échelle de temps est réversible. On va donc inévitablement vers un réchauffement plus marqué. Sur le plan urbanistique il va falloir prévoir des maisons capables de résister aux assauts des orages violents. Mais faut pas rêver le temps que cela prendra laissera aux intempéries la possibilité de faire bien des dégâts. Aussi prévoir des forêts plus résistantes à la sécheresse c'est bien mais ça prend beaucoup de temps.

              Cordialement.

                  [supprimé] L'un des impacts du réchauffement climatique sera la prise en charge de 2.5 milliards de migrants climatiques selon certains; la France devra alors accueillir entre 25 et 35 millions d'individus, préparer vos chambres d'amis!
                  Et bien sûr la propagande commence son travail pour nous y préparer.

                      sangtriste Mes voisins ont déjà commencé car je voie deux tentes dans leur jardin.
                      Et quand la France sera invivable, vous serez ravi d'être pris en charge par des esquimaux, surtout qu'ils vous accueillerons avec le verre de l'amitié, iglou, iglou...

                        jack127 encore 20% de crétins

                        Si vous pouviez éviter les insultes, nos échanges en seraient plus agréables.

                            jack127 Un français sur cinq ne croirait pas à l'origine humaine du réchauffement climatique. Ce chiffre diminue mais cela fait quand-même encore 20% de crétins.

                            Ca fait quand même quelque part le socle électoral de Macron. Pas si mal.