cheshire-cat

Bonjour,

Ah certes la climatologie c'est plus complexe que la physique nucléaire et les mathématiques pures sans parler du saut à l'élastique qui va avec. Ceci étant les modifications climatiques à supposer qu'elles soient "anormales" ne sont pas uniformément réparties sur le globe. Certains endroits sont plus exposés que d'autres ce qui en soi est tout à fait normal. Mais de là à attribuer la moindre variation climatique à un supposé réchauffement incontournable c'est exagéré. Pour changer de sujet les incendies ne dépendent pas de la température mais de la malveillance humaine. Chaque année des dérangés en Californie expriment leurs vengeances en provoquant des incendies.

La répartition irrégulière des instruments de mesure est un obstacle qui oblige à faire de l'intelligence artificielle ce qui est artificiel comme l'indique le terme. De plus certaines investigations relèvent du zèle pur et simple pour dépenser les crédits affectés à ce type de recherche. L'intérêt à puiser dans des carottes glaciaires pour évaluer la température au 19ém siècle c'est certes plus sophistiqué que la simple consultation des archives de cette époque.

De plus on ne publie pas le cout global des multiples investigations écologiques par pays et selon les bénéficiaires qui engagent les fonds, souvent des bureaucraties internationales. On observe par ailleurs en France une proximité affichée entre ces bureaucraties internationales et des mouvements politiques comme LFI ou encore les Verts de Jadot ou Rousseau. Soit le trotskisme au quotidien.

Cordialement.

katou Les prophètes de malheurs qui font croire aujourd'hui que réchauffements et refroidissements sont de la faute des humains, oublient de dire que cela n'est pas une nouveauté.

Les "prophètes de malheur", ce sont les climatologues, ceux qui ont établi les connaissances que vous venez d'apprendre.
Où comment les insulter en se félicitant de ce qu'ils vous apprennent.

[supprimé] Et le support sort d'où? Une cabale de scientifiques communistes?

[supprimé] Mais d'où croyez-vous que sorte les platitudes que vous nous sortez sur le climat? Ce sont les climatologues qui les ont mis en évidence.

"Oh, le climat a toujours changé", merci l'expert.
Je vous ai montré un graphique qui montre qu'en moins de 100 ans, nous avons fait augmenter le taux de CO2 dans l'atmosphère à un niveau sans précédent depuis 250.000 ans.
L'homo sapiens apparaissait il y a 250.000 ans.

En une cinquantaine d'années, la température a varié comme il lui fallait 500 ans pour le faire naturellement.
D'ici 50 ans, elle aura varié comme elle le fait normalement et naturellement en 10.000 ans.

En fait, vous n'avez tout simplement aucune idée de ce dont vous parlez.

Voilà l'évolution de la température sur Terre durant les 20.000 dernières années.

[supprimé] Non mais la vaste blague.

Oh oui, présentez-nous votre réanalyse des données!
Parce que ce que vous nous sortez n'est certainement pas un énorme baratin pour nier en bloc toute la climatologie.

[supprimé] Par contre au pôle Nord on voit un changement brutal qui devrait déplacer les masses froides vers le sud.

On pourrait en rire, si ce n'était pas aussi tragique. Grotesque, mais tragique.

[supprimé] L'intérêt à puiser dans des carottes glaciaires pour évaluer la température au 19ém siècle c'est certes plus sophistiqué que la simple consultation des archives de cette époque.

Mais franchement, heureusement que vous êtes là pour éclairer les climatologues de votre expertise, je suis sûr qu'ils n'y avaient pas pensé...

Et sûr, les carottes de glace remontent jusqu'à 130.000 ans pour le Groenland et même 800.000 ans pour l'Antarctique, mais c'est certainement principalement utilisé pour établir le climat au XIXème siècle...

Tiens, pour notre expert en déplacement d'air froid depuis les pôles (cet air froid doit se cacher sous la terre à l'heure actuelle), voilà ce qu'il se passe uniquement avec des mesures météorologiques à plus basse latitude, en Suisse:
Office fédéral de la climatologie et de la météorologie Météo Suisse - Changement climatique Suisse

Le climat en Suisse est caractérisé par d’importantes fluctuations naturelles. Cependant, certains changements depuis l'industrialisation ne peuvent s'expliquer que par l'augmentation des émissions de gaz à effet de serre. Ainsi, la température moyenne annuelle a augmenté de plus de 2 °C (état en 2021) depuis 1864, la plus grande partie de l’augmentation s’étant manifestée ces dernières décennies. Depuis les années 1980 surtout, il y a eu beaucoup moins de neige et il y a eu de premiers changements dans les précipitations.

L'air froid suisse s'est certainement déplacé plus au sud aussi, selon notre expert.

Cela donne quand même furieusement l'impression de voir un type tenter d'expliquer à des neurochirurgiens où se trouvent le cerveau.

Pene La glace a dû se déplacer vers le sud.
On va se retrouver avec une ceinture de glace sur l'équateur.

On voit effectivement que la courbe tend vers le bas.

///Occupez-vous de vos oignons. La gestion du forum nous incombe. Dernier avis.