Relation entre température et taux de CO2 dans l'atmosphère pendant les 250.000 dernières années:

Et encore, ce graphique date de 2009, nous sommes passés au-dessus de 400 ppm de CO2 depuis.
Heureusement, on a un philosophe qui explique que tout va bien parce que pendant sa formation, la Terre était plus chaude (sa surface était en fusion), et un anthropologue qui explique que c'est le Soleil qui nous met là-haut, apparemment par magie.

Pis on a les experts du web ici présent qui nous expliquent que rien n'a de rapport avec rien car ils ne peuvent le concevoir, et que la conclusion les gêne de toute façon.

grishka
Bonjour,

De toute façon tout ce cinéma c'est pour augmenter les prix. L'homme ne peut pas contrôler le climat comme on contrôle son réveil matin. Je pense que si on était moins nombreux sur terre, la terre serait plus légère ce qui lui permettrait de tourner plus vite autour du soleil afin de lutter contre la criminologie climatique.

Cordialement.

[supprimé] De toute façon tout ce cinéma c'est pour augmenter les prix.

Voilà, c'est un complot.
Vous auriez pu aller tout droit à ce point plutôt que de prétendre avoir des arguments.

stm L'atmosphère de la Terre se réchauffe, mais celui de Mars aussi .

Et que disent les climatologues marsiens ?

grishka Et les climatologues ne sont pas au courant?

Bien sûr que si ! J'ai même appris qu'il y a plusieurs milliers d'années la sécheresse était due à un fort refroidissement de la planète. Il ne pleuvait plus assez. La terre n'est pas un long fleuve tranquille, elle a failli disparaître plusieurs fois. Les prophètes de malheurs qui font croire aujourd'hui que réchauffements et refroidissements sont de la faute des humains, oublient de dire que cela n'est pas une nouveauté.
Les jeunes qui écoutent ces prophètes voient un monde qui bientôt leur tombera sur la tête comme lorsque l'on croyait que le ciel allait nous tomber sur la tête.
Cela dit j'ai bien aimé le film "Le jour d'après".

[supprimé] Je n'ai pas dit que c'était un complot

Le mot "complot" est devenu à la mode depuis le covid. Toute personne en désaccord est un complotiste.

Cela me dépasse, c'est quand même pas compliqué de regarder des courbes...
Autant les Illuminati, les FM, les Juifs ou le NWA ont quelque chose de "romantique" dans le délire
mais le climato-scepticisme est vraiment navrant.

Bonjour,

Ce qui surprend un peu dans le nouvel ordre écologique est que les clients prennent pour argent comptant l'interprétation du traitement des données. L'interprétation est ce qui est pris en compte. Cependant il y a le traitement des données. Là pas de problème ce sont des mathématiques sans relief particulier. Mais là où les choses sont plus complexe c'est dans le recueil des données brutes. Ici on est amené à penser que ce sont des sources de données réparties de manière uniforme sur la planète alors qu'en fait certains lieux sont plus mesurés que d'autres. Bref il y a bien un réchauffement et des modifications climatiques mais pas de manière globale uniformément sur tout le globe mais de manière locale. A certains endroits pas partout. Par exemple là où j'habite en France il n'y a pas de bouleversement climatique observable sur une période de 40 années d'observations. Par contre au pôle Nord on voit un changement brutal qui devrait déplacer les masses froides vers le sud.

Cordialement.

cheshire-cat

Bonjour,

Ah certes la climatologie c'est plus complexe que la physique nucléaire et les mathématiques pures sans parler du saut à l'élastique qui va avec. Ceci étant les modifications climatiques à supposer qu'elles soient "anormales" ne sont pas uniformément réparties sur le globe. Certains endroits sont plus exposés que d'autres ce qui en soi est tout à fait normal. Mais de là à attribuer la moindre variation climatique à un supposé réchauffement incontournable c'est exagéré. Pour changer de sujet les incendies ne dépendent pas de la température mais de la malveillance humaine. Chaque année des dérangés en Californie expriment leurs vengeances en provoquant des incendies.

La répartition irrégulière des instruments de mesure est un obstacle qui oblige à faire de l'intelligence artificielle ce qui est artificiel comme l'indique le terme. De plus certaines investigations relèvent du zèle pur et simple pour dépenser les crédits affectés à ce type de recherche. L'intérêt à puiser dans des carottes glaciaires pour évaluer la température au 19ém siècle c'est certes plus sophistiqué que la simple consultation des archives de cette époque.

De plus on ne publie pas le cout global des multiples investigations écologiques par pays et selon les bénéficiaires qui engagent les fonds, souvent des bureaucraties internationales. On observe par ailleurs en France une proximité affichée entre ces bureaucraties internationales et des mouvements politiques comme LFI ou encore les Verts de Jadot ou Rousseau. Soit le trotskisme au quotidien.

Cordialement.