Pour les curieux, qui est François Gemenne auteur de "Le chat est une catastrophe pour la biodiversité, le chien est une catastrophe pour le climat"

• François Gemenne n’est ni climatologue, ni physicien, ni géographe , il a fait Sciences Po et du lobbysme , beaucoup de lobbysme comme la plupart des membres du Giec . Il est devenu professeur titulaire à Hec avec un doctorat …de philosophie de SCIENCES PO.

• Conseiller scientifique de la Fondation pour la Nature et l’Homme (ex-fondation Ushuaïa créée par Nicolas Hulot)

• Cette fondation abrite en son sein la fondation de l’exploitant éolienne Valorem particulièrement connue pour son activisme pour la promotion du modèle allemand de l’Energiwende.

• Cette société est un membre actif du lobby éolienne allemand OFATE (Office Franco-Allemand de la Transition Energétique) dont les locaux sont situés dans les bureaux de la DGEC au Ministère de l’Energie.

• Son dirigeant Jean Yves Grandidier est un membre influent d’Europe Ecologie les Verts au point d’être candidat au dernières élections européennes sur la liste de Yannick Jadot.

Bonjour,

Avec la fameuse transition énergétique on peut voir ce que l'on paye et les efforts de restrictions à réaliser mais on ne peut pas voir le résultat. En fait rien ne garantit une amélioration de climat quelques soient les mesures envisagées. Ce qui est le plus étonnant c'est la conviction de certains du bien fondé des mesures à prendre sans aucun souci de résultats observables. C'est la raison pour laquelle c'est un piège à gogos décidé bien au-delà de la volonté des peuples. Il était tout aussi plausible de constater ce changement climatique sans pour autant engager un tel chambardement de mesures toutes aussi plus radicales les unes que les autres.

A un autre niveau cela fait penser au financement de la guerre en Ukraine . Ce serait bien que ces financements se fassent en fonction d'un résultat avec une forte probabilité de victoire et non pas par pur principe.

Cordialement.

zenon Il n'est pas question de victoire dans ce combat, il est question de minimiser un désastre, une déroute et d'éviter l'Armaggedon. Il n'y a pas de retour en arrière possible. +1,5° en 2050 c'est très grave et +4° à la fin du siècle sera fatal à l'humanité entière.

[supprimé]

Bonjour,

Si on vous inscrit dans la tête un désastre à venir il y aura un désastre à venir. Le problème est que ces mesures n'auront aucun effet sur le climat. Les saisons ne vont pas se modifier si la terre est peuplée de batteries électriques. Et en plus le propre des prévisions est qu'elles ne se réalisent que très rarement. D'ici 2050 bien d'autres périls surgiront sur terre autres que cette fixation sur le climat. Il y a sans doute plus de risques dans les insurrections et les guerres que dans le climat.

Cordialement.

zenon on ne peut pas voir le résultat

Vous êtes aveugle ou vous portez des lunettes noires en permanence?
Ce matin encore, je n'ai pas pu voir le résultat de l'usage de mon vélo électrique, car je fermais les yeux en même temps que je pédalais... ce qui n'est vraiment pas pratique.

Dommage, j'aurais pu voir ces colonnes de voitures à l'arrêt que je dépassais sans arrêt. J'ai mis facilement 15 minutes de moins que si j'avais pris ma voiture.
Et je ne parle pas de l'effet sur la santé physique, la santé mentale (ne pas avoir à mariner dans sa caisse dans les bouchons), les économies (d'essence et d'entretien), et sur la pollution.

Ce monde sain, c'est vraiment trop affreux.

zenon En fait rien ne garantit une amélioration de climat quelques soient les mesures envisagées. Ce qui est le plus étonnant c'est la conviction de certains du bien fondé des mesures à prendre sans aucun souci de résultats observables.

Evidemment, quand on ignore la science, on ne comprend rien à rien.

zenon C'est la raison pour laquelle c'est un piège à gogos décidé bien au-delà de la volonté des peuples.

Ouh!
Le complot!
Brrrrr.

zenon Si on vous inscrit dans la tête un désastre à venir il y aura un désastre à venir.

Mon pauvre, sortez de chez vous.
Je ne connais pas une personne de 30 ans et plus qui a un connu les hivers dans le Jura ou les Alpes qui ne constate pas de changement radical.
Les 60 ans et plus racontent qu'ils pouvaient monter du pied au sommet du Jura en ski de rando quasiment tout l'hiver, quasiment tous les hivers.
Aujourd'hui, les stations jurassiennes ont de la chance si elles ont un niveau de neige correct au sommet pour toute la saison.

Encore l'été dernier, des pans entiers de forêt dans le Jura crevaient, affaiblis par la canicule, favorisant le développement de maladies et d'insectes parasites. Les bûcherons ont passé la saison à abattre des arbres pour les enterrer ensuite pour éviter la propagation aux arbres sains.

grishka

Bonjour,

C'est du baratin agressif. Là où je vis aucune trace sérieuse de modification du climat. Il y a plus à redouter des guerres notamment atomiques. Il y a nombre sans cesse croissant de pays qui se dotent de l'arme nucléaire et un jour viendra où il faudra s'en servir. Le climat change certes mais c'est normal les populations devront d'adapter. De plus rien ne garantit que l'humanité soit immortelle. L'homme est un mammifère qui prolifère sans régulation de la part d'un prédateur ou autre. Les conflits et les insurrections seront donc toujours plus nombreux à cause de la surpopulation. Vos contorsions sur le tout électrique ne feront jamais revenir la neige sur les montagnes.

Cordialement.