france2100 a) Niez-le tant que vous voulez mais la productivité repose sur le productivisme, et le productivisme est toujours aliénant. Les seules issues sont l'automatisation ou le renoncement à la modernité.
Parce-que la permaculture automatisé au japon c'est pas du productivisme?
Vous savez il y en y a qui veulent revenir à l'ancienne pour ameuter les prolos dans les campagnes, la maison de campagne, chez les escrologiste on crie haut sur les toits : ça fera plus d’emploi. Sucer un maximum le travail humain avec des méthodes mangeriales oppressantes est tout à fait compatible avec un refus de la modernité, et de la révolution industrielle. Regardez les kmer rouges !
france2100 b) En quoi prendre conscience des limites de la connaissance d'autrui et tenter d'élaborer une méthodologie pour mieux l'appréhender (l'époché de Husserl) conduirait-il à l'individualisme ?
Ça vous dis les diagnostiques de question partagé? La dialectique au moyen-âge tout ça?
france2100 c) Le rejet de la transcendance du sujet par Foucault n'est qu'une reprise des positions de Sartre : l'égo est un objet de la conscience si bien que nous avons la liberté d'échapper à nos instincts et de choisir.
Jamais dit le contraire, je l'ai même souligné, le néokantisme est là, et se transmet de génération en génération, d'ailleurs on voit à ce stade déjà arriver le freudo marxisme.
Et bon vous connaissez le principe de liberté pseudo radicale chez Sartre, qui soit disant transcende la société, il y a là une contraction interne, comme du "pagan" qui dit j'aime bien "les religions pagan euh païenne, il n'y a pas d'idéal" Et va te parler du jardin d'eden celtique.
Il ne faut pas de sujet transcendantal mais un peu quand même.
france2100 d) Si les néo-kantiens s'intéressent à l'individu ils sont minarchistes, tandis que s'ils s'intéressent à sa place dans la communauté ils sont des khmers rouges ?!
Voir nazi dans les cas de néo-paganisme les plus récents.. La haine du monothéïsme... Des juifs et chrétiens ça ils ont ça en commun avec les nazis, bien qu'Hitler s'entendait bien avec le Vatican comme peut l'attester anatur !
france2100 e) Le rejet du démos c'est le rejet de la démocratie, ça n'a rien d'anecdotique. Les élus sont supposés être au service de la nation, donc en rejetant et trahissant la nation (peuple) ils ont déligitimé la démocratie représentative.
Nous imposer la soumission à un peuple afraban est une question vitale : elle touche à notre existence même en tant que nation-peuple et donc nation-état.
Je vous accuse tout autant de rejeter le démos, à cause d'un voile idéologique lié à votre ethno-nationalisme non assumé.
france2100 f) Vous persistez à accuser le capitalisme pour l'immigration alors que vous soutenez toutes les lois qui organisent l'immigration. Vous n'assumez pas vos convictions pour bâtir un discours manipulateur.
Non je soutiens le contrôle au frontière et désir stabiliser la situation, mais je connais les limites du contrôle aux frontières.
france2100 g) Votre position sur Laclau nie les faits : avant lui la gauche avait un discours et un projet socialistes. Après lui, sur son conseil, la gauche s'est éparpillée dans des discours particuliers, de l'homoparentalité à l'octroi de droits fonciers des indigènes
Le néo-kantisme et 68 n'y sont pas pour rien.
france2100 Et en France elle s'est mise à bâtir des mosquées et à abandonner les ouvriers français.
Caricatural même en parlant des pire merde du P.S. (ces dernier n'ayant jamais soutenus les ouvriers français.)
france2100 Laclau a théorisé une stratégie électorale, puis la gauche a épousé cette stratégie. C'est un fait.
https://www.initiative-communiste.fr/articles/culture-debats/splendeurs-et-miseres-de-la-strategie-neo-gauchiste-lexemple-deric-fassin/ Je l'avais déjà posté cet article.
france2100 h) Vous dîtes "quand on est tous dans la merde peu importe l'identité". Ce faisant vous faîtes de la misère le seul ciment possible de la société et des électeurs.
Je préfèrerait que le mouvement prolétaire s'arrache du misérabilisme, mais bon la droite et la fausse gauche ont tellement fait médiatiquement pour saboter les aspiration des prolétaires pour un monde meilleur.
Mensonge de ce genre.
france2100 mais cela veut dire que vous ne pourriez garder le pays unis qu'à condition d'échouer.
Où domination idéologique, mais tant mieux si les gens peuvent se disputer sur des questions d'importance secondaire type euthanasie etc etc etc etc... Ça voudra dire qu'on a réussi.
france2100 i) Je ne réponds pas au reste : vous ne voulez pas comprendre, vous faîtes une lecture binaire et vous ré-assénez votre foi irrationnelle en un Grand Contrat capable de soumettre la réalité anthropologique.
Pile au moment où je retournais la faveur de vous mettre en PLS à mon tour.
