On entend beaucoup cette expression ces temps-ci. Par exemple, comment fait-on pour condamner Poutine et son agression contraire au droit, et en même temps trouver que les agressions américaines contre l’Iran, c’est génial ? Ou les attaques israëliennes sur le Liban, c’est trop sympa ? Ou qu’on passe l’éponge de l’oubli sur les malversations politiques, qu’on fait traîner ces affaires pendant des siècles, mais pas pour Fillon ou Marine, etc. Ou que la même Marine réclame pour ces élus indélicats la Peine Capitale, assortie d’une amende forfaitaire de 120 euros. Mais que quand elle se trouve elle-même mise en cause, elle demande qu’on lui décerne illico la Légion d’Honneur, etc. C’est le « deux poids, deux mesures ». Sitôt qu’un intervenant politique se livre à cette opération, son interlocuteur lui renvoie, en miroir, que l’autre a aussi ses propres deux poids deux mesures. C’est devenu un leitmotiv dans la polémique. Si cela vous dit, ce sujet vous invite à citer les deux poids deux mesures qui vous irritent, ou ceux qui vous semblent justes. Il y en a des grossiers (ceux que j’ai cités), d’autres plus inaperçus. Ce qui me paraît intéressant – mais je doute que sur ce forum, on veuille le considérer – c’est de s’interroger sur soi-même et ses propres deux poids deux mesures. J’ai le sentiment qu’en plus de Tennessee, on a tous en nous quelque chose de deux poids deux mesures.

Endosser un costume de victime est une figure imposée de la vie politique française.

cheshire-cat Les politiciens véreux n'ont même plus la décence de faire profil bas lorsqu'ils se font choper la main dans le panier et le pire, c'est que cela se produit avec le consentement d'une partie du peuple, qui contribue à leur revenu.

courtial Si vous n'avez compris les différences , ce n'est même pas la peine d'en discuter Tout comme pour la fraude pour enrichissement personnel et une mauvaise interprétation du lieu de travail d'un assistant parlementaire Un assistant parlementaire peut travailler pour le parti en étant domicilié au bon endroit mais pas travailler pour le député en étant domicilié ailleurs alors que le télé travail est légal Tout comme un député peut faire bénéficier de sa dotation parlementaire une aide humanitaire à gaza mais pas une association qui contribue à la stérilisation des chats errants pour en limiter la prolifération Voilà les incohérences de 2 poids et 2 mesures avec qui il est inutile de discuter de la logique des choses avec quelqu'un de mauvaise fois (toujours blancs d'un coté et gris de l'autre )

Je crois qu'il faut cesser cette aberration qu'est le financement des partis par les contribuables . L'argent des impôts doit servir à autre chose que de financer des politicards . Que chaque parti se débrouille pour trouver leur financement . De plus en tant que contribuable , ça me déguenille de savoir qu'une partie de mon fric va dans les poches des partis de gauche !

sylvesterstaline Et que dire des subventions en tous genres pour garder son électorat au détriment du bien commun.

Le sujet ! Dans "G. Attal découvre l'existence d'un entrisme islamiste dans la société française" marcopolo L'entrisme musulman, c'est vraiment du pipi de chat comparé à l'entrisme sioniste ou atlantico-sioniste dans nos médias, chez nos politiques, nos diplomates et même parfois nos juges,

Soyons intellectuellement honnêtes ! Les fautes des autres nous paraissent infiniment moins excusables que les nôtres pour lesquelles nous nous trouvons toujours de bonnes raisons...

Chabada Bigre Voilà qui est fort bien envoyé ! Méat (lol) culpa ! Contritionnement hub'

sylvesterstaline Et une partie de l'argent des autres dans le parti pour qui vous votez Kif Kif c'est comme si vous vous donniez totalement l'argent de vos impôts pour le parti pour qui vous votez et les autres pour le leur Si vous faites le ratio entre le nombre de votes et l'ensemble des sommes remboursées à tous les partis par campagne cela doit représenter 2 ,50 € par contribuable Si vous regardez le montant global des sommes remboursés à chaque parti cela frise seulement 50 millions € pour tous Il y a normalement combien d'élections sur 5 à 7 ans présidentielle ; législatives ; européennes ; régionales et cantonale ; municipales Ce qui fait que vous participez normalement de 10 € par vos impôts sur 5 ans Pas de quoi s'alarmer pour si peu Élection présidentielle française de 2022. Comptes de campagne retenus par la CNCCFP Candidat Résultat au 1er tour Seuil atteint Limite de remboursement Dépenses Remboursement Emmanuel Macron[97] 27,85 % 2 tours 10 691 775 € 16 535 603 € 10 463 959 € Marine Le Pen[98],[99],[100] 23,15 % 2 tours 10 691 775 € 10 671 587 € 10 220 842 € Jean-Luc Mélenchon[101] 21,95 % 1 tour 8 004 225 € 13 519 579 € 7 629 786 € Éric Zemmour[102] 7,07 % 5 % 1 tour 8 004 225 € 10 826 804 € 7 804 225 € Valérie Pécresse[103] 4,78 % 1 tour 800 423 € 13 554 449 € 785 423 € Yannick Jadot[104] 4,63 % 1 tour 800 423 € 5 016 727 € 651 661 € Jean Lassalle[105] 3,13 % 1 tour 800 423 € 770 991 € 770 991 € Fabien Roussel[106] 2,28 % 1 tour 800 423 € 812 595 € 754 886 € Nicolas Dupont-Aignan[107] 2,06 % 1 tour 800 423 € 857 428 € 728 884 € Anne Hidalgo[108] 1,74 % 1 tour 800 423 € 3 709 765 € 800 423 € Philippe Poutou[109] 0,76 % 1 tour 800 423 € 810 556 € 794 406 € Nathalie Arthaud[110] 0,56 % 1 tour 800 423 € 889 844 € 786 686 €

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Deux poids, deux mesures.

Max12

zenon
Oh un concours de blague à deux balles.
Merci.

Max12

Tout ça donne envie de voter pour Jordan, rien que pour emmerder les gauchos et assimilés. 😀

vivarais

courtial
En clair cela ne change rien ; un assistant parlementaire peut être posté à Strasbourg et travailler à 100 % pour son parti
A part à leur député , les assistants parlementaires ne transmettent pas à la commission européenne une copie de leurs taches quotidiennes
Ce jugement des assistants parlementaire n'a été que sur l'intime conviction des juges sans preuves tangibles comme l'a dit le procureur dans sa plaidoirie
C'est comme l'affaire judiciaire en cours où l'accusé est jugé sans la preuve de la découverte du corps de sa femme présumée assassinée e qui est peut être en train de siroter un punch sous les cocotiers
Lui aussi sera jugé par l'intime conviction d'un juge d'instruction
Dans l'affaire d'Outreau 40 personnes ont été jugées et condamnées sur l'intime conviction d'un juge (certaines se sont suicidées , d'autres ont vu leur vie sociale ou familiale détruite) alors que par la suite elles ont été
déclarées innocentes
https://enseignants.lumni.fr/fiche-media/00000001096/le-proces-d-outreau-scandale-judiciaire.html
Je pourrais vous citer des milliers d'exemples où des gens sont condamnés sur la base de soupçons par simplement conviction de ceux qui sont sensés appliquer la justice
Certains sont par la suite innocenté de leur vivant
https://erreurjudiciaire.com/patrick-dils/
Et d'autres un siècle après leur mort
https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/finistere/quimper/affaire-seznec-il-y-a-100-ans-le-4-novembre-1924-la-justice-condamnait-guillaume-seznec-aux-travaux-forces-a-perpetuite-3055054.html
Et d'autres ont été décapités
https://www.bing.com/search?q=le+pull+over+rouge+ranucci&qs=LT&pq=le+pull+o&sk=AS1OS1MT1LT1&sc=12-9&cvid=8D448563A8B04D188BC46D787B87900E&FORM=QBRE&sp=5&ghc=1&lq=0
affaire qui a amené à la suppression de la peine mort car ont ne peut pas regreffer une tête coupée
C'est peut être ma longue expérience de 86 ans de vie de ne pas considérer que les jugement par intime conviction sans preuves matérielles comme infaillible
On oublie souvent qu'en droit "le doute doit bénéficier à l'accusé et non à le condamner par intime conviction"
Rien de pire que de donner de la pâture pour satisfaire l'opinion

Bard

vivarais Certains sont par la suite innocenté de leur vivant

MLP peut donc espérer être réhabilitée, ce qui est déjà le cas dans le coeur des frontistes qui voit dans leur nouvellle Marianne, la pureté d'une vierge immaculée.

Chabada

vivarais dit vrai : le doute doit bénéficier à l'accusé. Pas de preuve, pas de condamnation. C'est là une règle intangible, en principe.

Chabada

Bard C'est normal quand on aime les petits chats et qu'on se montre souvent en leur compagnie...
C'est attendrissant, non ?

vivarais

Bard
MLP est une personne , le RN et un parti composé d'une multitude de personnes qui reprendront toujours le flambeau
A part quelques lobotomisés les 34 % de l'électorat du RN aux dernière législatives ne font pas de MLP une icone
Elle n'était pas candidate pour les européennes et à la même période le RN a aussi fait 34 %
Vous même votez vous pour une personne ou pour le contenu d'un programme
Pourquoi serait il diffèrent pour les autres
Parmi les 34 % qui votent RN chacun le fait pour une raison qui lui est propre et surement pas par idolâtrie de MLP
Les sondages ont démontré que si MPL était dans l'impossibilité de se présenter au lieu de 38 % au premier tour ce serait 42 % avec Bardella
Et comme certains voudraient aussi le rendre inéligible avec un autre comme Chenu se serait peut être 45 %
Il ne faut pas oublier que MLP a un passif le nom de LE PEN qui la pénalise un peu par 40 ans de dénigrement de ce nom

hubert-de-montcalm

Par mon cap
Tiens, une question qui me taraude à propos du titre de ce sujet !
Existe t'il deux poids deux mesures en matière de justice ?
En effet, plusieurs plaintes (signalements) ont été déposées contre LFI, à cause de propos déplacés, voire plus, de ses députés !
Aucune suite n'y a été apportée, plusieurs mois après ?
Mais Darmanin a promis de s'en occuper ........
A suivre .....
Eviidemment
hub'

sangtriste

Le deux poids, deux mesures se résume en une formule en France: "un bougnoule peut utiliser le terme "gwer", un gwer ne peut utiliser le terme "bougnoule"!"

Beaucoup ne seront choqués que par l'un des deux mots, rares le seront par les deux...

hubert-de-montcalm

sangtriste
Diantre
Votre réponse illustre mon propos, car "certains" vocables peuvent être également considérés comme déplacés par "certains" !
Certainement (lol)
hub'

sangtriste

hubert-de-montcalm Oui, c'est une façon plus crue, moins mijotée, de l'exprimer.

Autre exemple, quand Hitler disait "mort aux juifs", c'était à des fins politiques pour focaliser la haine sur une cible, et c'est le fond de commerce d'une dictature; quand c'est un palestinien qui dit "mort aux juifs", il en est profondément convaincu...pas pareil sur le fond...et les ukrainiens dans les années 40...

Mais on s'éloigne du sujet de la première victime qui mérite des excuses si elle est gaucho-compatible!

sylvesterstaline

Il brûle un coran , un an de prison ferme . En burqa elle brûle une bible , le parquet ne retient aucune infraction à part le port de la burqa .
Voilà , voilà .......Je crois que ça illustre bien le titre .

sangtriste

sylvesterstaline Cela peut se comprendre. D'un point de vue spirituel, brûler un message permet de le diffuser et diffuser un poison est quand même répréhensible alors que diffuser de l'amour...

hubert-de-montcalm

sylvesterstaline
Par mon cap
Ben, je me pose la question qui fâche, à savoir, est-ce que la justice est laxiste, ou bien à géométrie variable en matière de religion !
Interrogativement
hub'

Chabada

La justice est entre les mains des juges et tous les juges ne se ressemblent pas... donc, un même texte peut être interprété différemment selon le juge en charge...

sangtriste

Chabada Cela s'appelle de la jurisimprudence !

Chabada

La jurisprudence ce n'est pas plutôt quand l'une de ces 50 nuances d'interprétation fait réellement mouche et devient, effectivement, texte de référence ?

sangtriste

Chabada j'ai corrigé !😁

hubert-de-montcalm

Chabada
Fichtre
Mais c'est bien sûr, il existe 50 nuances de gris, et le titre anglais original est à double sens, "grey" faisant à la fois référence à l'un de ses deux héros et à la couleur grise, "shade", et en français par le terme moins original de "nuances" !
Cela dit, notre Justice est effectivement tout en nuances, le mur des c.... en ayant apporté la preuve formelle et irréfutable !
Il ne fait pas bon tomber sur un juge issu de cette fratrie gauchiste, lorsque l'on n'est pas catalogué mélanchoniste, où encore que l'on est tout blanc (ptdr) de la tête aux pieds !
Finalement
hub'

Chabada

sangtriste Jolie, la correction !

hubert-de-montcalm Et oui, il y a un spectre de la justice... 😉

« Page précédente Page suivante »