cheshire-cat
Mais là justice elle même dit qu'il n' y a pas eu enrichissent personnel.
L' argent aux assistants est légal.

Curieux cette façon de mentir pour avoir raison, , internationale communiste de Mélenchon ?

      Max12
      Il est vrai qu'il est difficile de comprendre que l'argent destiné aux assistants parlementaires doit être versé à des personnes qui font effectivement un travail d'assistant parlementaire.

          cheshire-cat C'est d'autant plus difficile que quand on ne plaît pas au Syndicat de la Magistrature, on ne saurait avoir de travail à confier à un assistant, sauf à troubler l'ordre public démocratique. Pouvez-vous nous confirmer ce qui n'est évidemment qu'un sentiment ?

            Max12
            Sacrebleu
            Max, les juges font donc la pluie et le beau temps, c'est donc, qu'on le veuille ou non, un déni de démocratie, et un détournement du pouvoir au profit des juges !
            Seraient-ils devenus fous, ces juges, lesquels, au nom du droit, mettent le feu au pays ?
            On avait testé, il y a moins d’un an, la dissolution, merci Emmanuel, car dans l’esprit du chef de l’Etat, il fallait apporter une clarification après la déroute de son parti aux européennes, et les électeurs l’ont pris à la lettre, octroyant 29,6 % de leurs voix au RN et rendant le pays ingouvernable, drôle de clarification ! (lol)
            L'épisode 2 de la dissolution, encore plus obscur et délétère, c'est la mutilation, car c’est bien de cela qu’il s’agit, la mutilation de notre démocratie fondée sur l’état de droit, avec des juges qui appliquent la loi soi-disant "au nom du peuple français", on voit le résultat !
            Le droit s’est imposé, tant mieux, encore que, les avis soient partagés, mais le peuple a été oublié et la crise politique est devant nous, car la condamnation de Marine Le Pen à une peine de cinq ans d’inéligibilité immédiate ressemble à un déni de démocratie, cela lui donne-t-elle le droit d’être au-dessus des lois ?, assurément non, mais l’exécution provisoire agit comme une bombe à fragmentation pour notre démocratie, dans la mesure où elle priverait de façon quasi certaine l’extrême droite de compétition, supprimant ce que le Conseil constitutionnel appelle "la liberté de l’électeur"
            "On vit côte à côte, je crains que demain, on ne vive face à face" une phrase de mon ancien maire Gérard Collomb, que j'ai longtemps cotoyé dans le cadre de mon turf, une crainte qui touche aujourd’hui l’ensemble du corps électoral, déchiré par cette décision judiciaire, un peu plus, avec des manifs et des contre manifs demain, un peu partout sur le territoire, après la déflagration juridique, les contestataires des deux bords vont règler leurs comptes dans la rue !
            Les plus naïfs se féliciteront de la possible sortie précoce du ring de Marine Le Pen, sans prendre la mesure de la colère de ses supporteurs !
            Evidemment
            hub'

                J'avais toujours pensé que les juges étaient impartiaux en faisant respecter les lois de République uniquement sans faire de politique car cela influe sur les décisions.
                Voici, l'exemple type qu'il y a une justice à deux vitesses dont le syndicat de la magistrature avait fait un communiqué lors des législatives en juin dernier. Triste.
                https://www.syndicat-magistrature.fr/documents/173/cp-dissolution-11-juin-2024.pdf

                  jean-jacques
                  Par mon cap
                  Voilà qui illustre, et à visage découvert, ce qui s'apparente à une incroyable confusion des genres !
                  Au moins, les choses sont claires, et par voie de conséquence, les "dés sont pipés" au vu et au su de tout le monde, alors même que la neutralité ou l'impartialité, est l'un des principes fondamentaux de la justice, d'ailleurs, le principe du contradictoire répond à cette exigence de neutralité !
                  Et le pouvoir en place accepte ces dérives, comme si de rien n'était !
                  Honteusement (et antidémocratiquement)
                  hub'

                      candidus
                      Fichtre
                      C'est évident, on ne peut réécrire l'Histoire !
                      Mais il est bon de relever que les règles élémentaires édictées dans le cadre du fonctionnement de ce syndicat, n'ont pas été respectées, preuves à l'appui, ce qui peut conduire à se poser la question de la neutralité de la Justice de manière générale, et dans la mesure où la coloration politique et syndicale des juges n'est pas affichée, lorsqu'ils la rendent la Justice, et leurs décisions AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS, ne l'oublions pas !
                      Et non à celui de leurs convictions politiques !
                      Evidemmment
                      hub'

                          hubert-de-montcalm Mais j'insiste : pourquoi Macron n'assume-t-il pas le rôle de garant qui lui est confié par le Peuple français et la Constitution ?
                          Voilà qu'il se fait conchier par Trump et pourquoi pas par Tebboune si ça continue ?

                              candidus
                              Fichtre
                              Macron pourrait gracier Marine, c'est prévu par la Constitution
                              Pour pouvoir en bénéficier, de cette grâce, il faut néanmoins répondre à plusieurs critères. Il faut que la personne condamnée ait écopé d’une peine pénale. Il faut ensuite que cette condamnation soit définitive, c’est-à-dire qu’elle ne puisse plus faire l’objet d’un recours, ce qui n’est pas le cas, à ce stade, de Marine Le Pen, qui a annoncé sa décision de faire appel, et qui pourra par la suite, se pourvoir en cassation si nécessaire
                              On va attendre la suite des événements
                              Evidemment
                              hub'

                                  hubert-de-montcalm

                                  Ce sont les politiques en général qui sont des escrocs. Bruxelles en est le fief et avec une justice partisane, l'on atteint le summum d'une démocratie dictatoriale

                                  Jean-Luc Mélenchon : Le fondateur de La France insoumise (LFI) est visé depuis 2017 par une enquête de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) pour soupçons de détournement de fonds publics et d'abus de confiance. Selon l’Olaf, deux assistants parlementaires de Mélenchon auraient omis de déclarer qu’ils travaillaient pour lui « en tant que chef de parti politique » alors qu’ils étaient payés par le Parlement européen.

                                  Fabien Roussel : Le secrétaire national du Parti communiste français (PCF) est au centre d'une enquête depuis 2017 pour des soupçons de détournements de fonds publics via le Centre d'information, de documentation, d'étude et de formation des élus (Cidefe).

                                      jean-jacques
                                      Bigre
                                      Ben, tous les partis sont logés à la même enseigne, en principe, après, c'est de la tambouille politicienne !
                                      Cela dit, le traitement n'est pas le même pour tout le monde !
                                      Evidemment
                                      hub'

                                        jean-jacques
                                        Pas un communiste, comment est ce possible des gens qui vivent de rien et se prive de tout?
                                        Quelle horreur !

                                          Bienvenueenjugeocratie n même temps le grand chancelier de la province France et les 1000 menteurs qu'ils subventionne à coups de milliards de déficit continuent à faire croire aux derniers imbéciles que la justice est indépendante.
                                          Et on retrouve très facilement ces imbéciles, ils le répètent.
                                          Mais les pires imbéciles sont ceux qui y croient vraiment
                                          Combien de millions en reste t-il exactement ?

                                          Déjà rien que sur ce forum, suffit de lire les intervenants entre ceux qui radotent les mêmes mensongeries et arguties gauhcistes et tous ceux qui marchent dedans au lieu de leur botter directement l'arrière-train.
                                          Revenons donc au sujet et en même temps à 1974, l'année du début de la fin de la France.

                                          C’était en 1974. Substitut du procureur de Marseille, Oswald Baudot, figure du syndicat de la magistrature, avait adressé une harangue « à tous les magistrats qui débutent »
                                          Interprétant la loi à leur guise, les magistrats, de tous ordres, sont devenus tout-puissants.

                                          « Soyez partiaux », leur écrivait-il. « La loi s’interprète. Elle dira ce que vous voulez qu’elle dise. Sans y changer un iota, on peut, avec les plus solides “attendus” du monde, donner raison à l’un ou à l’autre, acquitter ou condamner au maximum de la peine. »

                                          Ensuite Mitterrand - Badinter en ont fait une application générale, jamais remise en cause par tous ces vrais gauchistes et menteurs de fausse-droite qu'ils soient Chirac ou Sarkozy.