N'oublions jamais que les municipales, ce sont aussi les primaires des sénatoriales.

marcopolo

Les "primaires" ce n'est peut-être pas le terme juste et exact, mais l'idée est là. Compte tenu du mode d'élection des sénateurs (les grands électeurs étant en effet principalement les délégués des conseils municipaux, mais aussi les conseillers départementaux, régionaux).
Concrètement ni le RN ni LFI ne peut donc théoriquement se retrouver majoritaire au Sénat, pour eux les municipales c'est vraiment avec pour objectif de gagner des mairies. En revanche pour le PS, LR et la macronie, le Sénat est aussi une cible.

Max12 Mais si le RN gagne de grands électeurs ça peut à plus long terme changer le sénat , non?

Le Sénat ça peut changer vraiment mais sur un horizon 15-20 ans mini compte tenu du mode de scrutin.
Le Sénat on pourrait presque le supprimer que ce serait plutôt positif. En faire un monument historique visitable par les touristes (et les citoyens français aussi) avec restaurant avec menu gastronomique. Journée spéciale avec visite des lieux, petit historique, activités culturelles, repas de luxe.

Max12

Le Palais du Luxembourg (siège du Sénat) est un beau lieu, autant en faire profiter les gens plutôt que des vieux ronflants inutiles.

Concernant les municipales, il va falloir convaincre les meufs de venir faire de la figuration dans les conseils des petites communes.

CostaPavadaOc

Le Sénat est conçu comme une assemblée de sages, les élus sont élus par des élus.
Les sénateurs sont sensés ne pas trop partir en vrille, contrairement aux députés de l'Assemblée nationale qui se croient parfois au cirque !

Avoir un Sénat c'est comme avoir un parachute, ça permet d’amortir les gros chocs.

candidus Concernant les municipales, il va falloir convaincre les meufs de venir faire de la figuration dans les conseils des petites communes.

En promettant une photo à la Une du journal local, y'aura du monde au portillon.

Au concours des candidates voilées, la LFI part largement favorite !
Par contre s'agissant des votes, on se rappelle que Glucksmann avait largement devancé la liste LFI d'Aubry.

Les mélenchonistes ont toujours été nuls en élections municipales.
Pour la politique municipale de proximité au quotidien, il est préférable de ne pas voter pour des LFIstes qui préfèrent les gens qui sont pas d'ici.

Max12

Le maire de ma très grande commune, quoique macro-compatible, avait accordé son parrainage à Valérie Pécresse en 2022...
Sa seule qualité (certes très maigre) est d'abord réussi à faire échouer une extreme-gauche psychopathe. Dans ma commune la gauche et l'extreme-gauche sont très fortes aux présidentielles, aux législatives, aux européennes, aux régionales, mais quand il s'agit des municipales entre 1971 et aujourd'hui on a eu 6 ans de gauche et tout le reste de centre-droit.
Si du coup son autre intérêt c'est que la taxe foncière est très contenue (alors que si le LFI gagne l'année prochaine ça serait une flambée phénoménale).
RN/R!/DLF/UDR n'ont absolument aucune chance.

Max12

Ce n'est pas à moi qu'il faut dire ça.
Mais pour les présidentielles, législatives, etc.
Pour les municipales je suis réaliste, je vis à Toulouse. Mélenchon en tête aux présidentielles au 1er tour avec score colossal, Macron au 2eme avec des scores stratosphériques. Aux législatives des LFI réélus dès le 1er tour, dans le département la seule non-NFP a été une macroniste réélue à peu de chose près contre une tarée LFI et dans la seule circo réputée "de droite" arf lol jaune. Le département 31 c'est vraiment un univers particulier (et pourtant c'est pas le 93). Les communes ne gèrent pas la politique nationale donc même avec dépit j'espère que le maire sortant ne sera battu car en plus de subir le reste (immigration, insécurité, wokisme) on devrait subir des impôts locaux insurmontables pour rien et des délires écolo-gauchistes à leur maximum...