La langue russe distingue "rossiïanine" et "rousskiïé", c'est-à-dire la citoyenneté et la nationalité.

Classiquement, "rossiïanine", qui désigne la citoyenneté du pays Rossiïa (la Russie), devrait être traduit par "russien" (Grand-russien, Petit-russien ou Blanc-russien puisqu'il y a aujourd'hui 3 États distincts, donc 3 citoyennetés différentes), et non pas par "russe" qui est la traduction de "rousskiïé" ; mais les pays de langues germaniques et latines se sont affranchis de cette distinction dont ils ne discernent pas l'opportunité (quand, même, ils ne la condamnent pas, au nom du refus de le notion d'ethnicité). Du coup ça fait des quiproquos parfois fâcheux.

Selon la terminologie russe, il y a 8O % de Russes (Rousskiï) chez les Grands-russiens (Viélikorossianiniï), mais il y a aussi des Juifs, des Tchouvaches, des Ukrainiens, des Tatars... (160 nationalités), tous citoyens de Russie.

candidus Classiquement, "rossiïanine", qui désigne la citoyenneté du pays Rossiïa (la Russie), devrait être traduit par "russien" (Grand-russien, Petit-russien ou Blanc-russien puisqu'il y a aujourd'hui 3 États distincts, donc 3 citoyennetés différentes

Très certainement.
Les Russiens, tous confondus, ne font pas tant de chichis sur un prétendu distinguo entre "Grands", "Petits" ou "Blancs". À moins d'être fanatisés, leur masse a conscience qu'elle est de la même souche ruthène, que ces Russiens soient russes, ukrainiens ou biélorusses.

Cela dit, quand le président russe déclare, aujourd'hui 28 mars 2025 :

• "Nous allons les achever",

et :

• "Il convient qu'une administration transitoire en Ukraine soit installée sous l'égide de l'Onu afin d'organiser une élection présidentielle",

Cela signifie évidemment qu'il s'agit d'en finir militairement avec le régime de Kiev sur le terrain. Un régime à la solde de l'étranger à tous les points de vue, que l'étranger a installé par coup d'État dans son but de guerre contre la Russie et prévoyant d'avance d'utiliser la chair ukrainienne comme chair à canon.

"Les achever" signifie, je crois, en finir avec cela une fois pour toutes. Tout le monde est d'accord qu'une anomalie doit être corrigée.
Condition sine qua non pour que le sang cesse de couler, que la paix revienne, et que les choses retrouvent de nouveau leur cours naturel historique.

Pour en revenir à cette idée de gouvernement transitoire voulu par Poutine, on en reviendrai donc à son objectif initial de renverser le pouvoir ukrainien et de s'accaparer des territoires frontaliers, ce qui laisserait à penser que les ukrainiens auraient combattu courageusement trois années pour rien.

https://www.senenews.com/actualites/international/nous-allons-les-achever-vladimir-poutine-annonce-la-fin-pour-lukraine_533899.html

Le titre de ce média aux ordres est mensonger.

Comme je viens de dire, il ne s'agit nullement d'"achever" la pauvre Ukraine, mais au contraire de la sauver des griffes du régime de Kiev, régime de guerre, prévu dès le début en vue de la guerre.

En effet, selon la raison et le bon sens, il n'y a aucun retour possible à la paix avec un tel régime, qui n'a été conçu et parachuté là, par l'étranger, que pour qu'il puisse faire par son intermédiaire sa guerre de proxy.

Il s'agit donc d'en finir avec ce seul régime qui ne peut exister que dans la guerre, et d'en sauver la nation ukrainienne historique, abusée et détournée.

James le Zelenski n'est plus au pouvoir de façon légitime.

Il est même stricto sensu illégal.

Cette notion est difficile à comprendre pour les tenants d'un tel sombre régime de guerre, qui n'est là que pour la guerre, et qui tombe sans la guerre__ à moins de réussir le sombre coup de force de voler l'élection qui doit être organisée.

Et dire que le phénomène qui nous est infligé à l'Élysée continue de s'afficher narcissiquement avec, sans la moindre honte, compromettant et décrédibilisant la France, sur ce chapitre comme sur tous les chapitres.

Pour information, le président russe a fait la déclaration sur le nécessaire changement du régime de Kiev, depuis la base navale de Mourmansk au-delà du cercle polaire Arctique, à l'occasion de l'inauguration du nouveau sous-marin nucléaire Perm, hier 27 mars (évidemment, très courte phrase dans un discours relatif à la Flotte russe). Il faut situer la proportion des choses dans leur contexte.

https://lemarin.ouest-france.fr/defense/la-russie-lance-un-sous-marin-nucleaire-dattaque-equipe-des-lorigine-de-missiles-hypersoniques-b279ae0c-0bdf-11f0-96cc-1b48eea9be0a

James Inutile de reprendre la thèse russe maintes fois rabâchée ici et le contexte de guerre justifie son maintien à son poste comme ce fut le cas pour Churchill pendant la seconde guerre mondiale. D'ailleurs, aucun dirigeant européen ne remet en cause sa légitimité et il s'est dit prêt à laisser sa place si la sécurité de l'Ukraine était assurée.

Jean-Pierre 3 000 000 de pauvres en 2016
moins 3 000 000 de pauvres en 2022
Macron a enrichi 3 000 000 de pauvres en 6 ans.
Et c'est vrai

Vu que pendant la même période il en a importé justement 3 000 000 aussi pour nous ''enrichir''
Pourquoi la dette et les impôts n'ont pas baissé mais augmentés pendant tout ce temps ?
A moins que ce ne soit la dette et le contribuable qui les a enrichis à nos frais et pour nous nuire.

Just le contexte de guerre justifie son maintien à son poste comme ce fut le cas pour Churchill pendant la seconde guerre mondiale.

Imposture. Churchill a été nommé et n'a pas été renversé.
Rien à voir avec Zelenski dont le mandat électif a expiré et qui n'est donc plus président. Tout au plus prétend-il en faire fonction.