CostaPavadaOc Mais il faudra expliquer à ceux qui se taffent 35/40h hebdo comment ils vont devoir cotiser pour leur propre potentielle retraite et continuer à payer "en même temps" pour celle de leurs aînés.

A part les USA, peu de pays ont entièrement opté pour le système par capitalisation pur et dur.
Ce sont plutôt des modèles hybrides, utilisant à la fois la répartition et la capitalisation.
Une chose est sûre partout il faudra travailler de plus en plus longtemps..

Si vous voulez le faire en France, il faut effectivement débourser en plus.. A travers un PER par exemple, qui permet au passage de défiscaliser.

    Jiimmy Le nombre de fonctionnaires et de régimes spéciaux est à l'origine de la charge de la dette ?

    Etudiez l'histoire économique de la Grèce, et on en reparle.

        Jiimmy

        Bonjour,

        Je ne comprends pas bien. De gauche vous avez censurez Barnier pour l'indexation des retraites tout en demandant une baisse des pensions. C'est une histoire de fous. Si Barnier baisse la retraite vous dîtes non parce qu'il faut baisser les retraites . ???

        Cordialement.

            Jiimmy Le nombre de fonctionnaires et de régimes spéciaux est à l'origine de la charge de la dette ?

            Oui.

              Jiimmy Sauf qu'augmenter l'âge de départ ne changera pas substantiellement la situation si le taux d'actifs parmi les seniors n'ayant pas atteint l'âge de départ, reste élevé (puisque certains sont débarqués du fait de leur âge ou de leurs capacités amoindries lorsqu'ils atteignent certains âges et que d'autres ne retrouvent pas d'emploi à cause également de leur âge).

              Cela fonctionne dans le reste du monde. La France est elle éternellement une exception ?

              Par exemple en Roumanie ou au Japon, les actifs travaillent de moins en moins lorsqu'ils approchent de l'age de la retraite en 4/5, puis en 3/5... . Ce système de retraite progressive existe en France à partir de 60 ans, sauf que le gouvernement n'a rien fait pour inciter les petites et moyennes entreprises à l'utiliser.

                  CostaPavadaOc cotiser plus, plus longtemps pour assurer le financement de ceux qui vont vivre 80/85/90/95/100 ans

                  Bonjour,

                  L'espérance de vie des boomers n'est pas si élevée du moins moins élevée que celle des générations suivantes à causes du sida et de la toxicomanie . Il y a beaucoup de mortalité précoce dans cette tranche d'âge.

                  Cordialement.

                    Jiimmy Quant à repousser le nombre d'annuités pour bénéficier d'un taux plein, cela ne permettra pas non plus de résorber le déficit (sauf à augmenter radicalement le seuil, de 10 années par-exemple).

                    Des études démontrent qu'en Europe, l'âge de la retraite devra atteindre en moyenne 67 ans pour permettre un équilibre des régimes de retraites.

                    Sauf si l'espérance de vie diminue à nouveau, ce qui n'est pas exclu dans une Europe en récession.

                        Kruiss38 Par exemple en Roumanie ou au Japon, les actifs travaillent de moins en moins lorsqu'ils approchent de l'age de la retraite en 4/5, puis en 3/5... . Ce système de retraite progressive existe en France à partir de 60 ans, sauf que le gouvernement n'a rien fait pour inciter les petites et moyennes entreprises à l'utiliser.

                        Bonjour,

                        Aussi dans les pays scandinaves .

                        Cordialement.

                          Kruiss38 Quel est le rapport avec la dette publique en France ? Vous avez fait une étude sur la question ou c'est juste une intuition ?

                            zenon Je ne comprends pas bien. De gauche vous avez censurez Barnier pour l'indexation des retraites tout en demandant une baisse des pensions. C'est une histoire de fous. Si Barnier baisse la retraite vous dîtes non parce qu'il faut baisser les retraites . ???

                            Personnellement je n'ai pas eu l'occasion de voter la censure. En ce qui me concerne, je suis pour la non indexation des pensions à partir d'un certain montant. Les retraités qui en ont les moyens doivent participer à l'effort de redressement des comptes et ce nonobstant le fait qu'il s'agisse d'une catégorie qui est très mobilisée électoralement parlant (ce qui bloque certaines réformes, qui devraient être faites, les concernant)

                                Kruiss38 Cela fonctionne dans le reste du monde. La France est elle éternellement une exception ?

                                Tout est question de mentalités également. Nous ne sommes ni comme les Japonais, ni comme les Ricains à ce niveau là. Je tente de raisonner de manière pragmatique (à savoir : "qu'est-ce qui fonctionnerait"), pas avec des "il faudrait idéalement que......".

                                    Kruiss38 Des études démontrent qu'en Europe, l'âge de la retraite devra atteindre en moyenne 67 ans pour permettre un équilibre des régimes de retraites.

                                    Encore une fois, tout dépend des systèmes de financement des retraites et du taux d'insertion dans la vie active des seniors. C'est certainement moyennisant mais peut-être que pour la France, cela ne suffirait pas.

                                      Jiimmy , je suis pour la non indexation des pensions à partir d'un certain montant

                                      • 1- Pourquoi seulement la non-indexation ? Ça vous rend esclave de l'inflation, s'il n'y en a pas assez vous n'obtenez rien. On voit bien que vous n'avez fait aucune étude de la question.🧐

                                      • 2- À partir d'un certain montant de quoi ? Vous ignorez tout. Comment tenez-vous compte des revenus du foyer ? Le milliardaire qui a une petite pension vous allez l'augmenter. On voit bien que vous ne tenez aucun compte des réalités. 🤓

                                        Kruiss38 Sauf si l'espérance de vie diminue à nouveau

                                        Il faut tenir compte aussi de l'espérance de vie en bonne santé et on sait que les ouvriers sont les plus mal lotis à ce niveau là. Pousser l'âge de la retraite pour des personnes étant en incapacité de travail, cela ne résoud pas le problème car ils seront toujours à la charge de l'état.

                                            Just

                                            Pourquoi tant d’œillères en France sur ce qui se passe partout dans le monde ?. On peut adapter l’âge de la retraite selon les cas.

                                              Jiimmy Tout est question de mentalités également. Nous ne sommes ni comme les Japonais, ni comme les Ricains à ce niveau là

                                              Le reste du monde ce n’est pas que les japonais ou américains. Commencez par regarder tous les pays qui nous entourent.

                                              Le problème de certains politiciens et syndicats, c’est qu’ils mettent en permanence des oeillères aux français sur le reste de l’Europe et du monde, attisent la jalousie du monde ouvrier envers les cols blancs, et ignorent la disparition de nos entreprises de moins en moins compétitives.

                                              Il faut favoriser la retraite progressive (4/5 puis 3/5) et tenir compte des métiers pénibles.

                                              D’autant plus que la France n’a pas les moyens de faire autrement. Les retraites des fonctionnaires pesant très lourd dans la balance. Un boulet de plus sur le plan de la compétitivité.

                                                  Jiimmy Les retraités qui en ont les moyens

                                                  Bonjour,

                                                  Comment vous définissez un retraité qui en a les moyens ?

                                                  Cordialement.

                                                      zenon Je présume qu'il parle d'un retraité qui n'est pas encore mort.

                                                        Kruiss38

                                                        D'un côté ça fait relativiser, d'un autre côté on n'est pas obligés de systématiquement imiter les voisins...
                                                        En effet un maçon, un carreleur, un manutentionnaire, à 64 voire 67 ans, n'est généralement plus en bonne santé. Un banquier ou un professeur de fac peut exercer jusqu'à 70 ans généralement sans trop de soucis.

                                                            CostaPavadaOc En effet un maçon, un carreleur, un manutentionnaire, à 64 voire 67 ans, n'est généralement plus en bonne santé. Un banquier ou un professeur de fac peut exercer jusqu'à 70 ans généralement sans trop de soucis.

                                                            Oui c'est évidemment à prendre en compte, tout comme le nombre d'annuités.
                                                            https://unebonneretraite.fr/les-metiers-penibles-et-la-retraite-ou-en-est-on-vraiment/

                                                            Pour un proff cela dépend, s'il exerce en banlieue, cela peut être très pénible.
                                                            Car il est plus fatiguant d'éduquer que d'instruire.