On ne sait pas qui va prendre le pouvoir en Syrie, on peut craindre qu'il soit islamiste et générateur d'attentats, comme celui du Bataclan. Au mois avec Assad on n'avait pas cette crainte.

tieumz Ce al-Joulani semble assez malin et pragmatique donc on peut espérer quelques garanties qu'ils ne viennent pas nous chatouiller et qu'il ne maltraite pas son peuple en échange d'accord de paix.

      nationale-007 Décidément, les fous d'allah ont passé une mauvaise année 2024 !

      Les "fous d'allah" que sont le Hezbollah libanais ou les ayatollahs d'Iran (bien qu'intolérables par leur guerre contre Israel __ mais je n'ai aucune crainte pour Israel, qui sait comment s'occuper d'eux) sont certainement des fanatiques islamiques.
      Mais étant CHIITES, ce ne sont pas des sanguinaires. Les sanguinaires islamiques ce sont exclusivement chez les SUNNITES, haïssant les chiites et le monde entier, comme ils haïssent tout ce qui n'est pas eux.

      Avec le Bachar, c'était sûrement une dictature. Mais une dictature laïque, séparant l'État de la religion.
      Quant au fait dictatorial en soi, sachez que chez ces peuplades, et depuis la nuit des temps, il n'y a pas d'autre régime que celui de la dictature qui puisse tenir.

      Alors maintenant en pratique. En Syrie, il n'y avait qu'une alternative :

      • soit la dictature laïque d'Assad, un mal sûrement, mais un moindre mal par rapport à d'autres pires.
      • soit la dictature des égorgeurs islamiques : Daech, Al-Qaida etc.

      L'Occident, imbécile, ignorant et à courte vue, d'autant plus à courte vue qu'il est ignorant, applaudit à la chute du dictateur laïc.
      Mais voici maintenant les égorgeurs au pouvoir.
      Alors, bon "amusement".

      Rendez-vous pas demain, mais dans six mois.

          Just

          Oui espérons.

          C’est pas si c’était la dixième fois qu’on nous faisait le coup.

              candidus Peut-être. Mais une dictature n'est jamais un bien.

              Il reste que quand on a le sens de la Realpolitik, hors de laquelle il n'y a pas de politique qui tienne, il faut savoir où est le moindre mal : ce qui est gris et pénible, ou ce qui est noir et infernal.

                  Samantha2 Mais une dictature n'est jamais un bien.

                  Certes, mais on ne demande pas à tel ou tel système d'être, a priori, "un bien".

                    Samantha2 Mais une dictature n'est jamais un bien.

                    Il est fort probable que vous na fassiez pas le poids face à Voltaire qui vous donnera tort.

                        Neodadais C'était un fieffé double-jeu. Il fricotait en même temps avec la dictature de Frédéric de Prusse et la dictature de Catherine la Grande. Mais avec cela, c'était un grand "démocrate".

                          Samantha2 Il y'a toujours pire peut-on dire, al-Joulani a rompu avec al-Qaida en 2016, espérons pour les syriens que ce n'était pas qu'une façade.

                              Regain des responsables socialistes et des défenseurs des droits de l'homme

                              C'est les mêmes ahuris.

                                Rima Hassan va faire partie du nouveau gouvernement syrien ?

                                  Max12 Bonne idée.
                                  On avait déjà envoyé Salomé en Géorgie.

                                    Un constat pénible et fâcheux : l'islam est incompatible avec la démocratie ! De quoi s'inquiéter ?

                                      Samantha2 Avec le Bachar, c'était sûrement une dictature. Mais une dictature laïque

                                      Le shah d'Iran aussi était un dictateur . Le soulèvement contre son régime a amené ... Khomeiny
                                      qui était largement pire que lui . La Syrie risque de prendre le méme chemin .
                                      Cela prouve que les dictatures ne sont pas des remparts fiables contre les extrémismes .