lugrin
C'est au contraire un problème. La victoire de l'intégrisme sunnite est l,affaiblissement du chiisme, important contrepouvoir aux sunnites, doit nous inquièter.
Rappelons qu'après Saddam et Kadhafi, c'est encore un régime laïque dans un pays arabe qui disparaît.
Le pire n'est jamais sûr quand une dictature arabe s'écroule, on revient de loin en général
On peut affirmer avec certitude que la domination islamique chiite en Syrie exercée par l'Iran a vécu.
Elle sera peut-être remplacée par l'islamisme sunnite des frères musulmans proches d'Erdogan.
Il ne faut pas exclure la partition de la Syrie où les sunnites, les chiites, les kurdes exercerait chacun leur pouvoir sur des zones géographiques distinctes.
Mais en fin de compte, la chute du régime de Bachar affaiblit considérablement le régime iranien déjà très mal en point.
Décidément, les fous d'allah ont passé une mauvaise année 2024 !
Et en 3 semaines, il peut encore leur tomber des tuiles sur la gueule ! 
On ne sait pas qui va prendre le pouvoir en Syrie, on peut craindre qu'il soit islamiste et générateur d'attentats, comme celui du Bataclan. Au mois avec Assad on n'avait pas cette crainte.
nationale-007 Décidément, les fous d'allah ont passé une mauvaise année 2024 !
Les "fous d'allah" que sont le Hezbollah libanais ou les ayatollahs d'Iran (bien qu'intolérables par leur guerre contre Israel __ mais je n'ai aucune crainte pour Israel, qui sait comment s'occuper d'eux) sont certainement des fanatiques islamiques.
Mais étant CHIITES, ce ne sont pas des sanguinaires. Les sanguinaires islamiques ce sont exclusivement chez les SUNNITES, haïssant les chiites et le monde entier, comme ils haïssent tout ce qui n'est pas eux.
Avec le Bachar, c'était sûrement une dictature. Mais une dictature laïque, séparant l'État de la religion.
Quant au fait dictatorial en soi, sachez que chez ces peuplades, et depuis la nuit des temps, il n'y a pas d'autre régime que celui de la dictature qui puisse tenir.
Alors maintenant en pratique. En Syrie, il n'y avait qu'une alternative :
L'Occident, imbécile, ignorant et à courte vue, d'autant plus à courte vue qu'il est ignorant, applaudit à la chute du dictateur laïc.
Mais voici maintenant les égorgeurs au pouvoir.
Alors, bon "amusement".
Rendez-vous pas demain, mais dans six mois.
candidus Peut-être. Mais une dictature n'est jamais un bien.
Il reste que quand on a le sens de la Realpolitik, hors de laquelle il n'y a pas de politique qui tienne, il faut savoir où est le moindre mal : ce qui est gris et pénible, ou ce qui est noir et infernal.
Samantha2 Mais une dictature n'est jamais un bien.
Il est fort probable que vous na fassiez pas le poids face à Voltaire qui vous donnera tort.
Neodadais C'était un fieffé double-jeu. Il fricotait en même temps avec la dictature de Frédéric de Prusse et la dictature de Catherine la Grande. Mais avec cela, c'était un grand "démocrate".
14/07/2008 : Bachar el Assad invité par Sarkozy pour le défilé du 14 juillet .
Son invitation a été critiquée par des responsables socialistes et des défenseurs des droits de l'homme.
https://www.france24.com/fr/20080612-bachar-al-assad-invite-defile-14-juillet-france-france-syrie
Entre Kadhafi et Bachar el assad on a été extrémement clairvoyants .
