Just chaque pays applique ses propres lois et cela concerne tout aussi bien les entreprises qui y travaillent. Remettre en cause cet état de fait revient à faire de l'ingérence.
Il n'y a pas plus d'ingérence que quand la France n'importe pas de produits OGM. Les entreprises françaises peuvent choisir de ne pas s'astreindre aux règles américaines.
Just D'ailleurs plusieurs voix s'élèvent contre cette nouvelle dictature de la pensée et dénoncent des ingérences.
Voix qui se taisaient face aux ingérences passées, sinon pour nous renvoyer un paresseux "taikunantinamerikain" en pleine face.
Du reste, sur ce point précis, deux messages :
-Chez nous, faites selon notre loi.
En quoi est-ce scandaleux ?
-Nous refusons ces discriminations.
Considérant notre tradition républicaine, en quoi est-ce scandaleux ?
sangtriste L'UE fait donc de l'ingérence, merci...
Peut-on parler d'ingérence lorsque nous y sommes traîtreusement soumis ?
Neodadais Peut-on parler d'ingérence lorsque nous y sommes traîtreusement soumis ?
De même que la France n'a jamais fait d'ingérence en Afrique...
Surtout les ingérences du Biden père & fils en Ukraine... Paire aux mains si "blanches" et "pures", qu'elles s'auto-amnistient par crainte des foudres de la Justice.
Mais... attention :
Neodadais La discrimination positive a du plomb dans l'aile de toutes façons, par le simple effet de la concurrence.
Faudra-t'il bientôt que la Dette française soutienne à bout de bras les canards boiteux inclusifs francais ?
Plus grave, les Américains pourraient contester la validité des actes souverains délivrés par des autorités non conformes, comme dans le contrôle aérien par exemple. On le sent déjà arriver.
sangtriste De même que la France n'a jamais fait d'ingérence en Afrique...
argument wokiste indigéniste de base
La France blanche très méchante
D'autant que c'est bien la France qui a théorisé l'ingérence humanitaire, c'est à dire tout et n'importe quoi.
Just Evidemment, nos perroquets approuvent tout ce que dit Trump et ne comprennent même pas le fond du sujet qui est que chaque pays applique ses propres lois et cela concerne tout aussi bien les entreprises qui y travaillent. Remettre en cause cet état de fait revient à faire de l'ingérence.
Le hic est que les Usa sont puissants, et le rapport de force est tout bonnement à leur avantage..
De la pièce détachée américaine, du ressortissant yankee à l’étranger aux faveurs refusées aujourd'hui à des minorités, l’éthique des Usa se résume à un droit moral qui, s’il n’est pas observé par « leurs partenaires » et leurs compatriotes, se transforme en sanctions financières et économiques...
Ils régentent le monde par des lois et autre circulaire, qui font d’eux des rapaces et le reste d’une humanité aux ordres, des dindons. Pas des perroquets...
Nous reste-il encore du riz à distribuer ?...
Le faiseur de paix a encore parlé:
https://www.20minutes.fr/monde/ukraine/4146074-20250330-trump-menace-iran-bombardements-prend-egalement-russie
« Si la Russie et moi ne sommes pas capables de parvenir à un accord pour mettre un terme au bain de sang en Ukraine, et je pense que c’était la faute de la Russie, je vais imposer des droits de douane secondaires sur tout le pétrole qui sort de Russie »,
Tout et son contraire...
N'ayant en face de lui que des carpettes, Trump prend les décisions politiques qu'il veut !
Just Tout et son contraire...
Mais pas « en même temps » . 
danielle49 Poutine serait une carpette?
Trump se met en colère contre Poutine
Il le menace de droits de douanes sur le pétrole russe.
Quelle blague.
Les échanges commerciaux USA Russie, c'est PEANUTS
la Russie exporte aux USA 2% de son pétrole.
Poutine doit trembler à l'heure actuelle, quelle menace!
Jean-Pierre Trump se met en colère contre Poutine
Non, Trump a d'ores et déjà cédé à Poutine plus qu'il ne demandait.
Mais je n'écarterais pas complètement la possibilité qu'il reste l'un ou l'autre adulte, actuellement inodore, incolore et insipide, parmi les invertébrés de l'entourage de Trump.
Car les merveilleux droits de douane du cinglé Donald et la tronçonneuse de son bouffon Musk sont loin de faire l'unanimité aux USA.
D'aucuns, même parmi ses ardents partisans, commencent à le trouver ridicule.
Je suis fatigué de vos provocations incessantes qui n'apportent rien au sujet, la prochaine fois, je serais plus sévère.
ciceron8 Car les merveilleux droits de douane du cinglé Donald et la tronçonneuse de son bouffon Musk sont loin de faire l'unanimité aux USA.
Les économistes "mondialistes" se répètent sans cesse à ce sujet, sans arguments parfaitement convaincants.
Ils ont sans doute raison à court terme, avec un risque d'inflation évident si le procédé n'est pas maîtrisé, comme cela semble être le cas. Mais une question se pose : est-ce finalement le prix à payer pour l'avenir ?
Qui le sait vraiment ?
Tout dépend du point de vue adopté. Qu'est-ce qui est le plus important à court, moyen et long terme ? Et pour qui ? La population ou ceux qui la dirigent ?
Kruiss38 Qu'est-ce qui est le plus important à court, moyen et long terme ? Et pour qui ? La population ou ceux qui la dirigent ?
L'inflation ?
L'exubérance irrationnelle continue sur le plan boursier ?
Les forts déséquilibres de la balance commerciale ?
L'indépendance manufacturière ?
Le plein emploi ?
Vous posez là les bonnes questions. Trump avait axé une bonne partie de sa campagne électorale sur les prix, qu'il promettait de faire baisser "drastiquement" et "dès les premiers jours" de sa présidence.
Il dit maintenant qu'il se fout d'une hausse "momentanée" des prix.
Il vient aussi d'ajouter, depuis son bureau ovale à la Maison Blanche, que sa politique commerciale des droits de douane va rapporter des "trillions de $" aux USA.
Une baisse de dépenses serait utile en France.
