ciceron8

Bonjour,

J'avoue que j'ai du mal à comprendre ce lien entre taxes douanières et parité monétaire. Le pari de Trump est que l'augmentation des droits de douane n'aurait pas d'effets inflationnistes. Il n'empêche que le consommateur américain devra payer 25% de plus pour acheter une Mercedes . Maintenant selon la doctrine les droits de douanes et autres taxes ont toutes les vertus : pas d'inflation, re-localisation de la production, baisse du déficit commercial , mise au pas des pays alliés ... Ça fait beaucoup. Je ne vois pas le sens des rapports

plus de taxes américaines
=> augmentation l'Euro ( à négocier contre baisse de droits de douane )
=> moins le dollar est mobilisé en monnaie refuge
=> plus la production revient aux Etats-Unis
=> baisse du déficit commercial américain .
=> plus de contrôle des pays alliés

Ça me parait superficiel ou alors j'ai du mal à comprendre.

Cordialement.

zenon Il n'empêche que le consommateur américain devra payer 25% de plus pour acheter une Mercedes .

L'idée est que le consommateur américain arbitre pour un produit américain qui, lui, sera resté au même prix. Il n'y a donc pas d'effet inflationniste, sauf pour les produits étrangers qui n'ont pas d'alternative indigène - ça existe ? Même Poutine fait du champagne russe, alors Trump...

Maintenant, si les hasards monétaires (appelons comme ça l'effet des réglages souvent incongrus des banques centrales) font que la devise étrangère s'enchérit, alors Trump peut baisser ses tarifs sans que ça invite ses consommateurs à retourner acheter étranger puisque ce sera toujours plus cher.

De fait, dans quelque sens qu'on l'observe en terme de cause ou d'effet, il y a parfaite corrélation entre tarif douanier et parité monétaire, c'est le b-a-ba de toute souveraineté.

candidus L'idée est que le consommateur américain arbitre pour un produit américain qui, lui, sera resté au même prix. Il n'y a donc pas d'effet inflationniste, sauf pour les produits étrangers qui n'ont pas d'alternative indigène -

Et vous croyez que le vendeur de Ford n'augmentera pas ses prix si le prix de la BMW et de la Mercédès importées augmente de 25%!?

D'autant plus que le coût de fabrication des Ford va augmenter également si, comme l'a annoncé Trump, il impose aussi des droits de douane sur l'acier et l'aluminium qui, en partie au moins, entreront dans la fabrication de ces Ford.

zenon Il n'y a pas d'effets inflationnistes s'il s'agit d'acheter une Mercedes ou une Ford

Qu'est-ce qui vous fait croire cela?

zenon normalement l'équipe de Trump sait ce qu'elle fait

Vous n'avez pas encore remarqué que l'administration Trump est une troupe d'amateurs!?
La soumission totale au chef y tient lieu de compétence.

zenon Vu sur cet angle c'est plus clair.

Ne vous laissez pas embrouiller par des théories fumeuses. L'effet mécanique des droits de douane sur les prix de vente, tant des produits importés que des produits similaires fabriqués localement, et donc sur l'inflation, est une évidence.

ciceron8

Bonjour,

On dirait que cette affaire de droits de douane ne peut fonctionner que sur un spectre restreint des échanges commerciaux. Je maintiens que si ces droits impactent aussi bien les biens de consommations courantes les biens d'équipements et plus le risque est réel d'avoir une montée des prix . Dans le meilleur des cas un réajustement à la hausse dans le pire une spirale inflationniste . Je suis surpris par ce risque pris par l'administration Trump vu que la population américaine semble déplorer une hausse des prix . Mais normalement Trump n'est pas seul il est confirmé par des équipes qui travaillent pour lui. Faut remarquer aussi que Trump n'est pas très consistant. Un jour il dit blanc l'autre il dit noir.

Enfin je pense que Trump avec ses souhaits de protectionnisme chamboule la doctrine Européenne de la libre concurrence . Remise en questions par certains politiciens en France et en Europe. Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de question vu la réversibilité des situations.

Cordialement.

zenon Faut remarquer aussi que Trump n'est pas très consistant. Un jour il dit blanc l'autre il dit noir.

C'est de la technique d'embrouille de tout bon négociateur, il ne faut s'arrêter à ces finasseries. Ce sont les décisions finales qui comptent. Principe du poker.

De même qu'il ne faut pas prendre Trump pour un théoricien, il l'a lui-même très bien exposé : c'est expressément un décideur, après qu'il se soit fait exposer la situation par ses conseillers.

Or, il a des conseillers. Comme vous dites, c'est une école politico-économique qui bouscule le ronron occidental installé depuis le Plan Marshall. Il va falloir s'adapter et, pourquoi pas, évoluer. Et surtout, ne pas mésestimer.
À Sciences-popo ils ont intérêt à creuser plutôt qu'à dénigrer ou à se mettre en travers sans rien piger. Moi ça m'intéresse.

Un mot clé, que j'ai employé : souveraineté.

Jean-Pierre Trump est cool, il rappelle à l'UE le principe de l'Égalité.
Vance est cool, il chante aux Eskimaux l'air de la Liberté.
Musk est cool, venu d'Afrique du Sud, il développe la Fraternité.

Ça ne va pas bien pour vous ?