galalua La première condamnation pour agression sexuelle est ubuesque. Inutile de préciser qu'il n'y avait pas la moindre preuve 20 ans après.

Il est rare d'avoir des preuves tangibles dans ce genre d'affaires.

    chevalier-du-temple Si Trump est élu prochain président des Etats-Unis, ce serait un coup dur porté à la démocratie américaine car en gros cela signifierait que chaque candidat peut faire n'importe quoi du point de vue législatif sans que cela l'empêche de se présenter.

      Comment est-il possible que des millions d'Américains puissent soutenir Donald Trump qui a affirmé en 2018 que les soldats américains morts à Bois Belleau en 1918 étaient des perdants et des idiots ?

        Qui est ce nigaud qui se permet d'insulter les héros de guerre américains ?

        Trump qui se dit être un patriote nationaliste, a tout fait pour éviter de faire son devoir lors de la guerre du Vietnam. Il a utilisé les relations de son riche papa pour éviter le service militaire actif. Il a bénéficié de cinq sursis de conscription militaire, une fois pour soi-disant de mauvais pieds ( Trump était un athlète en bonne santé ) et quatre fois pour ses études. Grâce à ses agissements, il a cédé sa place à un autre et rejoint son père dans les affaires. Voila le genre d'homme qui s'est permis honteusement d'appeler les soldats américains morts à Bois Belleau en 1918 de perdants et d'idiots. Le genre d'homme que des millions d'américains voudraient ramener à la Maison Blanche.

        8 jours plus tard

        A l'instant: une cour d'appel fédérale vient de rejeter l'existence d'une immunité présidentielle de Trump dans l'affaire du Capitole.
        A l'unanimité.

        Faut quand même souligner que lors de l'audience, l'avocat de Trump a argué que le Président ne peut être poursuivi sauf s'il est démis de ses fonctions par le Congrès.
        Un des juges a alors demandé à l'avocat de Trump si le Président était couvert par cette immunité s'il faisait assassiner un rival politique.
        Réponse de l'avocat: oui.

        C'est sûr que les juges ont dû y réfléchir à deux fois avant de fournir une justification légale à l'élection d'un dictateur suprême et tout puissant tous les 4 ans...

        Trump peut faire appel et obtenir une nouvelle audience auprès de cette cour, puis c'est la Cour Suprême.
        Bon, avec des arguments aussi dingues, très peu de chance que cela passe, mais Trump espère retarder tout cela au-delà de l'élection.

          grishka Ils feraient bien de mettre au frais avant les élections, ce petit dictateur qui représente un grand danger pour la démocratie et la paix sociale. Quatre ans cela suffit amplement.

            Aux États-Unis, la Cour suprême s’apprête à déterminer si Donald Trump peut se présenter à la présidentielle américaine. Alors que le Colorado et le Maine ont pris la décision inédite de le déclarer inéligible dans leurs États respectifs, la plus haute juridiction américaine pourrait-elle vraiment rayer le candidat républicain de la course à la Maison-Blanche ?
            https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20240205-donald-trump-in%C3%A9ligible-tout-comprendre-sur-la-d%C3%A9cision-tr%C3%A8s-attendue-de-la-cour-supr%C3%AAme

              • [supprimé]

              • Message #3162

              Avec tous ces juges qui se multiplient comme des migrants de partout il faut s'attendre à tout, surtout au pire.

              Bon après des années de gros pipeau sélectif pour les assistants parlementaires que TOUS les politiques ont fait comme Fillon Bayrou ou Lepen, après l'aquittement de Bayrou on devrait encore s'amuser de leur jeu de rôle à pile ou face d'ici 2027.
              On devrait remplacer tout ce machin par une roulette de casino ce serait plus logique à long terme.

                • [supprimé]

                • Message #3163

                katou J'espère qu'elle va le faire, question de dignité nationale.

                  katou Pour être élu président, Trump n'a même pas besoin de se présenter dans les États où Biden est assuré d'empocher tous les grands-électeurs.

                    katou C'est une autre histoire que celle jugée aujourd'hui.

                    En théorie, la Cour Suprême est maintenant dominée par des littéralistes (interprétation pure du texte, sans prendre en compte le contexte et notre époque), donc il devrait être éliminé d'office.

                    En pratique, je vois mal la Cour Suprême le faire.

                        [supprimé] Avec tous ces juges qui se multiplient comme des migrants de partout il faut s'attendre à tout, surtout au pire.

                        Oh ben oui, le pire, ce sont les juges.
                        Pas le type ayant tenté de conserver le pouvoir par un coup d'état.

                        Si la tentative de Trump a foiré, c'est uniquement parce qu'il était entouré de gros nuls à moitié taré (ex: Giuliani, Sidney Powell) et de quelques types ayant encore une notion du devoir: on peut penser ce que l'on veut de Pence sur le plan politique, cela a tenu beaucoup à lui que les USA ne sombrent pas...

                          grishka Aucun jugement même seulement de première instance n'ayant été prononcé, je vois mal comment Trump pourrait être considéré comme coupable de quoi que ce soit.

                              candidus Il n'y a pas besoin d'avoir été déclaré coupable de quoi que ce soit. Le 14ème amendement a été utilisé contre d'anciens officiers et officiels confédérés sans qu'ils ne soient passés devant une seule cour.

                                  grishka Bizarre. Il doit y avoir quelque part un Traité ratifié depuis par les États-Unis et qui rend impossible la perpétuation de cette mesure au niveau fédéral.

                                    Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.