Bonjour,

Il n'y a pas de doute, Retailleau est un titan en politique . Quand on ne veut pas prendre de décision il suffit la rendre plus difficile à prendre avec un référendum par exemple.

Cordialement.

zenon Il n'y a pas de doute, Retailleau est un titan en politique . Quand on ne veut pas prendre de décision il suffit la rendre plus difficile à prendre avec un référendum par exemple.

Un référendum, c'est dangereux.
(expression tirée de l'émission sur Brexit Bregret.)

Selon plusieurs observateurs éclairés la France se glisserait imperceptiblement mais assurément vers un scénario à la grecques.
Dans cette éventualité, fini la poule aux oeufs d'or pour la misère du monde ?

zenon J'ai dit : en même temps.

Autre formulation de cette doctrine :

• il faut agir sans rien dire et dire qu'on va agir.

Jean-Pierre Un référendum, c'est dangereux.

Bonjour,

Avec un référendum sur l'immigration les électeurs votent selon l'appartenance aux partis et l'immigration reste secondaire. Il s'agit de dire oui ou non comme des perroquets.

Cordialement.

candidus

Bonjour,

Quand une tâche est difficile à prendre la tendance classique est de la paralyser par des conditions d'exécution multiples et complexes . Il en est ainsi des projets qui ne voient jamais le jour .

Cordialement.

zenon C'est une autre stratégie pour un autre objectif.
Vous soupçonnez que celui de Retailleau n'est pas de réussir.

candidus C'est une autre stratégie pour un autre objectif.
Vous soupçonnez que celui de Retailleau n'est pas de réussir.

Bonjour,

Je ne sais pas ce que l'ont voit surtout ce sont des personnalités qui marchent sur des oeufs. L'ennui avec l'immigration c'est le corset Européen mais les choses changent. Il est évident que tout le monde en a marre des lâchées de misère sur l'Europe même si l'immigration légale est inévitable. A condition de ne pas avoir comme le dit Bardella une immigration du fait accompli une fois le territoire Européen conquis .

Cordialement.

lugrin Il ne faut surtout demander au peuple son avis, parce qu'il est trop con.

Bonjour,

Tout à fait.

Cordialement.

lugrin
Pour éviter les risques de libanisation de la France il conviendrait de contrôler les frontières et lutter contre l'arrivée massive d'un autre peuple.

candidus Un référendum c'est bien. Ça occupera les gauchiss.

Notamment Hubert ici !

lugrin Je pense que les libanais ont autre chose à penser que la situation en France, surtout en ce moment.

Max12 Mais ça finira comme au Liban.
Certains l' annonçaient depuis longtemps.

Pour les événements de la guerre civile, 1975 - 1990, sans doute. Mais je crois que la comparaison s'arrête là.

En effet, chrétiens et islamiques du Liban sont tous des Libanais natifs. Donc le terme "guerre civile" était convenable pour leur cas. Alors qu'en France vous avez un vieux peuple autochtone multiséculaire, et en face un peuplement exogène soudain massivement importé depuis une cinquantaine d'années, et l'arrivant indélicat voulant plier l'autochtone à ses mœurs et desiderata.
Ce n'est donc point une guerre "civile" (comme entre vieux natifs d'un même pays). C'est une guerre d'invasion.

Enfin, les chrétiens libanais avaient du répondant. Ils étaient armés et étaient servis par une répartition géographique où ils étaient dans des zones strictement à eux seuls, où ils se retranchaient. Et la même chose pour leurs adversaires, ayant aussi leurs zones propres.
Ici en France, il n'y a rien d'une telle répartition géographique. Et d'autre part, nous n'avons, face aux hottentots, que des veaux, des autruches la tête dans le sable, et des bulots décérébrés par le "vivre-ensemble", globalement incapables de la moindre réactivité ou résistance patriotique.
Vous voyez que la comparaison avec le cas "Liban" reste bien courte.