Excellent début : le Premier ministre est nommé.

Jean-Pierre Michel est un beau prénom. La Savoie, une belle province. Cerise sur le gâteau, Mélenchon va péter les plombs.

candidus Cerise sur le gâteau, Mélenchon va péter les plombs. Quand on ne lui donne pas sa cerise, il ne sait pas garder ses nerfs, lui.

candidus Van der layen était prise. Franchement Barnier le godillot de Bruxelles..

candidus Il a raison, ça ne représente absolument pas le vote des Français.

J'ai déjà Hervé Gaymard à l'Agriculture. C'est un ministère important pour éviter à tout prix une convergence de lutte entre les smicards de zèpes qui vont être chauffés au rouge par LFI, et les tracteurs qui ont déjà bien assez de soucis.

Max12 Ce que n'est pas censé être la nomination d'un Premier Ministre. Un Premier Ministre doit pouvoir compter sur une coalition de parlementaires suffisamment large pour que son gouvernement ne saute pas au bout de deux heures. Il semble que les groupes du RN au centre ne voteront pas de censure pour l'instant: le boulot est donc fait.

Un gaulliste, c'est mieux qu'un LFI.

Max12 C'est habile. Ursule va lui foutre la paix

Max12 Il a raison, ça ne représente absolument pas le vote des Français. Après la carte Panot, voici la mélenchonisation des esprits.. Ahlala, les extremes alors...

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Gouvernement Barnier

bianchi51

Max12
Bayrou à l'agriculture ne gênerait pas grand monde.

Max12

bianchi51
Pour pantoufler ?
Non!

hubert

Max12
Fichtre
Le bègue de Pau, Max, occupe plusieurs fonctions, maire de P....P...P.. au , et pis aussi haut-commissaire au Plan depuis le conseil des ministres du 3 septembre 2020, il est chargé d'animer et de coordonner les travaux de planification et de réflexion prospective ainsi que d'éclairer les choix des pouvoirs publics au regard des enjeux démographiques, vaste programme surhumain, alors, hein, ministre de Barnier, en plus ?
Il faut des jeunots, des nouvelles tronches, un peu de socialos, un peu de républicains, pas mal de macronisés, deux ou trois surprises du chef (barnier), deux ou trois méprises de l'hubris (manu), un bon brassage, et enlevé, c'est pesé !
Le microcosme et les magouilles, et un budget en équilibre en prime !
Allez les bleus !
Franchement
hub'

Max12

hubert
Donc on continue comme avant Hubert, des socialos pour augmenter la dette?
Ça sert à quoi de voter?

hubert

Max12
Fichtre
Je cautionne pas, Max, je suis réaliste, on est devant une évidence, on n'a pas de gouvernement, grâce ou a cause de Macron, et la France en a besoin pour poursuivre son chemin, et je ne fais que constater, et donc pronostiquer ce que va être cet hybride composite, qui va sortir du chapeau de Barnier !
Je te rappelle que le vote des Français, du moins le dernier, ben, le microcosme politique s'est assis dessus, arrangements entre amis et compromissions monnayées ont eu raison de la "vox populi" !
Antidémocratiquement (donc et hélas... pour nous)
hub'

colomba

Jiimmy Grosse rectification.

A voir... et à relativiser
Vous ne prenez dans l'étude que vous citez que ce qui est favorable mais on peut lire aussi :
''Dans la plupart des pays, les pouvoirs publics consacrent moins de dépenses par habitant aux immigrés qu’aux natifs, mais perçoivent également moins de recettes de ceux-ci''
''Les immigrés contribuent moins en cotisations sociales et impôts que les natifs quel que soit le niveau d’étude atteint, et la différence s’accroît avec le niveau d’instruction. En moyenne, les immigrés ayant de faibles niveaux d’éducation contribuent 11 % de moins par personne que les natifs. Pour les immigrés avec des niveaux d’étude élevés, l’écart est de 16 %. Les immigrés d’âge de forte activité contribuent moins par habitant que leurs homologues nés dans le pays''
''Deux autres pays sortent du lot, à savoir la France et les Pays-Bas, mais parce qu’on y observe une baisse relative du ratio budgétaire total des immigrés par rapport aux natifs au cours des dernières années. ''

Jiimmy

colomba ''Dans la plupart des pays, les pouvoirs publics consacrent moins de dépenses par habitant aux immigrés qu’aux natifs, mais perçoivent également moins de recettes de ceux-ci''

Oui soit un certain équilibre en somme. Ils payent moins et reçoivent moins. Ce qui compte n'est pas tant cela mais plutôt le solde global. Donc peu importe leurs recettes ou les dépenses en leur faveur, ce qui compte c'est de savoir lesquelles prennent le pas. Or, le bilan est :

Lorsque l’on inclut l’ensemble des dépenses publiques, la contribution budgétaire nette totale des immigrés reste positive dans environ un tiers des pays étudiés

candidus

hubert Je te rappelle que le vote des Français, du moins le dernier, ben, le microcosme politique s'est assis dessus,

Mais que nenni, personne ne s'est assis sur Lucie ou ce qui en reste. Ni sur le RN, nonobstant les imprécations stériles du dernier de la Crèche, Attal.

Max12

hubert
C'est vrai ..

vivarais

Jiimmy
Seulement vous êtes à coté de la plaque
Un français qui travaille à l'étranger le fait souvent comme c'était mon cas pour des entreprises françaises
Ce faisant produit de royalties qui contribuent à l'équilibre de la balance commerciale
Mais cela vous dépasse
Macron est parti en Serbie pour vendre des rafales mais cela veut dire que de salariés de Dassault vont travailler pendent des mois à former des serbes pour maintenance de ces avions
En chine il y a des techniciens français qui aident au fonctionnement des EPR
Le meilleur des VRP pour la france c'était jacques Chirac qui se faisait accompagner lors de ses visites protocolaires par au moins une quarantaine de chefs entreprises françaises pour qu'ils décrochent des contrats
Mais toutes ces choses vous dépassent
Le français qui a NEW YORK tient un magasin de produits français n'en fait il pas plus que vous pour la france que vous qui achetez des produits made in china
l'épicier hallal que vend des dates en france ne fait il pas plus pour son pays que vous pour votre double nationalité

candidus

zenon

Bonjour,

C'est un ministère sans ministre pour faire des économies d'énergie .

Cordialement.

vivarais

candidus
Sans ces français qui travaillent à l'étranger pour faire exporter le PIB comme la balance commerciale s'équilibrerait
Avez vous réfléchi à cela ?
Il faut voir plus haut que le ras des pâquerettes
Pour vous instruire et voir plus loin
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=La+Balance+Commerciale+En+France+YouTube&&view=riverview&mmscn=mtsc&mid=6CEA9CC0A3BCEEC0EC3A6CEA9CC0A3BCEEC0EC3A&&&FORM=VMSOVR

vivarais

filochard
Les imbéciles généralement ne voient qu'une chose
Ils ne voient pas par exemple les retraités étrangers (bien plus nombreux) qui installés en france dépensent leur pension en france
Mais la capacité de réflexion n'est pas donnée à tout le monde et encore moins à ceux lobotomisés idéologiquement
Ils ne sont que l'écho de gourous

Jiminy

candidus LFI voyait bien Lucie faire un bon premier ministre, mais notre culture judéo chrétienne n'en n'a pas voulu!

candidus

Jiminy La culture de nos chers islamistes encore moins.

James

Retour au sujet, après cette longue digression.

Kruiss38

Barnier a beau être un fin négociateur, il est déjà dans le viseur d'une grande partie de l'assemblée.
Certains sont même partisan de la lapidation. Je lui conseille de travailler en musique pour se détendre.

Jiimmy

filochard pfff cette propagande d'Etat est digne des grandes heures de l'URSS.

Voilà quelque chose de plus sérieux :

En juillet 2010, une étude remise au ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé conduite par l'économiste Xavier Chojnicki, estime que l'immigration est positive pour le budget de l'État, faisant gagner plusieurs milliards d'euros aux comptes de la sécurité sociale. Cette étude contredit les chiffres de l'étude de Gourévitch réalisée en 2008 pour l'association Contribuables associés, concluait à un solde négatif de plus de 26 milliards d'euros

En septembre 2014, à la suite de la publication des Migrations pour les nuls, plusieurs journaux dont Le Monde, le Figaro, Libération, La Croix, France Info et de nombreux journaux régionaux, reprennent in extenso une dépêche de l'AFP du 11 septembre 2014, affirmant que Jean-Paul Gourévitch est un « auteur marqué très à droite », « fréquemment cité et invité par l'extrême-droite ». Dans la même dépêche AFP, Virginie Guiraudon, directrice de recherches au Centre d'études européennes de Science Po estime que Gourévitch « manipule les chiffres », utilise « des termes qui n'ont aucune rigueur scientifique » et alimente un « discours anti-immigrés et anti-élites qui profite à l'extrême droite ». Selon Rue89, le livre utilise un grand nombre de sources et de termes d'extrême droite, et se révèle « un tract politique déguisé en ouvrage pédagogique ».

En 2019, Libération explique que l'affirmation de Gourévitch selon laquelle il y aurait quatre fois plus d'immigrés que vingt ans auparavant est fausse.

https://web.archive.org/web/20141207002304/https://www.afp.com/fr/info/un-auteur-marque-tres-droite-redige-les-migrations-pour-les-nuls

https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-vrai-du-faux/le-vrai-ou-faux-l-immigration-coute-t-elle-54-milliards-d-euros-a-la-france-chaque-annee-comme-l-affirme-la-deputee-rn-gisele-lelouis_6021698.html

https://www.francetvinfo.fr/monde/les-migrations-pour-les-nuls-redige-par-un-auteur-tres-marque-a-droite_691435.html

Faites appel à des études sérieuses corroborées par d'autres plutôt qu'aux délires d'un auteur d'extrême-droite, qui n'a rien d'un scientifique, et qui s'est fait contredire par nombre d'études bien + conséquentes.

nationale-007

Jiimmy En juillet 2010, une étude remise au ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé conduite par l'économiste Xavier Chojnicki, estime que l'immigration est positive pour le budget de l'État,

L'immigration nous coute un pognon de dingue, on n'en veut plus.
45% des étrangers sont inactifs, ils servent à rien, l'oisiveté est la mère de tous les vices, qu'ils retournent en Afrique.
https://www.immigration.interieur.gouv.fr/content/download/127942/1021725/version/1/file/IM_101

candidus

Jiimmy Toutes ces études socio-économiques sont rigoureusement bidon. Qu'elles soient de gauche, de droite ou d'ailleurs.

vivarais

Jiimmy
Quel est le rapport avec la nomination de Michel Barnier
Va t il prendre des ministres fichés à l'extrême droite ????

Jiimmy

Aristide Ii y a péril en la demeure, la France est mal gouvernée depuis belle lurette, mais la faute à qui

A ceux qui réduisent toujours plus les recettes (qui s'amenuisent ces dernières années) au motif d'un ruissellement qu'aucune étude ne constate.

Max12

Jiimmy
Qu' en pensez vous, ce sont vos amis?

Fiché S, anti France depuis 15 ans et toujours là, 7 ans de Darmanin et rien.
Darmarien?

Panot est dans la manif, pour ceux qui doutent encore.

« Page précédente Page suivante »